Решение № 2-71/2018 2-71/2018 ~ М-53/2018 М-53/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-71/2018

Дело № 2-71/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Мохова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика – Отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области с применением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО3, Отделу судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления ФССП по Нижегородской области, Управлению ФССП по Нижегородской области о снятии запрета на регистрационные действия на имущество -автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № №,

установил:

ФИО1 (далее по тексту Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту Ответчик), Отделу судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления ФССП по Нижегородской области (далее по тексту ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам УФССП по Нижегородской области) о снятии запрета на регистрационные действия на имущество - автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> цвет, VIN-<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС-№, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>.

Свой иск ФИО1 мотивировал тем, что в производстве у ФССП Нижегородской области Шарангского района на исполнении находятся исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 является должником по данным исполнительным производствам.

В рамках исполнительных производств судебными приставами наложено ограничение на регистрационные действия автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN-№, ПТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>

С данными действиями судебных приставов он не согласен, поскольку является собственником вышеуказанного автомобиля, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор составлен в письменной форме. Продавцом является ФИО5, покупателем – он, ФИО1

Этот автомобиль ФИО5 приобрела у ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 купил вышеуказанный автомобиль у ФИО3, который до настоящего времени является должником по указанным выше исполнительным производствам УФССП.

Действия судебных приставов не позволяют произвести регистрационные действия на автомобиль - поставить его на учет в органах ГИБДД.

Определением Шарангского районного суда Нижегородской области от 10.05.2018 в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по Нижегородской области и в качестве 3-го лица без самостоятельных требований - ПАО Сбербанк.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Он пояснил, что автомобиль был после ДТП у прежнего собственника ФИО5. Он считает себя собственником автомобиля, честным его приобретателем, так как купил автотранспортное средство до того момента, как на автомобиль судебными приставами-исполнителями был наложен запрет на регистрационные действия. Пытался зарегистрировать автотранспортное средство в органах ГИБДД, где-то в ноябре-декабре 2017 года. Почему автомашину не регистрировали прежние собственники, сказать не может.

Представитель ответчика - ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления ФССП по Нижегородской области по доверенности ФИО2 иск не признала и пояснила, что после получения исполнительного документа на ФИО3 и ответа на запрос из ГИБДД в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в целях исполнения решения суда она наложила запрет на регистрационные действия по спорному автомобилю. Полагает, что Истец перед сделкой имел возможность «пробить» автомобиль по базе МВД РФ и проверить, было ли транспортное средство в ДТП и приняты ли какие-либо запретительные меры в отношении этого автотранспортного средства.

Соответчик - Управление ФССП по Нижегородской области о месте и времени рассмотрения дела было извещено в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ. Своего представителя на судебное заседание не направило, рассмотрение дела отложить не просило.

Третье лицо без самостоятельных требований - ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещалось в соответствии с гражданским процессуальным законом. Своего представителя в суд не направило, дело рассмотрением отложить не просило. В отзыве на иск ПАО Сбербанк не признает исковые требования, так как судебный пристав-исполнитель наложил запрет на регистрационные действия автомобиля правомерно, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». После нескольких сделок по отчуждению автомобиля, транспортное средство в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации транспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» новыми собственниками не регистрировалось, не страховалось, налоги за него не платились. В связи с этим до настоящего времени собственником автомобиля является ФИО3 - должник перед ПАО Сбербанк.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку Ответчика, представителей соответчика и 3-его лица без самостоятельных требований в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения Истца и представителя ОСП по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления ФССП по Нижегородской области, рассмотрел дело по имеющимся доказательствам без не явившихся Ответчика и представителей УФССП по Нижегородской области и ПАО Сбербанк, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства каждое в отдельности и по совокупности в соответствии с положениями ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк существовало кредитное обязательство, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 120000 руб. Легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> цвет, VIN-<данные изъяты> двигатель <данные изъяты> года выпуска, в залог по вышеуказанному договору в ПАО Сбербанк не передавался.

Согласно ответу из органов ГИБДД и свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> цвет, VIN-<данные изъяты> двигатель № года выпуска, до сих пор зарегистрирован на имя ФИО3 (л.д.10).

В силу положений ст.9,10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допуская при этом вреда другим лицам, а также, не злоупотребляя указанными правами.

На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт первый ст.454 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст.455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что по договору купли-продажи от 17.09.2016 ФИО3 произвел отчуждение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> цвет, VIN-<данные изъяты> двигатель № года выпуска ФИО6 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 данный автомобиль перепродал ФИО5 по письменному договору купли-продажи транспортного средства (л.д.7).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по письменному договору продала это же транспортное средство ФИО1 (л.д.8).

Согласно дубликату ПТС № на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> цвет, VIN-<данные изъяты> двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, просматривается несколько сделок по продаже спорного транспортного средства (л.д.9).

В силу абз.2 п.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании положений ст.56 ГПК РФ истец обязан предоставить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 16.11.2016, выданного судебным участком Шарангского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк, о взыскании с ФИО3 задолженность по кредитным платежам в размере 232007 руб.30 коп., наложен запрет на совершение регистрационных действий с легковым автомобилем марки «<данные изъяты> года выпуска.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Основания прекращения права собственности предусмотрены положениями ст.235 ГК РФ, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а их регистрация в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер.

Однако, положения ст.130 ГК РФ предусматривают, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом и регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В обоснование своих требований Истец предоставил в суд договор купли-продажи, по которому ему ФИО5 20.02.2017 продала спорное транспортное средство (л.д.8).

Из предоставленных ФИО1 правоустанавливающих документов видно, что на настоящее время собственником автомобиля является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

Часть третья ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

На основании п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1991 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Госгортехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 4 П В соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001 (далее по тексту Правил), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п.5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Из анализа приведенных выше норм материального права, следует, вывод, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст.131 ГК РФ, но указывает на то, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем, у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средства на учет для допуска его к участию в дорожном движении, посредством государственной регистрации транспортного средства.

ФИО3, продавая автотранспортное средство, не снимая его с регистрационного учета, остался зарегистрированным собственником, что свидетельствует, по мнению суда, о нежелании Ответчика прекращать право собственности на автомобиль.

Поскольку спорное транспортное средство не зарегистрировано в органах учета в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» и Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, Истец не имеет возможности в полном объеме осуществлять правомочия собственника.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО6, ФИО5 и ФИО1 после совершения ими сделок с автомобилем с заявлениями о прекращении права собственности на автотранспортное средство и перерегистрации его на свое имя также не обращались.

Суд рассмотрел спор по заявленным исковым требованиям.

ФИО1 с исковым требованием о признании его добросовестным приобретателем автомобиля в суд не обратился.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как он не предоставил суду достаточных, достоверных, убедительных доказательств того, что является новым собственником спорного автотранспортного средства, а право собственности ФИО3 на автомобиль прекращено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ча о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, на регистрационные действия на имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, объявленных в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления 13.06.2018 мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.А.Мохов