Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело № 2-1269/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она (ФИО1) является супругой и наследником по закону ФИО2, умершего 16 мая 2008г.

После смерти мужа истица приняла его наследство, заключающееся в ? доле квартиры по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Кроме указанного имущества, мужем при жизни, в 1996 году, был выстроен гаражный бокс № по адресу: <адрес>

Муж самостоятельно строил гараж, при жизни постоянно открыто и добросовестно владел и пользовался им с 1996 года.

Истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края РФ гаражный бокс, общей площадью 25,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.<адрес>, право собственности на гаражный бокс, общей площадью 25,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 (действующая на основании доверенности от 07.03.2017 г.) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет ФИО4 на основании доверенности.

Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истицы ФИО4, считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истицы ФИО4, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика и третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БА №, выданное Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - л.д.5), имелось имущество: гаражный бокс № по адресу: <адрес>, №, ГСТ «Труд», общей площадью 25,0 кв. метров.

ФИО1 урожденная как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, после чего ей была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным городским Загсом 10.12.1968 (л.д.6).

Решением исполнительного комитета Канского городского совета народных депутатов от 20 ноября1987 г. № 514 был образован кооператив «Труд», который в 1992г. был закрыт и организовано гаражно-строительное товарищество «Труд» - (л.д.16-18).

Канским городским Советом народных депутатов ФИО3 выдано свидетельство № 22092 от 15.04.1995г. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для гаража в ГСК «Труд» - (л.д.20).

Согласно справки УАиГ администрации г.Канска от 06.08.2008г. № 1631 за ФИО3 числится гаражный бокс № <адрес> (л.д.19).

ФИО1 после смерти супруга приняла его наследство заключающееся в ? доле квартиры по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.12.2008 г. (л.д.21-22).

Согласно технического плана здания, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 22 марта 2017 года, площадь гаражного бокса № составляет 25,0 кв. метра (л.д.7-15).

Копией наследственного дела умершего ФИО3 подтверждается, что ФИО7, ФИО8 отказались от причитающегося им наследства умершего отца ФИО3 в пользу жены наследодателя ФИО1

Свидетели ФИО9, ФИО10, допрошенные каждый в отдельности, суду пояснили, что истицу и ее супруга ФИО8 знали, как соседей, ФИО11 за счет собственных сил и средств строил гаражный бокс в ГСТ «Труд» по <адрес> в 1996 году, пользовался им, хранил мотоцикл, урожай с огорода. ФИО8 умер около 7-9 лет назад, после его смерти гаражным боксом продолжает пользоваться его супруга ФИО1 по настоящее время.

Поскольку ФИО3 до своей смерти владел гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> на законных основаниях, но не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, то гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества, оставшееся после его смерти и признать за истцом право собственности на указанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гаражный бокс, общей площадью 25,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гаражный бокс, общей площадью 25,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 03.07.2017г.

Судья: Охроменко С.А.