Решение № 2-5/2020 2-5/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-5/2020

Дело №2-5/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт невозвращенного инвентарного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в пользу войсковой части № денежные средства в счёт невозвращенного инвентарного имущества в размере 36634 рублей 68 копеек, перечислив их на счёт Филиала №1 Федерального казённого учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» (далее – УФО).

В обоснование заявленных требований истец в своём исковом заявлении указал, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № ФИО1 был обеспечен имуществом службы ракетно-артиллерийского вооружения. После увольнения с военной службы в связи с истечением срока контракта и исключения из списков личного состава воинской части ФИО1 не возвратил полученное имущество. Поскольку войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в УФО, взысканные денежные средства подлежат перечислению на счёт данного финансового органа.

Ответчик ФИО1 возражения, какие-либо ходатайства в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, командир войсковой части № и начальник УФО просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, военный суд установил следующее.

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, что усматривается из приказов.

В период прохождения военной службы ответчику было предоставлено имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения, а именно: бронежилет №, общевойсковой защитный шлем №, что усматривается из требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части №.

Из заключения по материалам административного расследования усматривается, что ответчик не возвратил имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения.

Как видно из инвентарных карточек нефинансовых активов №, № бронежилет № и общевойсковой защитный шлем № введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчёту № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ФИО1 ущерба составил 36634 рубля 68 копеек.

Давая оценку наличия материального ущерба, военный суд основывается на положениях части 2 статьи 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 71 Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года №300 (далее - Руководство), выдача материальных ценностей со склада воинской части во временное пользование военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок более месяца оформляется по требованиям-накладным или раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 74 Руководства, перед убытием из воинской части к новому месту военной службы (увольнения с военной службы) оружие, боеприпасы и инвентарное имущество, а также материальные ценности, выданные во временное пользование, сдаются военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, - на склады воинской части.

Статьей 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" установлены основания полной материальной ответственности военнослужащих, а именно военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для пользования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № в пользование было выдано имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения, а именно: бронежилет №, общевойсковой защитный шлем №.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта. Соответственно, при увольнении с военной службы по контракту имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения подлежало возврату в воинскую часть.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученное ФИО1 имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения в воинскую часть им не возвращено, соответственно стоимость невозвращённого имущества должна быть взыскана с него.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что общая стоимость несданного ФИО1 имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения составляет 36634 рублей 68 копеек.

Проверив расчёты истца, военный суд признает их правильными как в математической точности, так и по механизму расчёта.

При таких обстоятельствах, военный суд считает, что представленные истцом доказательства подтверждают причинение ответчиком реального ущерба воинской части, а также его виновность в этом, поэтому исковые требования командира войсковой части № подлежат удовлетворению, и с ФИО1 необходимо взыскать денежную сумму в размере 36634 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 41, пунктом 6 статьи 46, пунктом 1 статьи 51, пунктом 4 статьи 161, пунктом 1 статьи 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, по нормативу 100 процентов и подлежат зачислению в бюджет через лицевой счет, открытый учреждению в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. Следовательно, денежные средства, в размере 36634 рублей 68 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета через Филиал №1 Федерального казённого учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю».

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Принимая во внимание полное удовлетворение иска, с ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1299 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт невозвращенного инвентарного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в счет невозвращенного вещевого имущества в размере 36634 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рублей 68 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на счёт Филиал №1 Федерального казённого учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю».

Судебные расходы по делу в размере 1299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей 04 копейки взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа "Воркута".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-ый Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ