Постановление № 5-470/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-470/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<Адрес обезличен> 01 июня 2017 года

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Законов М.Н., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ФИО7, <Дата обезличена> г.р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> административный материал в отношении ФИО1 ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, холостого, работающего технологом в АО «УПМТ» КРС, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, по ч. 1 ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступили материалы в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, поскольку это подтверждается материалами административного дела.

Из протокола 16 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> в 11 часов 10минеут ФИО1, находясь в подъезде <Адрес обезличен>, вел себя громко и вызывающе, громко разговаривал, высказывался матом оскорбительно в адрес ФИО2, стучал по двери <Адрес обезличен>, приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил требования ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол опроса ФИО3, заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1 от ФИО2, которые суд признает достоверным доказательством вины ФИО1

Согласно протоколу об административном задержании СО <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 задержан <Дата обезличена> в 11 часов 45 минут. В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Нарушений закона в ходе административного расследования допущено не было.

Учитывая отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, принимая во внимание неоднократное привлечение к административной ответственности и наличие неоплаченных штрафов, суд полагает, что к нему необходимо применить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО9, <Дата обезличена> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок ареста исчислять с <Дата обезличена> с 13.00 часов.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с <Дата обезличена> с 11 часов 45 минут до <Дата обезличена> до 13.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов