Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1389/2017

Дело №2-1389/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к С.Ю.З. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к С.Ю.З. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования истец мотивировал тем, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и С.Ю.З. заключили кредитный договор .... В соответствии с условиями Кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 527971 руб. на срок по < дата > с процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Альянс-Авто» по договору купли-продажи автомобиля ... от < дата > транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель ..., ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., ..., год выпуска ... г., паспорт транспортного средства серия ... ... выдан < дата >< дата > в соответствии с п. 1.1.1 кредитного договора мемориальным ордером ... денежные средства в размере 527971 руб. были зачислены на банковский счет ..., принадлежащий ответчику. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им, согласно п. 2 Кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. С < дата > г. по настоящее время Ответчик не производил выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. < дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погасить образовавшуюся задолженность до < дата > и намерениях Банка расторгнуть кредитный договор с < дата > Указанное уведомление осталось без ответа, исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не последовало. По состоянию на < дата > общий размер задолженности по кредитному договору составляет 602148,24 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 431635,70 руб., задолженность по плановым процентам – 55944,05 руб., задолженность по пени – 50925,33 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 63643,16 руб. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 499036,59 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 431635,70 руб., задолженность по плановым процентам – 55944,05 руб., задолженность по пени – 5092,53 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 6364,31 руб. Пунктом 4.2 договора о залоге движимого имущества ...-... от < дата > установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. В этой связи считают, что общую начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке ... от < дата >, а именно 397000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 499036,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14190,36 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге ... – з01 - автотранспортное средство: ..., ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., ..., год выпуска ... г., паспорт транспортного средства серия ... ... выдан < дата >, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 397 000 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. От истца имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.Ю.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и С.Ю.З. заключен кредитный договор ... от < дата >, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере –527971 руб., в срок по < дата >, с целевым использованием для приобретения транспортного средства марки: ..., ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., ..., год выпуска ... г. со взиманием за пользование кредитом ... % годовых. Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитентными платежами.

Согласно п. 1.1., п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, перестал погашать задолженность по кредиту.

Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредиту в размере 602148,24 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 90 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору ... составляет 499036,59 рублей.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 499036,59 рублей, из которых: 431635,70 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 55944,05 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 5092,53 руб. - сумма задолженности по пени, 6364,31 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Ответчиком был заключен договор о залоге ... – ... от < дата >, согласно которому в залог передан автомобиль: ..., ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., ..., год выпуска ... г.

В соответствии с п.1.2 указанного договора залог указанного имущества обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобиля марки ..., ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., ..., год выпуска ... г. составляет 397 000 руб. Данное заключение ответчиком не оспорено, принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера стоимости автомобиля марки ..., ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., ..., год выпуска ... г.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства: ..., ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., ..., год выпуска ... г. в размере 397 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 14190,36 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к С.Ю.З. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с С.Ю.З. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 499036,59 руб., из которых: 431635,70 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 55944,05 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 5092,53 руб. - сумма задолженности по пени, 6364,31 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге ...–з01 от < дата > на транспортное средство: ..., 212300-55, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., ..., год выпуска ... г, принадлежащее С.Ю.З., установив начальную продажную стоимость транспортного средства ..., ... идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., ..., год выпуска ... г. в размере 397 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14190,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья О.С. Симонова