Постановление № 5-470/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-470/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 мая 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судимого, инвалидом не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид) не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ «ПКНД» <адрес>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно в общественном месте грубо нарушил общественный порядок, не выполнил законных требований сотрудника полиции.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, поскольку они все получены с соблюдением закона.

Анализируя доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принцип реальности исполнения наказания, и приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает то, что к ФИО3 применялось административное задержание для обеспечения производства по делу.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.А. Рябов