Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело №

Поступило в суд (дата) г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Истца ФИО1,

Представителя ответчика администрации ________ ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата).,

третьих лиц – ФИО3 и ФИО4,

При секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение, указав, что (дата) умерла его мать - ФИО5, оставив наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу : ________. Является наследником по завещанию. Кроме него наследниками по закону являются третьи лица, а также брат ФИО7, который умер в 1994 году, и брат ФИО7, который умер в (дата) году. Спора о наследстве нет. Считает, что фактически принял наследство, поскольку после смерти матери распорядился всем ее имуществом по своему усмотрению, а также владел и пользовался спорным домовладением как своим собственным, пустив в данный дом жить своего сына с семьей. Просит суд установить факт принятия им наследства, включив в его состав жилой дом, расположенный в ________, и признать за ним право собственности на данный дом.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ________ в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав истца, мнение представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.

В Свидетельстве о рождении истца ФИО1, (дата) года рождения, в графе мать указана ФИО5 ( л.д. 14).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5, (дата) года рождения, умерла (дата) ( л.д. 17), ее муж, отец истца – ФИО6 умер (дата) ( л.д. 13, 15).

Дети наследодателя – ФИО7 умер (дата) ( л.д. 18), ФИО7- (дата) ( л.д. 19).

Согласно выписке из Решения исполнительного комитета Черепановского городского Совета народных депутатов от (дата) № ( л.д. 8) и Регистрационного удостоверения от (дата) ( л.д. 9), собственником домовладения № по ________ в ________ является ФИО5.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д.20), спорный жилой дом имеет кадастровый № и площадь 33,5 кв.м.

Как следует из Завещания от (дата), ФИО5 завещала жилой ________ в ________ своему сыну ФИО1 ( л.д. 16).

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что умершая (дата) их мать – ФИО5, которая принадлежавший ей дом завещала своему сыну, их родному брату – истцу ФИО1, который владеет и пользуется наследственным имуществом как своим собственным с момента смерти наследодателя. Спора о наследстве нет.

Свидетели ФИО8 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО5 владеть и пользоваться принадлежащим ей домом как своим собственным стал ее сын – ФИО1

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они последовательны, категоричны, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что после смерти ФИО5, ее сын –истец по делу, стал владеть и пользоваться принадлежащим ей на праве собственности домом как своим собственным, т.е. фактически приняв наследство. Спора о наследстве нет.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, а также факта принятия наследства.

Установление требуемых фактов имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить факт принятия наследства ФИО1

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО5, вступил во владение и управление всем ее имуществом, принимал все меры по сохранению наследственного имущества.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО1,, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, (дата) года рождения, умершей (дата).

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ ФИО2

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на домовладение удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу : ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова