Постановление № 5-517/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-517/2017

№5-517/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Брайт-25», <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни директором ООО «Брайт-25» была представлена декларация на товары № на товар: автомобильные запасные части, б/у, в ассортименте, прибывший в адрес общества на борту теплохода «<...>», по коносаменту № от дата, во исполнение внешнеторгового контракта № от дата.

В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров (АТД №), в результате было установлено, что помимо задекларированных в ДТ товаров, в адрес ООО «Брайт-25» прибыл незадекларированный товар:

- фонари стоп-сигналов, поворотов и заднего хода (левый и правый) автомобиля, б/у. 2 шт.;

- часть системы выпуска отработавших газов автомобиля (состоит из глушителя, гофры, труб и креплений), б/у, 1 шт.

Не задекларировав данный товар ООО «Брайт-25» нарушило ст.ст. 179, 188 и 189 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

По данному факту в отношении ООО «Брайт-25» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Брайт-25» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Брайт-25» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ДТ № директором ООО «Брайт-25» задекларирован товар:

- передняя часть разрезанного грузового автомобиля в сборе с кабиной, ДВС, АКПП, передней подвеской и элементами ходовой части на колесах, ISUZU, 1 шт.;

- передняя часть разрезанного грузового автомобиля в сборе с кабиной, ДВС, АКПП, передней подвеской и элементами ходовой части на колесах, NISSAN, 1 шт.;

- передняя часть разрезанного грузового автомобиля в сборе с кабиной, ДВС, АКПП, передней подвеской и элементами ходовой части на колесах, TOYOTA, 1 шт.;

- крепеж аккумулятора а/м, б/у, 1 шт.;

- крепеж бака а/м, б/у, 3 шт.;

- крепеж запаски а/м, б/у, 3 шт.;

- расширительный бачок а/м, б/у, 2 шт.;

- топливный бак а/м, б/у, 3 шт.;

- глушитель а/м, б/у, 2 шт.;

- горный тормоз а/м, б/у, 1 шт.;

- карданный вал а/м, б/у, 5 шт.;

- колеса ходовые б/у на железных дисках, укомплектованные шинами, размеры R15, б/у, 3 шт.;

- задний мост а/м, б/у, 2 шт.;

- мост в сборе с колесами а/м, б/у, 1 шт.;

- подушка ДВС из металлонаполненных резин (отбойник) а/м, б/у, 6 шт.;

- подкрылок а/м, б/у, 1 шт.;

- стойка подвески в сборе с амортизатором а/м, б/у, 2 шт.;

- стоп сигнал а/м, б/у, 4 шт.;

- насос топливный, б/у, 1 шт.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО «Брайт-25» прибыл незадекларированный товар:

- стоп-сигнал, 2 шт.;

- глушитель, 1 шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- часть системы выпуска отработавших газов, изделие состоит из глушителя, гофры, труб и креплений, в количестве 1 шт., стоимостью 733 рубля 33 копейки;

- фонари стоп-сигналов, поворотов и заднего хода (левый и правый) прямоугольной формы, маркировка «KOITO 220-21366», в количестве, 2 шт., стоимостью 2600 рублей.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 3333 рубля 33 копейки.

Из письма директора ООО «Брайт-25» Ш. от дата следует, что выявленный товар не был указан в ДТ в связи с тем, что отправитель не указал точное количество товара. Предварительный осмотр товара обществом не производился. Факт совершения обществом административного правонарушения признал.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с ч.2 ст.181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о товарах: наименование товара, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество и др. сведения, необходимые для декларирования товара.

Согласно ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Брайт-25» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Брайт-25», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Брайт-25» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: часть системы выпуска отработавших газов, изделие состоит из глушителя, гофры, труб и креплений, в количестве 1 шт.; фонари стоп-сигналов, поворотов и заднего хода (левый и правый) прямоугольной формы, маркировка «KOITO 220-21366», в количестве, 2 шт.; находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «<...>» (<адрес>).

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–<***>, КПП-254001001, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО- 05401000000 р/счет №<***>.

КББ имеет следующую классификацию:

16711403012010400440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________