Определение № 2-164/2017 2-164/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части требований

г. Сорочинск 10.03.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Адельшиной А.Д.,

представителя третьего лица МРИ ФНС №4 по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования к ООО «Дружба» о возложении обязанности перечислить налог на доходы физических лиц в бюджет

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования с иском к ООО «Дружба», указав, что ООО «Дружба» является работодателем и налоговым агентом, который обязан в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ удерживать и перечислять в бюджетную систему налог на доходы физических лиц. По данным налогового органа у ООО «Дружба» имеется задолженность по НДФЛ за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей.

Просит обязать ООО «Дружба» перечислить в бюджетную систему Российской Федерации удержанный в 2015 году с доходов работников НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Адельшина А.Д. отказалась от исковых требований к ответчику в связи с добровольным удовлетворением требований и перечислением задолженности в бюджет. Производство по делу просила прекратить. Заявление прокурора об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ №4 по Оренбургской области ФИО1 не возражал против принятия отказа от иска, подтвердил погашение задолженности по НДФЛ.

Представитель ответчика ООО «Дружба» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ прокурора от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, прокурору понятны, что он подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сорочинского межрайонного прокурора от иска в интересах Российской Федерации и муниципального образования к ООО «Дружба» о возложении обязанности перечислить налог на доходы физических лиц в бюджет.

Производство по делу №2-164/2017 прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Р.Кучаев