Решение № 2-3039/2025 2-3039/2025(2-8033/2024;)~М-7370/2024 2-8033/2024 М-7370/2024 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-3039/2025

№

Дело № 2-3039/2025 05 сентября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

при помощнике ФИО1

с участием истца

по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов,

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. Как указывает истец, согласно условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1215590 рублей. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ займодавец направил заемщику письменное требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов по ст. 395 ГК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, денежные средства не возвращены заемщиком и не уплачены проценты. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму займа в размере 1215590 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 492622 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец явился в судебное заседание, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО3 – не явился в судебное заседание. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ответчик не является за получением судебных извещений. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ФИО3 написал расписку о том, что он взял на приобретение ПЭТ денежную сумму в размере 1215590 рублей у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что таким образом между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако денежные средства не возвращены заемщиком по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1215590 рублей. Распиской подтверждено то, что ответчик получил указанную сумму денежных средств у истца ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, денежные средства не возвращены по настоящее время. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга. Однако денежные средства не возвращены по настоящее время. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1215590 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Представленный истцом расчет суммы процентов выполнен верно, а именно: с учетом суммы долга, количества дней пользования суммой займа и ключевой ставки Банка России. Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 492622 рублей 43 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42082 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1215590 (одного миллиона двухсот пятнадцати тысяч пятисот девяносто) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492622 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42082 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.А. Голикова