Приговор № 1-154/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-154/2021

75RS0013-01-2021-000688-13

Дело № 1-154/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 06 июля 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Читинского транспортного прокурора Друковой Я.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК Арефьевой Е.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в середине июля 2019 года, в утреннее время, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в огороде, по месту жительства: <адрес>, увидел один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в этот же день ФИО1 в середине июля 2019 года, в утреннее время, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в огороде, по месту жительства: <адрес>, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств на территории РФ, и желая их наступления, вырвал куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, оставив на месте с целью высушивания, с которого в вечернее время того же дня, собрал боковые листья и верхушечные части травы конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - массой не менее <данные изъяты> грамм.

Непосредственно после продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления ФИО1 незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в этот же день, в середине июля 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в вышеуказанном месте поместил боковые листья и верхушечные части травы конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - массой не менее <данные изъяты> грамм, в имеющийся при нем полимерный пакет, который перенес в гараж, расположенный, на территории домовладения по месту жительства, по адресу: <адрес>

Далее, находясь в гараже, по месту жительства в этот же день, в середине июля 2019 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления поместил полимерный пакет с находящимся в нем незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее <данные изъяты> грамма, во второй верхний ящик третьего яруса шкафа находящегося в гараже, где незаконно хранил. При этом на следующий день, из части вышеуказанного наркотического средства ФИО1, находясь в гараже, по месту жительства из части вышеуказанного наркотического средства изготовил неустановленное наркотическое средство, а оставшуюся часть массой не менее <данные изъяты> грамма продолжил незаконно хранить в таком виде с июля 2019 года до 18 часов 00 минут 29 апреля 2021 года.

29 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения гласного «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> в гараже, расположенном на территории домовладения, в шкафу, во втором верхнем ящике третьего яруса, обнаружено и в последующем изъято в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, в августе 2018 года, в дневное время, он выехал на рыбалку на длинное озеро, которое находится между <данные изъяты>, на своем грузовом автомобиле. На рыбалке он пробыл около 2-х часов, после он поехал домой. Дорога проходит через несанкционированную свалку, которая находится вблизи озера. Проезжая мимо свалки, он увидел, что на самой свалки лежит шкаф с множеством выдвижных ящиков. Шкаф ему понравился и так как он был на грузовом автомобиле, он решил забрать данный шкаф к себе домой для хранения запчастей в гараже. Приехав домой, данный шкаф он выгрузил и перенес в свой гараж и установил его в удобное для себя место, около стены напротив гаражных ворот. Шкаф в гараже, он не осматривал. На протяжении времени с 2018 года по настоящее время он складывал в ящики данного шкафа различного рода мелкие запчасти и подписывал, что где лежит. Заполнилось у него всего несколько шкафчиков. Так как в данном шкафу очень много ящиков, которые расположены сверху до низа, он начал заполнять только верхний ряд ящиков, так как ему удобно с них, что то брать и слаживать. В апреле 2021 года к нему домой по месту жительства пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предъявили распоряжение о проведении мероприятия, название которого он точно не помнит. Ему было предложено добровольно выдать что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых – его соседей ФИО18 и ФИО19. В присутствии его и понятых с его согласия сотрудники полиции произвели осмотр придомовой территории, бани, сарай, железного контейнера и гаража. Пройдя в гараж, сотрудники полиции в количестве 4-х, 5-ти человек в присутствии понятых начали производить осмотр данного гаража. Один из сотрудников попросил его достать содержимое из стола. После осмотра содержимого стола, второй сотрудник полиции подозвал его к себе и в присутствии понятых показал пакет, державший в руках в котором находилось сухая запревшая трава, также указал на лоскуты ткани которые лежали на деревянной чурки. Со слов сотрудника данный пакет и лоскуты ткани лежали в одном из нижних ящиков шкафа, который он привез со свалки в середине августа 2018 года. Какая трава находится в данном пакете, он не знал. В присутствии понятых он пояснил, что он не знает, как появился данный пакет и лоскуты ткани в шкафу, он его туда не ложил. После сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, а сами продолжили осматривать придомовую территорию. После осмотра территории понятые ушли. Через некоторое время приехал следователь. Пригласили новых понятых, ФИО5 согласился поучаствовать второй раз, а второго понятого он не знает. Далее следователь, в присутствии понятых представившись и показав удостоверения, прошла в гараж и изъяла с деревянной чурки пакет с содержимым - травой и три лоскута ткани, так же из выдвижного ящика шкафа следователем было изъято россыпь травы, о нахождении которой, он не знал. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось в три пакета в присутствии его и понятых. После завершения осмотра, он с сотрудниками полиции проехал в отделения ЛОП на ст. Карымская. Он ехал вместе с оперуполномоченным ФИО20, который в ходе поездки спрашивал у него, принадлежит ли изъятая трава ему. В п. Карымское его свозили на освидетельствования. До приезда адвоката следователь проводил опрос, пояснила, что данное объяснение не будет приобщено к материалам дела, и он выдумал историю о том, что изъятые лоскуты ткани и трава принадлежат ему. После в присутствии адвоката Арефьевой Е.А. он был опрошен, где он дал показания, которые не соответствуют действительности.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в апреле 2021 года им поступила информация о том, что ФИО1, по месту своего жительства возможно хранит имущество, похищенное из вагонов. Он совместно с оперуполномоченными ФИО23 ФИО24 ФИО25 в п. Карымское спросили у женщины, которая оказалась женой ФИО1, где находится №, и вместе с ней приехали к ним домой. В качестве понятых ими были приглашены двое граждан, фамилий которых он не помнит. Около 18 часов 00 минут 29.04.2021 года предъявили ФИО1 для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 ознакомился с распоряжением, о чем имеется отметка. Также ФИО1 разрешил осмотр придомовой территории. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать имущество, которое принадлежит железной дороги, а так же иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. Ими производилось обследование только нежилых помещений и строений. При входе в ограду с левой стороны находилась деревянная постройка – гараж. В ходе обследования ФИО26 в одном выдвижном ящике указанного шкафа были обнаружены лоскуты ткани с характерным запахом травы конопля и растворителя, полимерный пакет белого цвета с надписью «Остин», в котором находилась растительная масса с характерным запахом травы конопля, под пакетом в этом же ящики находилось россыпь растительной массы с характерным запахом травы конопля. Пакет и лоскуты ткани были перемещены на деревянную чурку, которая находилось рядом со шкафом. При дальнейшем следователем были изъяты лоскуты ткани и пакеты, в которых находилась растительная масса с характерным запахом травы конопля. В ходе устной беседы с ФИО1, ФИО1 сначала сказал, что не знал, что в шкафу находится растительная масса. Он ему не поверил, так как на многих ящиках шкафа были наклейки с рукописным текстом о содержании ящиков, ФИО1 систематизируя систему хранения в ящиках мог быть охарактеризован лишь как педантичный, чистоплотный, аккуратный человек, а такой по характеру человек просто не мог хотя бы не протереть все ящики шкафа после того как привез с помойки. В ходе отбора объяснения у следователя он не присутствовал, давления на ФИО1 не оказывал.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду дал аналогичные показания свидетеля ФИО6 согласно которым, в ходе обследования гаража, с согласия ФИО1 стал просматривать содержимое многочисленных ящиков шкафа. Когда он открыл верхний ящик третьего яруса он увидел лоскуты ткани одинакового цвета, пакет белого цвета с надписью «Остин». Он достал лоскуты, затем раскрыл пакет и увидел в нем растительную массу со специфическим пряным запахом. Также он обратил внимание на то, что на дне ящика осталось небольшое количество аналогичной растительной массы. Об обнаруженном он сообщил участвующим лицам, после чего положил пакет с растительной массой и лоскуты ткани на пень, находящийся неподалеку в гараже. После чего оперуполномоченным ФИО27 было сообщено в дежурную часть ЛОП на ст. Карымская.

Оглашены показания свидетеля ФИО9, который дал показания, о том, что 29.04.2021 ходе обследования гаража, принадлежащего ФИО1, ФИО8 в одном выдвижном ящике шкафа были обнаружены лоскуты ткани зеленого цвета с характерным запахом травы конопля и растворителя, полимерный пакет белого цвета с надписью «Остин», в котором находилась растительная масса с характерным запахом травы конопля, под пакетом в этом же ящики находилось россыпь растительной массы с характерным запахом травы конопля. После чего позвонили в дежурную часть ЛОП на ст. Карымская и сообщили об обнаружении лоскутов ткани и пакета, в котором находится растительная масса с характерным запахом травы конопля (т.1 л.д.116-118).

Оглашены показания свидетеля ФИО10, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9, согласно которым, 29.04.2021 в ходе обследования гаража ФИО2, ФИО8 в одном выдвижном ящике шкафа были обнаружены лоскуты ткани зеленого цвета с характерным запахом травы конопля и растворителя, полимерный пакет белого цвета с надписью «Остин», в котором находилась растительная масса с характерным запахом травы конопля, под пакетом в этом же ящики находилось россыпь растительной массы с характерным запахом травы конопля. Было сообщено в дежурную часть, прибыла следователь и изъяла обнаруженные наркотические вещества и лоскутки ткани. (т.1 л.д.122-124).

Свидетель ФИО12, суду подтвердила, что 29 апреля 2021 года в вечернее время по месту жительства ФИО1 были изъяты в гараже полимерный пакет с растительной массой, три лоскута ткани с характерным запахом травы конопля. При прибытии в отдел, ФИО1 пояснил ей, что при опросе хочет воспользоваться услугами адвоката, она пригласила для участия адвоката Арефьеву Е.А., дала им пообщаться на едине, и затем начала опрос, разъяснила ему права, разъяснила ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, предупредила, что будет вестись запись на телефон, ФИО1 в непринужденной обстановке начал рассказывать, что именно он приобрел наркотическое средство. ФИО28 при опросе ФИО1 не участвовал, какого-либо психического, либо физического давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым, 29.04.2021 года она участвовала в качестве понятой при обследовании придомовой территории ее соседа ФИО1 ФИО29 с ФИО30. В гараже в шкафу, сотрудниками полиции в нижнем ящике были обнаружены темно зеленого цвета лоскуты ткани, в которых находилась зеленая трава в россыпь. После обследования сотрудниками полиции было составлен протокол осмотра с которым они совместно с ФИО31 ознакомились и в нем расписались (т. 1 л.д. 84-85,215-216).

Свидетель ФИО5. суду пояснил, что он в апреле участвовал в качестве понятого у ФИО1, с соседкой ФИО32. В гараже из ящика шкафа сотрудник полиции достал полиэтиленовый пакет белого цвета и лоскуты ткани зеленого цвета, как он понял, с нижних ящиков, так как сотрудник полиции стоял в наклонку. Подойдя к данной деревянной чурки, один из сотрудников открыл пакет, в котором находилось какая-то сушеная трава и показал им, далее сотрудник полиции предложил ему понюхать данные содержимое, он понюхал лоскуты, запаха растворителя не учуял. После они с ФИО33 пошли по своим домам. Позже ему позвонил ФИО1 и попросил подойти к нему снова. Когда он пришел к ФИО1, у ворот ограды стоял следователь, и какой- то мужчина, данного мужчину он не знает. Следователь представившись, пояснила, что они приглашены в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия. Далее они со следователем проследовали в гараж, где следователь показывала им ранее обнаруженные пакет и лоскуты ткани, которые находились на деревянной чурке. Пакет с находящейся в нем травой и лоскуты ткани были помещены следователем в разные пакеты обвязаны нитью и на них прикрепилась бирка, на которой они совместно с мужчиной поставили свои подписи.

Оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым, 29.04.2021 года около шести часов вечера он участвовал в качестве понятого при обследовании придомовой территории у ФИО1, с соседкой ФИО34. В гараже из ящика шкафа сотрудник полиции достал полиэтиленовый пакет белого цвета и лоскуты ткани зеленого цвета, как он понял, с нижних ящиков, так как сотрудник полиции стоял в наклонном положении. Данный пакет и лоскуты сотрудник полиции переложили из ящика на деревянную чурку, которая находилась рядом с данным шкафом. Сотрудники полиции составили протокол обследования, с которым их ознакомили и они поставили вместе с ФИО14 в нем подписи. После он участвовал еще раз понятым, со следователем проследовали в гараж, где следователь изъяла пакет с находящейся в нем травой и лоскуты ткани, а также содержимое ящика шкафа пересыпала в пакет (т. 1 л.д. 111-113, 213-214).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме. Дополнительно свидетель пояснил, что шкаф у ФИО1 в гараже стоит уже давно. Около 3 лет назад он привез его со свалки, подобный шкаф ФИО1 подарил ему. Также не смог пояснить суду, почему он на предварительном следствии следователю не указывал, что о травы пахнет плесенью.

Оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым, 29.04.2021 он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с зашли в гараж, следователь указала им на деревянную чурку, которая находилось напротив гаражных ворот, на данной чурки лежал белый целлофановый пакет и лоскуты ткани зеленного цвета. В пакете находилась сухая растительная масса с неприятным запахом. Следователь в присутствии его и ФИО1 упаковала пакет с находящейся в нем травой и лоскуты ткани в разные пакеты. Далее следователь открыла выдвижной ящичек снизу у шкафа, в данном ящичке находилось небольшое количество какой-то растительной массы так же с неприятным запахом. Содержимое данного ящика она пересыпала в пакет. После чего следователем был прочитан вслух протокол осмотра место происшествия, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 114-115).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020, согласно которого при проведении осмотра на придомовой территории по месту жительства ФИО1 в гараже, в шкафу, во втором верхнем ящике третьего яруса изъяты: полимерный пакет с растительной массой, россыпью сухая растительная масса, три лоскута ткани (т. 1 л.д. 8-11,12-14); заключением эксперта № э от 30.04.2021, согласно которого измельченные верхушечные части растений со специфическим запахом, серовато-зеленого цвета, изъятые в ходе проведения ОМП по месту жительства ФИО1 являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 34-38); заключением эксперта № э от 30.04.2021, согласно которого измельченные верхушечные части растений со специфическим запахом, серовато-зеленого цвета, изъятые в ходе проведения ОМП по месту жительства ФИО1 являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты> г. (т.1 л.д. 43-47); заключением эксперта № от 12.05.2021, согласно которого на поверхности трех лоскутов ткани, предоставленных на экспертизу, изъятый 29.04.2021 по месту жительства ФИО1 содержится тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т. 1 л.д. 52-54); протоколом осмотра предметов от 13.05.2021 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.05.2021, согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств: три лоскута ткани, два полимерных пакета в которых находится наркотическое средство-каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 93-104); протоколом осмотра предметов от 23.05.2021 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.05.2021, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 5 фрагментов аудиозаписи находящихся на флэш-накопителе, которые содержат в себе показания, данные ФИО1 29.04.2021, где он в присутствии защитника, подтверждает свою причастность к совершению вменяемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 149-164); протоколом осмотра предметов от 25.05.2021 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.05.2021, согласно которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: протокол получения объяснения ФИО1 от 29.04.2021 на 4 листах, где он в присутствии защитника, подтверждает свою причастность к совершению вменяемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 165-171); протоколом осмотра предметов от 26.05.2021 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.05.2021, согласно которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: шкаф, в котором ФИО1 в период с июля 2019 года по 29.04.2021 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере (т. 1 л.д. 191-202).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

То, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в гараже, расположенном на территории домовладения, в шкафу, во втором верхнем ящике третьего яруса, обнаружено и в последующем изъято в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, которое было установлено соответствующей экспертизой, также был установлен его размер. Утверждение подсудимого о том, что он не знал какая трава находится в пакете, лежавшем в одном из нижних ящиков шкафа, который он привез со свалки в середине августа 2018 года, не соответствует действительности, так как данные его пояснения являются ложными, которые даны им с целью уйти от уголовной ответственности, виновность в совершении данного преступления подтверждается его признательными показаниями данными при дачи объяснения в присутствии защитника, так как были изучены письменные материалы уголовного дела, содержащие аудиозапись опроса ФИО1, ФИО1 подтвердил, что мужской голос на записях принадлежит ему, его объяснение, перед опросом ему разъялось право не свидетельствовать против себя, дано время для общения с адвокатом, объяснения получены без каких-либо нарушений его прав на защиту, и суд принимает их в качестве доказательств причастности подсудимого к совершению преступления, так как его пояснения подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в числе показаниями свидетелей обвинения ФИО14, ФИО5, ФИО15, из показаний, которых следует, что в их присутствии из ящика шкафа в гараже ФИО1 сотрудники полиции обнаружили сухую растительную массу, содержащую наркотические вещества и трех лоскутов ткани, содержащих тетрагидроканнабинол, обнаруженное было изъято и упаковано. Нет оснований для утверждения того, что наркотическое средство могли быть подброшены сотрудниками полиции и другими посторонними лицами, так как у сотрудников полиции проводящих обследование придомовой территории ФИО1, кроме ФИО6, у которого была только папка сумка с документами, каких-либо пакетов и сумок с собой не было, подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде не указывал, что к его гаражу имеют доступ посторонние лица.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенное в значительном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку с ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д. 252), справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 250), заключение эксперта № № от 26.05.2021 года (т. 1 л.д. 228-232). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает признание своей вины, данные при дачи объяснения в присутствии защитника, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по Карымскому району не состоит, имеет постоянное место работы, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется с положительной стороны, юридически не судим, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который имеет ежемесячно оплачиваемую постоянную работу, супруга подсудимого также имеет постоянное место работы, их совместный семейный доход, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- три лоскута ткани на которых выявлен в следовых количествах тетрагидроканнабинол, два полимерных пакета в которых находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- 5 фрагментов аудиозаписи находящихся на флэш-накопителе, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- протокол получения объяснения ФИО1 от 29.04.2021 на 4 листах, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- шкаф, возвращенный законному владельцу ФИО1, использовать последним по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, по назначению, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в размере 15750 рублей, так как осужденный хоть и имеет на иждивении троих детей, однако трудоспособный, трудоустроенный, инвалидности не имеющий, как в период отбывания наказания, так и после имеет возможность оплатить услуги связанные с оказанием ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- три лоскута ткани, на которых выявлен в следовых количествах тетрагидроканнабинол, два полимерных пакета в которых находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- 5 фрагментов аудиозаписи находящихся на флэш-накопителе, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- протокол получения объяснения ФИО1 от 29.04.2021 на 4 листах, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- шкаф, возвращенный законному владельцу ФИО1, использовать последним по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного в размере 15750 рублей в счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов