Приговор № 1-574/2023 1-78/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-574/2023

Уголовное дело __ (__)

УИД __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Маклаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора – Сурова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, кроме того семь раз дал взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в том числе пять раз в значительном размере, один раз дал взятку должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, а также четыре раза дал взятку должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Преступления совершены им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

«Сибирский государственный университет путей сообщения» по своей организационно-правовой форме является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования (ФГБОУ ВО «СГУПС»), реализующим образовательные программы в соответствии с лицензией. ФГБОУ ВО «СГУПС» - некоммерческая организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, финансирование которой происходит из средств федерального бюджета.

Согласно п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ФЗ № 273) Федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования обеспечивают государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения.

Согласно ч.2 ст.11 ФЗ №273 Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

Согласно пп.8, 10 ч.3 ст.28 ФЗ №273 к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: прием обучающихся в образовательную организацию, осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

Согласно п.1 ч.6 ст.28 ФЗ №273 образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.

Согласно ч.7 ст.28 ФЗ №273 образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Пунктами 1, 5, 11 ч. 1 ст. 48 ФЗ №273 предусмотрено, что педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания, соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.

Частью 1 ст.58 ФЗ №273 предусмотрено, что освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования) в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Частью 7 ст.58 ФЗ №273 не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Частью 11 ст.58 ФЗ №273 предусмотрено, что обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Пунктом 1.8 Устава ФГБОУ ВО «СГУПС», утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 04.12.2015 №552, определено, что университет обеспечивает необходимые условия, в том числе социальную, культурную, спортивную инфраструктуру, для обучения, профессиональной деятельности, научных исследований, экспериментальных разработок, опытно-конструкторских и технологических работ, творческого развития и сохранения здоровья обучающихся, педагогических, научных и других категорий работников университета.

В соответствии с п.2.1 Устава ФГБОУ ВО «СГУПС», утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 04.12.2015 №552 предметом деятельности университета является подготовка высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования и среднего образования в соответствие с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии.

В соответствии с п.3.5 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», утверждённого приказом ректора ФГБОУ ВО «СГУПС» № 315 27.11.2019 кафедра допускает обучающегося к экзамену по дисциплине при условии выполнения обучающимся всех видов работ по данной дисциплине в данном семестре, в соответствии с рабочей программой.

В соответствии с пп.3.10, 3.12, 3.14, 3.18 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», утверждённого приказом ректора ФГБОУ ВО «СГУПС» №315 27.11.2019, экзамен и зачет принимает преподаватель, читавший лекции по данной дисциплине, процедура проведения экзамена для обучающихся должна укладываться в три астрономических часа, включая получение задания, подготовку ответа, собеседование и оглашение результата, выставление оценки без экзамена, по результатам текущей сессии допускается в исключительных случаях (например, победителям и призерам конкурсов и предметных олимпиад), положительную оценку преподаватель в день проведения экзамена или зачета вписывает в ведомость и зачетные книжки.

В соответствии с п.3.28 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», утверждённого приказом ректора ФГБОУ ВО «СГУПС» №315 27.11.2019 неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), по одному или нескольким компонентам образовательной программы, в том числе практикам, не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин не допуск к зачету или экзамену признаются академической задолженностью.

В соответствии с п.1.4 «Положения о порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – бакалавриата, специалиста и магистратуры, обучающихся в университете», утверждённого приказом ректора ФГБОУ ВО «СГУПС» №348 24.12.2019, к государственной итоговой аттестации обучающихся, не имеющей академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Распоряжением проректора по учебной работе ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО2 __ от 29.09.2016 «О введении в действие форм зачетно - экзаменационных ведомостей» внесены формы зачетно - экзаменационных ведомостей, в том числе зачетно - экзаменационный лист промежуточной аттестации вне учебной группы.

27.12.1996 между ректором государственного высшего учебного заведения «Сибирская академия путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 и Лицом К.И. (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заключен контракт, согласно которому последний принят на должность преподавателя – стажёра кафедры «Гидравлика и водоснабжение» в данное высшее учебное заведение сроком на один год.

Приказом ректора государственного высшего учебного заведения «Сибирская академия путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» от 14.01.1997 __ Лицо К.И. с 27.12.1996 принят на должность преподавателя - стажёра кафедры «Гидравлика и водоснабжение» государственного высшего учебного заведения «Сибирская академия путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации».

12.03.1998 между ректором государственного высшего учебного заведения «Сибирского государственного университета путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 и Лицом К.И. заключен контракт, согласно которому Лицо К.И. принят на должность преподавателя кафедры «Гидравлика и водоснабжение» в данное высшее учебное заведение сроком на пять лет.

22.05.2002 между ректором государственного высшего учебного заведения «Сибирский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 и Лицом К.И. заключен контракт, согласно которому Лицо К.И. принят на должность старшего преподавателя кафедры «Гидравлика и водоснабжение» данного высшего учебного заведения сроком на пять лет.

Приказом ректора государственного высшего учебного заведения «Сибирский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 от 29.05.2002 __ Лицо К.И. с 14.05.2002 переведен на должность старшего преподавателя кафедры «Гидравлика и водоснабжение» данного высшего учебного заведения.

01.07.2003 между ректором государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 и Лицом К.И. заключен трудовой договор с научно – педагогическим работником вуза, согласно которому Лицо К.И. принят на должность доцента кафедры «Гидравлика и водоснабжение, водных ресурсов и экологии» в данном учреждении высшего профессионального образования сроком на пять лет.

Приказом ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 от 10.09.2003 __ Лицо К.И. с 01.07.2003 переведен на должность доцента кафедры «Гидравлика, водоснабжение, водные ресурсы и экология» данного учреждения высшего профессионального образования.

19.03.2008 между ректором государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО4 и Лицом К.И. заключен трудовой договор с научно – педагогическим работником вуза, согласно которому Лицо К.И. принят на должность доцента кафедры «Гидравлика и водоснабжение, водных ресурсов и экологии» в данном учреждении высшего профессионального образования сроком на пять лет.

13.02.2013 между ректором ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5 и Лицом К.И. заключен трудовой договор с научно – педагогическим работником вуза, согласно которому Лицо К.И. принят на должность доцента 3 квалификационного уровня профессорско-преподавательского состава кафедры «Гидравлика и водоснабжение, водные ресурсы и экология» в данном учреждении высшего профессионального образования сроком на пять лет.

01.09.2013 между ректором ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5 и Лицом К.И., заключено дополнительное соглашение к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 13.02.2019, согласно которому Лицо К.И. продолжает трудовые отношения в результате избрания по конкурсу на кафедре «Гидравлика, водоснабжение, водные ресурсы и экология» по квалификации доцент профессорского – преподавательского состава.

28.02.2018 между ректором ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5 и Лицом К.И. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (эффективному контракту) с педагогическим, научными работниками вуза, согласно которому Лицо К.И. продолжает трудовые отношения в результате избрания по конкурсу на должности доцент 2 квалификационного уровня профессорско-преподавательского состава кафедры «Гидравлика и водоснабжение, водные ресурсы и экология» данного учреждения высшего профессионального образования сроком на пять лет.

В соответствии пп.4.1, 4.2, 4.5 трудового договора от 13.02.2013 Лицо К.И. обязан обеспечивать выполнение обязанностей по занимаемой должности с соблюдением установленных законодательством об образовании и Устава вуза требований, соблюдать требования Устава университета, правил трудового распорядка, индивидуального плана работы, систематически повышать уровень своей квалификации.

Дополнительным соглашением к трудовому договору с научно-педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.09.2013 Лицо К.И. наделен следующими полномочиями: выполнять индивидуальный план доцента на учебный год в полном объеме; осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; осуществлять организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; осуществлять организацию, руководство и ведение научно – исследовательской работы по научному направлению работы кафедры (смежным специальностям), выполнять госбюджетные научные исследования, руководить научно- исследовательской работой студента, вести все виды учебных занятий: лекционные, лабораторные, практические и семинарские (при наличии данной учебной нагрузки на кафедре), контролировать выполнение домашних заданий, расчетно-графических работ, рефератов, курсовых работ и проектов, выпускных квалификационных работ; осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине, обеспечивать выполнение учебных планов, создавать условия для формирования у обучающихся (студентов слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, участвовать в разработке образовательной программы университета, разработать методическое обеспечение курируемых дисциплин – обязательные документы и учебно-методические материалы учебно-методический комплекс дисциплин: рабочие программы, материалы для текущего и промежуточного контроля (экзамены и зачеты), разработать не менее одного методического указания и написать не менее одного учебного пособия, принимать участие в повышении квалификации начинающих преподавателей, в овладении ими преподавательским мастерством, организовывать и планировать самостоятельную работу студентов, преимущественно магистров, руководить магистрами (при наличии данной учебной нагрузки на кафедре).

02.07.2021 заведующим кафедры «Гидравлика, водоснабжение и химия» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО6 утвержден индивидуальный план работы доцента кафедры «Гидравлика, водоснабжение и химия» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица К.И. на 2021 – 2022 учебный год, в соответствии с которым на последнего возложена учебно-методическая работа по дисциплине «Гидравлика и гидрология» заочного факультета по направлению «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» ФГБОУ ВО «СГУПС».

В связи с изложенным, Лицо К.И. в период с 10.09.2003 по 12.05.2022 выполнял организационно-распорядительные функции в качестве доцента в государственном учреждении, был наделён полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом.

01.09.2016 между ректором Федерального государственного высшего учебного заведения «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО5 и Лицом Т.(материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заключен контракт, согласно которому последний принят на должность преподавателя 1 квалификационного уровня профессорско - преподавательского состава кафедры «Путь и путевое хозяйство» в данное высшее учебное заведение сроком на пять лет.

Приказом ректора Федерального государственного высшего учебного заведения «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО5 от 01.09.2016 __ Лицо Т. с 01.09.2016 принят на должность преподавателя кафедры «Путь и путевое хозяйство» Федерального государственного высшего учебного заведения «Сибирский государственный университет путей сообщения».

Приказом ректора ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5 от 28.11.2019__ трудовой договор с доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Т. продлен до 31.08.2024.

03.12.2019 между ректором ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5 и Лицом Т. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (эффективному контракту) с педагогическим работником, относящегося к профессорско - преподавательскому составу, согласно которому последний продолжает трудовые отношения, переводится в результате избрания по конкурсу на кафедру «Путь и путевое хозяйство» по квалификации доцент.

В соответствии с трудовым договором от 01.09.2016 Лицо Т. обязан выполнять индивидуальный план преподавателя на учебный год в полном объеме, организовывать и проводить учебную и учебно - методическую работу по всем видам учебных занятий, обеспечивать выполнение учебных планов, рабочих программ практик и дисциплин, организовывать и планировать методическое и техническое обеспечение учебных занятий, лабораторных работ, практических занятий и семинаров, разрабатывать материалы для текущего контроля обучающихся, контролировать и проверять выполнение обучающимися домашних заданий, расчетно - графических работ, рефератов, эссе, руководить практикой, под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя (куратора дисциплины), принимать участие в разработке методических указаний или учебных пособий по видам проводимых занятий и учебной работы, принимать участие в выполнении госбюджетных или иных научно - исследовательских работ по профилю кафедры (факультета), участвовать в организуемых в рамках тематики направлений исследований кафедры семинарах, совещаниях и конференция, иных мероприятиях образовательного учреждения, участвовать в профессиональной ориентации школьников по направлениям подготовки в университете, создавать условия для формирования у обучающихся компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, повышать квалификацию в период действия трудового договора, принимать участие в воспитательной работе, собственным примером формировать у обучающихся положительные качества (дисциплина, организованность, целеустремленность и т.д.).

01.07.2019 заведующим кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО7 утвержден индивидуальный план работы доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Т. на 2019 – 2020 учебный год, в соответствии с которым на последнего возложена учебно - методическая работа по дисциплине «Основы научных исследований» заочного факультета по направлению «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» ФГБОУ ВО «СГУПС», в том числе у группы 16-СД.

В связи с изложенным, Лицо Т. в период с 01.09.2016 по 12.05.2022 выполнял организационно - распорядительные функции в качестве преподавателя, доцента кафедры в государственном учреждении, был наделён полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом.

Приказом ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 от 04.11.2002 __ Лицо Ч. (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное призводство) с 17.09.2002 переведен на должность старшего преподавателя кафедры «Путь и путевое хозяйство» данного высшего учебного заведения.

Приказом ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 от 30.06.2004 Лицо Ч. с 24.06.2004 переведен на должность доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» данного высшего учебного заведения.

24.10.2002 между ректором государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 и Лицом Ч. заключен контракт, согласно которому последний принят на должность старшего преподавателя кафедры «Путь и путевое хозяйство» по конкурсному отбору в данное высшее учебное заведение сроком на пять лет.

01.07.2004 между ректором государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 и Лицом Ч. заключен контракт, согласно которому последний принят на должность доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» факультета «Строительство железных дорог» по конкурсному отбору в данное высшее учебное заведение сроком на пять лет.

28.05.2009 между ректором государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО4 и Лицом Ч. заключен трудовой договор с научно-педагогическим работником вуза, согласно которому последний принят на должность доцента третьего квалификационного уровня профессорского-преподавательского состава на кафедру «Путь и путевое хозяйство» факультета «Строительство железных дорог» в данное высшее учебное заведение сроком на пять лет.

24.04.2014 между ректором федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО8 и Лицом Ч. заключен трудовой договор (эффективный контракт) с доцентом, согласно которому последний принят на должность доцента третьего квалификационного уровня профессорско-преподавательского состава на кафедру «Путь и путевое хозяйство» факультета «Строительство железных дорог» в данное высшее учебное заведение сроком на один год.

01.04.2015 между ректором федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО5 и Лицом Ч. заключен трудовой договор (эффективный контракт) с доцентом, согласно которому последний принят на должность доцента третьего квалификационного уровня профессорско-преподавательского состава на кафедру «Путь и путевое хозяйство» факультета «Строительство железных дорог» в данное высшее учебное заведение сроком на пять лет.

31.03.2020 между ректором ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5 и Лицом Ч. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (эффективному контракту) с педагогическим работником, относящегося к профессорско-преподавательскому составу, согласно которому последний продолжает трудовые отношения, переводится в результате избрания по конкурсу на кафедру «Путь и путевое хозяйство» по квалификации доцент третьего квалификационного уровня.

30.06.2021 между ректором ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5 и Лицом Ч. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (эффективному контракту) с педагогическим работником, относящимся к профессорско-преподавательскому составу, согласно которому последний продолжает трудовые отношения, переводится в результате избрания по конкурсу на кафедру «Путь и путевое хозяйство» по квалификации доцент третьего квалификационного уровня.

В соответствии с трудовым договором от 01.04.2015 Лицо Ч. обязан выполнять индивидуальный план доцента на учебный год в полном объеме; осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; осуществлять организацию, руководство и введение – научно исследовательской работы по научному направлению работы кафедры (смежными специалистами), выполнять госбюджетные научные исследования, руководить НИРС; участвовать в научно-практических, научно-методических семинарах, совещаниях, конференциях, включая международные; вести все виды учебных занятий: лекционные, лабораторные, практические и семинарские занятия (при наличии данной учебной нагрузки на кафедре); контролировать выполнение домашних заданий, расчетно-графических работ, рефератов, курсовых работ и проектов, выпускных квалификационных работ (при наличии данной учебной нагрузки на кафедре); осуществлять контроль качества проведения преподавателем кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине; обеспечивать выполнение учебных планов; создавать условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; участвовать в разработке образовательной программы университета; принимать участие в методической работе кафедры (факультета); разработать методическое обеспечение курируемых дисциплин – обязательные документы и учебно-методические материалы УМКД: рабочие программы, материалы для текущего и промежуточного контроля (экзамены и зачеты); разработать не менее одного методического указания и написать не менее одного учебного пособия в период договора; принимать участие в повышении квалификации начинающих преподавателей, в овладении ими преподавательским мастерством; организовывать и заниматься профессиональной ориентацией школьников по направлению подготовки в университете; контролировать выполнение обучающимися (студентами, слушателями) правил по охране труда и пожарной безопасности, внутреннего распорядка; руководить практикой (при наличии данной учебной нагрузки на кафедре); руководить магистрантами (при наличии учебной нагрузки на кафедре); принимать участие в воспитательной работе обучающихся или организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по всем видам учебных занятий, обеспечивать выполнение учебных планов, рабочих программ практик и дисциплин, организовывать и планировать методическое и техническое обеспечение учебных занятий, лабораторных работ, практических занятий и семинаров, разрабатывать материалы для текущего контроля обучающихся, контролировать и проверять выполнение обучающимся домашних заданий, расчетно-графических работ, рефератов, эссе, руководить практикой, под руководством профессора, доцента или старшего преподавателя (куратора дисциплины), принимать участие в разработке методических указаний или учебных пособий по видам проводимых занятий и учебной работы, принимать участие в выполнении госбюджетных или иных научно - исследовательских работ по профилю кафедры (факультета), участвовать в организуемых в рамках тематики направлений исследований кафедры семинарах, совещаниях и конференция иных мероприятиях образовательного учреждения; участвовать в профессиональной ориентации школьников по направлениям подготовки в университете, создавать условия для формирования у обучающихся компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, повышать квалификацию в период действия трудового договора, принимать участие в воспитательной работе, собственным примером формировать у обучающихся положительные качества (дисциплина, организованность, целеустремленность и т.д.).

В связи с изложенным, Лицо Ч. в период с 01.04.2015 по 23.05.2022 выполнял организационно - распорядительные функции в качестве доцента кафедры в государственном учреждении, был наделён полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом.

06.07.2020 заведующим кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО7 утвержден индивидуальный план работы доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Ч. на 2020 – 2021 учебный год, в соответствии с которым на последнего возложена учебно - методическая работа по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» заочного факультета по направлению «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» ФГБОУ ВО «СГУПС», в том числе у группы 16-СД.

В соответствие с расчетом учебной работы на преподавателей на __ учебный год кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС», на доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч. возложена учебно – методическая работа по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» заочного факультета у студентов группы 16-СД, включающая в себя проведение лекций, практических занятий, прием экзамена.

14.09.2020 между ректором ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5 и Лицом С. (материалыдела в отношении которого выделены в отдельное производство) заключен договор возмездного оказания услуг __ согласно которому последний оказывает услуги по выполнению педагогической нагрузки, а именно чтение лекций по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» очного и заочного отделения, прием курсовых работ, проведение преддипломной практики на кафедре «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС».

01.02.2021 между ректором ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5 и Лицом С. заключен договор возмездного оказания услуг __ согласно которому последний оказывает услуги по выполнению педагогической нагрузки, а именно чтение лекций по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» очного и заочного отделения, прием курсовых работ, прием экзаменов, проведение преддипломной практики на кафедре «Путь и путевое хозяйство».

В связи с изложенным, Лицо С. в период с 14.09.2020 по 30.06.2021 выполнял организационно - распорядительные функции в качестве преподавателя в государственном учреждении, был наделён полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом.

01.10.1998 между ректором государственного высшего учебного заведения образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» ФИО3 и Лицом К.И.А. (материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство) заключен контракт, согласно которому последняя принята на должность доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» в данное высшее учебное заведение сроком на пять лет.

25.03.2008 между ректором государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО4 и Лицом К.И.А. заключен трудовой договор с научно-педагогическим работником вуза, согласно которому последняя принята на должность доцента на кафедру «Путь и путевое хозяйство» факультета «Строительство железных дорог» по конкурсному отбору в данное высшее учебное заведение сроком на пять лет.

28.03.2013 между ректором федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО5 и Лицом К.И.А. заключен контракт, согласно которому последняя принята на должность доцента третьего квалификационного уровня профессорско-преподавательского состава на кафедру «Путь и путевое хозяйство» факультета «Строительство железных дорог» по конкурсному отбору в данное высшее учебное заведение сроком на пять лет.

01.03.2018 между ректором ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5 и Лицом К.И.А. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (эффективному контракту) с педагогическим, научным работником вуза согласно которому последняя продолжает трудовые отношения, переводится в результате избрания по конкурсу на кафедру «Путь и путевое хозяйство» факультета «Строительство железных дорог» по квалификации доцент третьего квалификационного уровня профессорско-преподавательского состава на пять лет.

В соответствии с трудовым договором от 28.03.2013 Лицо К.И.А. обязана обеспечивать выполнение обязанностей по занимаемой должности с соблюдением установленных законодательством об образовании и уставом вуза требований, соблюдать требования устава университета, правил внутреннего трудового распорядка, индивидуальный план работы, своевременно выполнять приказы, распоряжения, указания и иные нормативные акты работодателя, соблюдать трудовую дисциплину, систематически повышать уровень своей квалификации.

В связи с изложенным, Лицо К.И.А. в период с 28.03.2013 по 23.05.2022 выполняла организационно - распорядительные функции в качестве доцента кафедры в государственном учреждении, была наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлась должностным лицом.

06.07.2020 заведующим кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО7 утвержден индивидуальный план работы доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица К.И.А. на 2020 – 2021 учебный год, в соответствии с которым на последнюю возложена учебно - методическая работа по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» заочного факультета по направлению «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» ФГБОУ ВО «СГУПС», в том числе у группы 16-УСД.

В соответствие с расчетом учебной работы на преподавателей на __ учебный год кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС», на доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А. возложена учебно – методическая работа по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» заочного факультета у студентов группы 16-УСД, включающая в себя проведение лекций, практических занятий, прием экзамена.

В период с 2018 г. до 11.04.2022 ФИО1 организовал осуществление консультационных услуг в сфере образования по различным дисциплинам в ФГБОУ ВО «СГУПС», в том числе выполнял контрольные, курсовые работы, рефераты, расчетно-графические работы для студентов за денежное вознаграждение, в связи с чем в ходе осуществления данной деятельности у него в виду постоянного общения и взаимодействия с преподавателями ФГБОУ ВО «СГУПС» сложились деловые доверительные отношения.

С 2018 г. ФИО1 осознал, что в целях последующей успешной деятельности по оказанию консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, ему, в том, числе необходимо обеспечивать проставление студентам положительных результатов по учебным дисциплинам, в том числе без фактического присутствия студента на сдаче зачета или экзамена и соответственно без проверки объема полученных знаний.

ФИО1, совершая свои противоправные действия, выраженные в даче взяток должностным лицам понимал и осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного учреждения ФГБОУ ВО «СГУПС», подрыве авторитета данного учреждения, и желал их наступления.

Преступление № 1.

ФИО1 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, что у студента ФГБОУ ВО «СГУПС» - ФИО9, по состоянию на февраль 2022 г. имеется академическая задолженность по дисциплине «Гидравлика, водоснабжение и химия», осознавая, что проставление зачета в зачетную книжку и зачетную ведомость, входит в должностные полномочия доцента кафедры «Гидравлика и гидрология» ФГБОУ ВО «СГУПС» - Лица К.И., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление дифференцированного зачета в зачетную книжку и зачетную ведомость студенту группы 18-СД – ФИО9, решил обратиться к ранее знакомому Лицу К.И. с предложением получения взятки в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных, принятии и проставлении Лицом К.И. положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Гидравлика и гидрология», без фактической проверки качества знаний студента преподавателем.

Таким образом, 09.03.2022 в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Гидравлика, водоснабжение и химия» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И. лично в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в принятии последним дифференцированного зачета, проставлении положительной оценки «удовлетворительно» в зачетную книжку и зачетно - экзаменационный лист промежуточной аттестации вне учебной группы студенту ФИО9 по дисциплине «Гидравлика и гидрология» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентом учебной дисциплины.

10.03.2022 в дневное время, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, обратился к Лицу К.И. с предложением без проверки качества знаний студента ФИО9 учебной дисциплины проставить в зачетную книжку и зачетно – экзаменационный лист промежуточной аттестации вне учебной группы положительную оценку «удовлетворительно», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентом дифференцированного зачета по дисциплине «Гидравлика и гидрология» за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

10.03.2022 в дневное время, Лицо К.И. сообщил ФИО1, что примет дифференцированный зачет и выставит положительную оценку «удовлетворительно» в официальные документы зачетную книжку и зачетно-экзаменационный лист промежуточной аттестации вне учебной группы студента ФИО9 по дисциплине «Гидравлика и гидрология» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студента учебной дисциплины за 1000 рублей.

При этом, Лицо К.И. указал ФИО1, что сумму взятки в размере 1000 рублей необходимо передать ему лично после проставления дифференцированного зачета, на что ФИО1 согласился.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1 и взяткополучателем Лицом К.И. была достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу лично взятки в виде денег в размере 1000 рублей за совершение незаконных действий.

18.03.2022 в дневное время Лицо К.И., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для принятия зачета у студента ФИО9 отсутствуют, в нарушение требований п.4 ч.1 ст.11, ч.2 ст.11, п.10 ч.3 ст.28, п.1 ч.6 ст.28, ч.7 ст.28, п.п.1, 5, 11, ч.1 ст.48, ч.1 ст.58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.09.2013, п.3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студента ФИО9 учебной дисциплины, без его участия, собственноручно внес в зачетно-экзаменационный лист промежуточной аттестации вне учебной группы от 18.03.2022, зачетную книжку __ на имя студента ФИО9, хранящуюся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последним дифференцированного зачета, в виде положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Гидравлика и гидрология» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял дифференцированный зачет.

18.03.2022 Лицо К.И., используя мессенджер «Ватсап», сообщил ФИО1 о том, что ФИО9 проставлена положительная оценка «удовлетворительно» по дисциплине «Гидравлика и гидрология» ФГБОУ ВО «СГУПС».

Согласно ранее достигнутой договоренности в период с 18.03.2022 до 11.04.2022, в дневное время, ФИО1, находясь у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, передал лично сумму взятки в размере 1000 рублей доценту кафедры «Гидравлика, водоснабжение и химия» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И. за совершение незаконных действий.

Преступление № 2.

ФИО1 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, что у студентов 16-СД ФГБОУ ВО «СГУПС» во 2 семестре __ учебного года предусмотрена сдача зачета по дисциплине «Основы научных исследований» у доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Т., и проставление зачета в зачетные книжки и зачетную ведомость, входит в должностные полномочия доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Т., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление зачета в зачетные книжки и зачетную ведомость данным студентам, решил передать Лицу Т. взятку в виде денег лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проставлении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Т. зачета по дисциплине «Основы научных исследований» по результатам промежуточной аттестации без фактической проверки качества знаний студентов группы 16-СД преподавателем.

Реализуя задуманное, с 09.12.2019 по 31.12.2019, находясь на территории г.Новосибирска, ФИО1 приискал студентов группы 16-СД в количестве 27 человек, у которых во 2 семестре __ учебного года предусмотрена сдача зачета по дисциплине «Основы научных исследований», а именно ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 (Гришаненко Е.Г.), ФИО36, ФИО37 (студенты группы 16-СД), которым предложил оказать содействие в получении зачета по дисциплине «Основы научных исследований» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данной дисциплины, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 3000 рублей за одного студента.

Таким образом, с 09.12.2019 по 31.12.2019 у ФИО1 в целях систематического получения прибыли от своей деятельности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Т. лично в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в принятии доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Т. зачета и проставлении его в зачетные книжки и зачетную ведомость студентам группы 16-СД по дисциплине «Основы научных исследований» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентами учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Т. в виде денег лично, за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

С 01.01.2020 по 31.01.2020, находясь в г.Новосибирске, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел обратился к ранее знакомому Лицу Т. с предложением без проверки качества знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины проставить в зачетные книжки и зачетную ведомость зачет по дисциплине «Основы научных исследований», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентами зачета по данной дисциплине за денежное вознаграждение в размере 13500 рублей.

При этом, ФИО1 указал Лицу Т., что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

С 01.01.2020 по 31.01.2020 Лицо Т., находясь в г.Новосибирске, сообщил ФИО1 о том, что решит за студентов расчетно - графическую работу, после чего проставит зачет в зачетные книжки и зачетную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Основы научных исследований» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за 13500 рублей.

При этом, Лицо Т. указал ФИО1, что сумму взятки в размере 13500 рублей необходимо передать ему путем перечисления на банковскую карту __ ПАО «Сбербанк» по счету __ на что ФИО1 согласился.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1 и взяткополучателем Лицом Т. достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу лично взятки в виде денег в размере 13500 рублей от ФИО1, за совершение незаконных действий.

С 31.01.2020 по 12.03.2020 Лицо Т., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, выполнил расчетно - графические работы по дисциплине «Основы научных исследований» ФГБОУ ВО «СГУПС» для студентов группы 16-СД.

12.03.2020 в дневное время Лицо Т., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для принятия зачета у студентов группы16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч.2 ст.11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», контракта от 01.09.2016, п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, собственноручно внес в зачетные книжки ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 (Гришаненко Е.Г.), ФИО36, ФИО37 и зачетную ведомость студентов группы 16-СД, заведомо ложные сведения о сдаче последними зачета по дисциплине «Основы научных исследований» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации.

С 01.01.2020 до 12.03.2020 ФИО1 и Лицо Т. сократили сумму взятки до 12500 рублей.

24.03.2020 в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь в г.Новосибирске, передал сумму взятки в размере 12500 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица Т. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 07.07.2018 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ....

Таким образом, ФИО1 лично передал, а Лицо Т. получил лично взятку в виде денег в размере 12500 рублей за совершение незаконных действий.

Преступление № 3.

ФИО1 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, что у студентов группы 16-СД ФГБОУ ВО «СГУПС» в 1 семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути», и проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, входит в должностные полномочия доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Т., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость данным студентам, решил передать Лицу Т. взятку в виде денег лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проставлении Лицом Т. положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

Таким образом, до 01.08.2020 у ФИО1, в целях систематического получения прибыли от своей деятельности, находящегося в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Т. лично в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в составлении курсовых проектов для части студентов, проставлении положительной оценки за защиту курсовых проектов, прохождении тестирования, принятии Лицом Т. экзамена и проставлении положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-СД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентами учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку Лицу Т. в виде денег лично, за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

С 01.08.2020 по 31.08.2020, находясь в г.Новосибирске, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел обратился к ранее знакомому ему Лицу Т. с предложением составить курсовые проекты, проставить положительную оценку за защиту курсовых проектов, ответить на вопросы теста, до проведения экзамена предоставить списки вопросов, решения задач, а на экзамене без проверки качества знаний студентов проставить положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-СД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентами экзамена по данной дисциплине за денежное вознаграждение в размере 60500 рублей.

При этом, ФИО1 указал Лицу Т., что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

С 01.08.2020 по 31.08.2020 Лицо Т., находясь в г.Новосибирске, сообщил ФИО1 о том, что составит курсовые проекты, проставит положительную оценку за защиту курсовых проектов, ответит на вопросы теста, предоставит список вопросов, решения задач до проведения экзамена, обеспечит проставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за незаконное вознаграждение в размере 60500 рублей.

При этом, Лицо Т. указал ФИО1, что сумму взятки размере 60500 рублей необходимо передать ему путем перечисления на банковскую карту __ ПАО «Сбербанк» по счету __ а также на счет __ Лица Т. ПАО «Банк ВТБ», на что ФИО1 согласился.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1 и взяткополучателем Лицом Т. достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу лично взятки в виде денег в размере 60500 рублей от ФИО1, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Реализуя задуманное, с 04.10.2020 по 23.11.2020, находясь на территории г.Новосибирска, ФИО1 приискал студентов группы 16-СД в количестве 34 человек, у которых во 2 семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути», а именно ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО44, ФИО33, ФИО34, ФИО35 (Гришаненко Е.Г.), ФИО36, ФИО37, (студенты группы 16-СД), которым предложил оказать содействие в получении экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данной дисциплины, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 7500 рублей за одного студента

Вместе с тем, ФИО11, ФИО20, ФИО26, ФИО25, ФИО28, выполняли самостоятельно курсовые проекты по данной дисциплине, в связи с чем, дали согласие на оказание содействия ФИО1 в защите курсового проекта, прохождении тестирования и получении экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данной дисциплины Лицом Т.

При этом, ФИО1 назвал ФИО11, ФИО20, ФИО45, ФИО28 стоимость своих услуг 3000 рублей за одного студента.

После чего, в период с 05.10.2020 по 23.11.2020 ФИО1, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя вышеуказанный преступный умысел сообщил Лицу Т., что ему необходимо выполнить курсовые проекты, проставить положительную оценку за защиту курсовых проектов, ответить на вопросы теста за студентов группы 16-СД, направить ему вопросы к экзамену, решения задач для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» студентами группы 16-СД, проставив его в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД.

С 05.10.2020 по 30.11.2020 Лицо Т., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, составил курсовые проекты для студентов группы 16-СД, а также направил в адрес ФИО1 вопросы к экзамену, решения задач по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» для студентов группы 16-СД.

В период с 01.12.2020 по 11.12.2020, Лицо Т., находясь по адресу: Республика Беларусь, г. Могилев, ... осознавая, что законные основания для защиты курсовых проектов у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», контракта от 01.09.2016, п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, в соответствии с приказом __ от 27.11.2020 «О проведении промежуточной аттестации __ учебного года в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», ответил на вопросы теста и проставил положительную оценку за защиту курсовых проектов студентам ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО44, ФИО33, ФИО34, ФИО35 (Гришаненко Е.Г.), ФИО36, ФИО37, являющейся допуском к экзамену по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, в период с 04.12.2020 по 14.12.2020, Лицо Т., находясь по адресу: Республика Беларусь, г. Могилев, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», контракта от 01.09.2016, п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 27.11.2020 «О проведении промежуточной аттестации __ учебного года в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», с помощью электронно - информационной образовательной системы (ЭИОС) принял экзамен у студентов ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО44, ФИО33, ФИО34, ФИО35 (Гришаненко Е.Г.), ФИО36, ФИО37, после чего организовал внесение заведующим кафедрой «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях Лица Т., положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД заведомо ложных сведений о сдаче студентами экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации.

В период с 01.08.2020 до 14.12.2020 ФИО1 и Лицо Т. сократили сумму взятки до 56500 рублей.

09.11.2020 в 23 часа 26 минут ФИО1 передал первую часть взятки в размере 25000 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица Т. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 07.07.2018 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Центральный район, ....

В период с 09.11.2020 по 10.11.2020, ФИО1 передал вторую часть взятки в размере 15500 рублей путем перечисления ее со счета __ ПАО «Банк ВТБ», открытого 23.09.2020 в дополнительном офисе «На Станиславского» в г. Новосибирске Филиала __ ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... на имя ФИО46, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на счет __ Лица Т. ПАО «Банк ВТБ», открытый 27.01.2016 в дополнительном офисе «Площадь Калинина» в г.Новосибирске Филиала __ ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ....

С 20.12.2020 по 21.12.2020, ФИО1 передал третью часть взятки в размере 16000 рублей путем перечисления ее со счета __ ПАО «Банк ВТБ», открытого 23.09.2020 в дополнительном офисе «На Станиславского» в г.Новосибирске Филиала __ ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... на имя ФИО46, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на счет __ Лица Т. ПАО «Банк ВТБ», открытый 27.01.2016 в дополнительном офисе «Площадь Калинина» в г. Новосибирске Филиала __ ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ....

Таким образом, ФИО1 лично передал, а доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Т. получил взятку в виде денег в размере 56500 рублей, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Преступление № 4.

ФИО1 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, что у студентов группы 17-УСД ФГБОУ ВО «СГУПС» во 2 семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры», и проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, входит в должностные полномочия доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Т., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость данным студентам, решил передать Лицу Т. взятку в виде денег лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проставлении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Т. положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

Таким образом, с 01.01.2021 по 17.01.2021 у ФИО1, в целях систематического получения прибыли от своей деятельности, находящегося на территории г.Новосибирска, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Т. лично в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в составлении курсовых работ, проставлении положительной оценки за защиту курсовых работ, прохождении тестирования, принятии доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Т. экзамена и проставлении положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 17-УСД по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентами учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Т. в виде денег лично, за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

В период с 01.01.2021 по 17.01.2021, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, обратился к ранее знакомому ему Лицу Т. с предложением составить курсовые работы, проставить положительную оценку за защиту курсовых работ, ответить на вопросы теста, до проведения экзамена предоставить списки вопросов, решения задач, а на экзамене без проверки знаний студентов проставить положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 17-УСД по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентами экзамена по данной дисциплине за денежное вознаграждение в размере 18000 рублей.

При этом, ФИО1 указал Лицу Т., что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

В период с 01.01.2021 по 17.01.2021, Лицо Т. посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, сообщил ФИО1 о том, что составит курсовые работы, проставит положительную оценку за защиту курсовых работ, ответит на вопросы теста, предоставит список вопросов, решения задач до проведения экзамена, обеспечит проставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за незаконное вознаграждение в размере 18000 рублей.

При этом, Лицо Т. указал ФИО1, что сумму взятки размере 18000 рублей необходимо передать ему путем перечисления на банковскую карту __ ПАО «Сбербанк» по счету __ на что ФИО1 согласился.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1 и взяткополучателем Лицом Т. достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу лично взятки в виде денег в размере 18000 рублей от ФИО1, за совершение незаконных действий.

Реализуя задуманное, 18.01.2021, находясь на территории г.Новосибирска, ФИО1 приискал студентов группы 17-УСД в количестве 18 человек, у которых во 2 семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС» (далее – студенты группы 17-УСД), а именно ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, которым предложил оказать содействие в получении положительной оценки по экзамену по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данной дисциплины, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 6000 рублей за одного студента.

В период с 18.01.2021 по 16.02.2021 ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел сообщил Лицу Т., что ему необходимо выполнить курсовые работы, проставить положительную оценку за защиту курсовых работ, ответить на вопросы теста за студентов группы 17-УСД, направить ему вопросы к экзамену, решения задач для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» студентами группы 17-УСД, проставив его в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД.

В период с 18.01.2021 по 16.02.2021 Лицо Т., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, составил курсовые работы для студентов группы 17-УСД, а также направил в адрес ФИО1 вопросы к экзамену, решения задач по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» для студентов группы 17-УСД.

В период с 18.02.2021 по 25.02.2021, Лицо Т., осознавая, что законные основания для защиты курсовых работ у студентов группы 17-УСД отсутствуют, в нарушение требований п.4 ч.1 ст.11, ч.2 ст.11, п.10 ч.3 ст.28, п.1 ч.6 ст.28, ч.7 ст.28, п.п.1, 5, 11, ч.1 ст.48, ч.1 ст.58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», контракта от01.09.2016, п.3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД учебной дисциплины, в соответствии с приказом __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», ответил на вопросы теста и проставил положительную оценку за защиту курсовых работ студентам ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, являющейся допуском к экзамену по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, 26.02.2021 с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Лицо Т., находясь по адресу: Республика Беларусь, г.Могилев, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 17-УСД отсутствуют, в нарушение требований п.4 ч.1 ст.11, ч.2 ст.11, п.10 ч.3 ст.28, п.1 ч.6 ст.28, ч.7 ст.28, п.п. 1, 5, 11, ч.1 ст.48, ч.1 ст.58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», контракта от 01.09.2016, п.3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», с помощью электронно - информационной образовательной системы (ЭИОС), принял экзамен у студентов ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, после чего организовал внесение заведующим кафедрой «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях Лица Т., положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД заведомо ложных сведений о сдаче студентами экзамена по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации.

В период с 01.01.2021 до 26.02.2021 ФИО1 и Лицо Т. сократили сумму взятки до 16000 рублей.

29.04.2021 в 14 часов 11 минут ФИО1 передал сумму взятки в размере 16000 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица Т. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 07.07.2018 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Центральный район, ....

Таким образом, ФИО1 лично передал, а Лицо Т. получил взятку в виде денег в размере 16000 рублей за совершение незаконных действий.

Преступление 5.

ФИО1 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, что у студентов 17-УСД ФГБОУ ВО «СГУПС» во 2 семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» у доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУВО «СГУПС» Лица Т., и проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, входит в должностные полномочия доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Т., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость данным студентам, решил передать Лицу Т. взятку, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проставлении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Т. положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

Таким образом, в период с 01.01.2021 по 16.02.2021 у ФИО1, в целях систематического получения прибыли от своей деятельности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Т. лично в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в составлении курсовых проектов, проставлении положительной оценки за защиту курсовых проектов, прохождении тестирования, принятии доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Т. экзамена и проставлении положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 17-УСД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентами учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку Лицу Т. в виде денег лично, за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

В период с 01.01.2021 по 16.02.2021, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, обратился к ранее знакомому ему Лицу Т. с предложением составить курсовые проекты, проставить положительную оценку за защиту курсовых проектов, ответить на вопросы теста, до проведения экзамена предоставить списки вопросов, решения задач, а на экзамене без проверки качества знаний студентов проставить положительную оценку «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 17-УСД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентами экзамена по данной дисциплине за денежное вознаграждение в размере 36 000 рублей.

При этом, ФИО1 указал Лицу Т., что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

В период с 01.01.2021 по 16.02.2021, Лицо Т. посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, сообщил ФИО1 о том, что составит курсовые проекты, проставит положительную оценку за защиту курсовых проектов, ответит на вопросы теста, предоставит список вопросов, решения задач до проведения экзамена, обеспечит проставление положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за незаконное вознаграждение в размере 36000 рублей.

При этом, Лицо Т. указал ФИО1, что сумму взятки размере 36000 рублей необходимо передать ему путем перечисления на банковскую карту __ ПАО «Сбербанк» по счету __ на что ФИО1 согласился.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1 и взяткополучателем Лицом Т. достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу лично взятки в виде денег в размере 36000 рублей от ФИО1, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Реализуя задуманное, в период с 01.01.2021 по 16.02.2021, ФИО1 приискал студентов группы 17-УСД в количестве 18 человек, у которых во 2 семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» (студенты группы 17-УСД), а именно ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, которым предложил оказать содействие в получении положительной оценки по экзамену по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данной дисциплины, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 8 000 рублей за одного студента.

В период с 01.01.2021 по 16.02.2021 ФИО1, сообщил Лицу Т., что ему необходимо выполнить курсовые проекты, проставить положительную оценку за защиту курсовых проектов, ответить на вопросы теста за студентов группы 17-УСД, направить ему вопросы к экзамену, решения задач для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» студентами группы 17-УСД, проставив его в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД.

В период с 01.01.2021 по 16.02.2021 Лицо Т., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, составил курсовые проекты для студентов группы 17-УСД, а также направил в адрес ФИО1 вопросы к экзамену, решения задач по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» для студентов группы 17-УСД.

В период с 17.02.2021 по 22.02.2021, Лицо Т., находясь по адресу: Республика Беларусь, г. Могилев, ... осознавая, что законные основания для защиты курсовых проектов у студентов группы 17-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», контракта от 01.09.2016, п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД учебной дисциплины, в соответствии с приказом __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», ответил на вопросы теста и проставил положительную оценку за защиту курсовых проектов студентам ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, являющейся допуском к экзамену по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, 24.02.2021 с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Лицо Т., находясь по адресу: Республика Беларусь, г. Могилев, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 17-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», контракта от 01.09.2016, п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», с помощью электронно - информационной образовательной системы (ЭИОС), принял экзамен у студентов ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, после чего организовал внесение заведующим кафедрой «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях Лица Т., положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД заведомо ложных сведений о сдаче студентами экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации.

В период с 01.01.2021 до 24.02.2021 ФИО1 и Лицо Т. сократили сумму взятки до 32000 рублей.

29.04.2021 в 14 часов 11 минут ФИО1 передал сумму взятки в размере 32000 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица Т. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 07.07.2018 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Центральный район, ....

Таким образом, ФИО1 лично передал, а Лицо Т. получил взятку в виде денег в размере 32000 рублей, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Преступление № 6.

ФИО1 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги и извлечение прибыли, достоверно зная, что у студентов группы 16-СД ФГБОУ ВО «СГУПС» во 2 семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» у доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Т., и проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, входит в должностные полномочия доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Т., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам, решил передать Лицу Т. взятку в виде денег лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проставлении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Т. положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

Таким образом, в период с 01.03.2021 по 08.03.2021, у ФИО1, в целях систематического получения прибыли от своей деятельности, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Т. лично в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в составлении курсовых работ для студентов, проставлении положительной оценки за защиту курсовых работ, прохождении тестирования, принятии доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Т. экзамена и проставлении положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-СД по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентами учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Т. в виде денег лично, за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

В период с 01.03.2021 по 08.03.2021, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, обратился к ранее знакомому Лицу Т. с предложением составить курсовые работы, проставить положительную оценку за защиту курсовых работ, ответить на вопросы теста, до проведения экзамена предоставить списки вопросов, решения задач, а на экзамене без проверки качестве знаний студентов проставить положительную оценку «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-СД по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентами экзамена по данной дисциплине за денежное вознаграждение в размере 34000 рублей.

При этом, ФИО1 указал Лицу Т., что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

В период с 01.03.2021 по 08.03.2021 Лицо Т. посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, сообщил ФИО1 о том, что составит курсовые работы, проставит положительную оценку за защиту курсовых работ, ответит на вопросы теста, предоставит список вопросов, решения задач до проведения экзамена, обеспечит проставление положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за незаконное вознаграждение в размере 34000 рублей.

При этом, Лицо Т. указал ФИО1, что сумму взятки размере 34000 рублей необходимо передать ему путем перечисления на банковскую карту __ ПАО «Сбербанк» по счету __ на что ФИО1 согласился.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1 и взяткополучателем Лицом Т. достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу лично взятки в виде денег в размере 34000 рублей от ФИО1, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Реализуя задуманное, 09.03.2021, находясь на территории г. Новосибирска, ФИО1 приискал студентов группы 16-СД в количестве 34 человек, у которых во 2 семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» (студенты группы 16-СД), а именно ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО44, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, которым предложил оказать содействие в получении положительной оценки по экзамену по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данной дисциплины, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 5000 рублей за одного студента.

В период с 09.03.2021 по 05.04.2021 ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел сообщил Лицу Т., что ему необходимо выполнить курсовые работы, проставить положительную оценку за защиту курсовых работ, ответить на вопросы теста за студентов группы 16-СД, направить ему вопросы к экзамену, решения задач для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» студентами группы 16-СД, проставив его в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД.

В период с 09.03.2021 по 05.04.2021 Лицо Т., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, составил курсовые работы для студентов группы 16-СД, а также направил в адрес ФИО1 вопросы к экзамену, решения задач по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» для студентов группы 16-СД.

06.04.2021 в период с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Лицо Т., находясь по адресу: Республика Беларусь, г. Могилев, ... осознавая, что законные основания для защиты курсовых работ у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», контракта от 01.09.2016, п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, в соответствии с приказом __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», ответил на вопросы теста и проставил положительную оценку за защиту курсовых работ студентам ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО44, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, являющейся допуском к экзамену по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, 13.04.2021 в период с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Лицо Т., осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», контракта от 01.09.2016, п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», с помощью электронно - информационной образовательной системы (ЭИОС), принял экзамен у студентов ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО44, ФИО33, ФИО65, ФИО35, ФИО36, ФИО37, после чего организовал внесение заведующим кафедрой «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях Лица Т., положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД заведомо ложных сведений о сдаче студентами экзамена по дисциплине «Реконструкция и усиление железнодорожной инфраструктуры» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации.

В период с 01.03.2021 до 13.04.2021 ФИО1 и Лицо Т. сократили сумму взятки до 32000 рублей.

09.05.2021 в 13 часов 18 минут ФИО1 передал сумму взятки в размере 32000 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица Т. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 17.11.2020 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Алтайский край, Каменский район, г. Камень-на-Оби, ... «б».

Таким образом, ФИО1 лично передал, а доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Т. получил взятку в виде денег в размере 32000 рублей, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Преступление № 7.

ФИО1 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, что у студентов группы 17-СД в 1 семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути», и проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, входитв должностные полномочия доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Т., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость данным студентам, решил передать Лицу Т. взятку в виде денег лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проставлении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Т. положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-СД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

Таким образом, в период с 01.09.2021 по 17.09.2021, у ФИО1, в целях систематического получения прибыли от своей деятельности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Т. лично в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в составлении курсовых проектов для студентов, проставлении положительной оценки за защиту курсовых проектов, прохождении тестирования, принятии доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Т. экзамена и проставлении положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 17-СД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути», ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентами учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Т. в виде денег лично, за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

В период с 01.09.2021 по 17.09.2021 ФИО1, реализуя ыфшеуказанный преступный умысел посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, обратился к ранее знакомому Лицу Т. с предложением составить курсовые проекты проставить положительную оценку за защиту курсовых проектов, ответить на вопросы теста, до проведения экзамена предоставить списки вопросов, решения задач, а на экзамене без проверки качества знаний студентов, проставить положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 17-СД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентами экзамена по данной дисциплине за денежное вознаграждение в размере 56000 рублей.

При этом, ФИО1 указал Лицу Т., что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

В период с 01.09.2021 по 17.09.2021 Лицо Т., находясь на территории Республики Беларусь, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, сообщил ФИО1 о том, что составит курсовые проекты, проставит положительную оценку за защиту курсовых проектов, ответит на вопросы теста, предоставит список вопросов, решения задач до проведения экзамена, обеспечит проставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-СД по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за незаконное вознаграждение в размере 56000 рублей.

При этом, Лицо Т. указал ФИО1, что сумму взятки размере 56000 рублей необходимо передать ему путем перечисления на банковскую карту __ ПАО «Сбербанк» по счету __ на что ФИО1 согласился.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1 и взяткополучателем Лицом Т. достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу лично взятки в виде денег в размере 56000 рублей от ФИО1, в значительном размере за совершение незаконных действий.

Реализуя задуманное, 18.09.2021, находясь на территории г. Новосибирска, ФИО1 приискал студентов группы 17-СД в количестве 28 человек, у которых во 2 семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» (далее – студенты группы 17-УСД), а именно ФИО66 (ФИО67), ФИО68, А.Н.ВА., ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, которым предложил оказать содействие в получении положительной оценки по экзамену по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данной дисциплины, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 5000 рублей за одного студента.

В период с 18.09.2021 по 30.11.2021 ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел сообщил Лицу Т., что ему необходимо выполнить курсовые проекты, проставить положительную оценку за защиту курсовых проектов, ответить на вопросы теста за студентов группы 17-СД, направить ему вопросы к экзамену, решения задач для успешной сдачи экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» студентами группы 17-СД, проставив его в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-СД.

В период с 18.09.2021 по 30.11.2021 Лицо Т., находясь на территории Республики Беларусь, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, составил курсовые проекты для студентов группы 17-СД, а также направил в адрес ФИО1 вопросы к экзамену, решения задач по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» для студентов группы 17-СД.

01.12.2021 с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Лицо Т., находясь по адресу: Республика Беларусь, г. Могилев, ... осознавая, что законные основания для защиты курсовых работ у студентов группы 17-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», контракта от 01.09.2016, п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 17-СД учебной дисциплины, в соответствии с приказом __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», ответил на вопросы теста и проставил положительную оценку за защиту курсовых проектов студентам ФИО66 (ФИО67), ФИО68, ФИО94, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, Головачу А.А., ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, являющейся допуском к экзамену по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, 03.12.2021 в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Т., находясь по адресу: Республика Беларусь, г. Могилев, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 17-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», контракта от 01.09.2016, п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 17-СД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», с помощью электронно - информационной образовательной системы (ЭИОС), принял экзамен у студентов ФИО66 (ФИО67), ФИО68, ФИО94, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, после чего организовал внесение заведующим кафедрой «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях Лица Т., положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-СД заведомо ложных сведений о сдаче студентами экзамена по дисциплине «Проектирование и расчеты элементов верхнего строения железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации.

С 01.09.2021 до 05.12.2021 ФИО1 и Лицо Т. сократили сумму взятки до 54000 рублей.

05.12.2021 в 08 часов 23 минуты ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, реализуя вышеуказанный преступный умысел передал первую часть взятки в размере 30000 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица Т. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 17.11.2020 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Алтайский край, Каменский район, г. Камень-на-Оби, ... «б».

05.12.2021 в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, передал вторую часть взятки в размере 24000 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица Т. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 17.11.2020 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Алтайский край, Каменский район, г. Камень-на-Оби, ... «б».

Таким образом, ФИО1 лично передал, а доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Т. получил лично взятку в виде денег в размере 54000 рублей, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Преступление __

С 23.11.2020 по 30.11.2020 ФИО1 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, что прием экзамена по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» у студентов групп 16-СД, 16-СМТ ФГБОУ ВО «СГУПС» будет осуществлять преподаватель кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо С., осознавая, что проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, входит в должностные полномочия преподавателя кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо С., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость данным студентам, решил передать Лицу С,. взятку в виде денег лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в предоставлении экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятии и проставлении преподавателем кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом С. положительной оценки «удовлетворительно» по итогам проведения экзамена по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» без фактической проверки качества знаний студентов групп 16-СД, 16-СМТ преподавателем.

Реализуя задуманное, с 23.11.2020 по 30.11.2020, на территории г. Новосибирска, ФИО1 приискал студентов ФГБОУ ВО «СГУПС» в количестве 21 человека, у которых в 1 семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути», а именно ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО42, ФИО31, ФИО34, ФИО35, ФИО36 (далее – студенты группы 16-СД), а также ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103 (студенты группы 16-СМТ), которым предложил оказать содействие в получении экзамена по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данной дисциплины, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 6000 рублей за одного студента, на что получил согласие последних.

Таким образом, в период с 23.11.2020 по 30.11.2020, у ФИО1, в целях систематического получения прибыли от своей деятельности, находящегося в г.Новосибирске, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - преподавателю кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу С. лично в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в предоставлении экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятии преподавателем кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом С. экзамена и проставлении положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам групп 16-СД, 16-СМТ по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку преподавателю кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу С. лично в виде денег, за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

В период с 23.11.2020 по 30.11.2020, находясь на территории г.Новосибирска, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, обратился к ранее знакомому ему Лицу С. с предложением предоставить экзаменационные задания до проведения экзамена, принять экзамен и проставить положительную оценку «удовлетворительно» по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути», без проверки знаний студентов проставить положительную оценку «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам групп 16-СД, 16-СМТ по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентами экзамена по данной дисциплине за взятку в размере 115000 рублей.

При этом, ФИО1 указал Лицу С., что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

В период с 23.11.2020 по 30.11.2020 Лицо С., находясь на территории г. Новосибирска, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, сообщил ФИО1 о том, что предоставит экзаменационные задания по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути», которые впоследствии он озвучит на экзамене студентам, а студенты до проведения экзамена должны будут написать ответы, напредоставленные им экзаменационные задания, после чего Лицо С. обеспечит принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов групп 16-СД, 16-СМТ по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за взятку в размере 115000 рублей.

Лицо С. обозначил, что в связи с видеофиксацией проведения экзамена, студентам групп 16-СД, 16-СМТ необходимо имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

При этом, Лицо С. указал ФИО1, что взятку в размере 115000 рублей необходимо передать ему путем перечисления на банковскую карту Лица С. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ на банковскую карту __ ПАО «Сбербанк» по счету __ а также лично при встрече с ФИО1, на что последний согласился.

Кроме того, в указанный период времени, в указанном месте Лицо С. достиг договоренности с ФИО1 о том, что размер взятки может быть увеличен в случае приискания ФИО1 до окончания 1 семестра __ учебного года студентов ФГБОУ ВО «СГУПС», которым необходимо будет проставить положительную оценку «удовлетворительно» по итогам экзамена по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1 и взяткополучателем Лицом С. достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу лично взятки в виде денег от ФИО1, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

В период с 01.12.2020 по 02.12.2020, Лицо С., находясь на территории г. Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, в том числе посредством интернет – мессенджеров, экзаменационные задания по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» для студентов группы 16-СД, а именно ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО42, ФИО31, ФИО34, ФИО35, ФИО36

02.12.2020 в период времени до 10 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории г. Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, посредством интернет – мессенджеров отправил экзаменационные задания вышеуказанным студентам группы 16-СД по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути», предоставленные Лицом С.

При этом, ФИО1 проинструктировал студентов группы 16-СД, что им необходимо написать ответы на экзаменационные задания до начала проведения экзамена и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

02.12.2020 в дневное время, преподаватель кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо С., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 27.11.2020 «О проведении промежуточной аттестации __ учебного года в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», с помощью электронно - информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студентов группы 16-СД ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО42, ФИО31, ФИО34, ФИО35, ФИО36 по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, в период с 02.12.2020 по 30.12.2020, преподаватель кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо С., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» у студентов группы16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся вСибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 27.11.2020 «О проведении промежуточной аттестации __ учебного года в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», собственноручно внес в экзаменационную ведомость от 02.12.2020 и зачетные книжки студентов ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО42, ФИО31, ФИО34, ФИО35, ФИО36, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

В период с 02.12.2020 по 03.12.2020, Лицо С., находясь на территории г. Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, в том числе посредством интернет – мессенджеров, экзаменационные задания по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» для студентов группы 16-СМТ ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103

03.12.2020 в период времени с 23 часов 20 минут до 00 часов 45 минут 04.12.2020, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, посредством интернет – мессенджеров отправил экзаменационные задания вышеуказанным студентам группы 16-СМТ по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути», предоставленные Лицом С.

При этом, ФИО1 проинструктировал вышеуказанных студентов группы 16-СМТ, что им необходимо написать ответы на экзаменационные задания до начала проведения экзамена и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

04.12.2020 в дневное время, преподаватель кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо С., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-СМТ отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС». 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения» п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», не проверив качество знаний студентов группы 16-СМТ учебной дисциплины, на основании приказа __ от 27.11.2020 «О проведении промежуточной аттестации __ учебного года в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», с помощью электронно - информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студентов ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103 по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, 04.12.2020 в дневное время, преподаватель кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо С., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» у студентов группы 16-СМТ отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СМТ учебной дисциплины, на основании приказа __ от 27.11.2020 «О проведении промежуточной аттестации __ учебного года в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» собственноручно внес в экзаменационную ведомость от 04.12.2020 и зачетные книжки студентов ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

В период с 05.12.2020 до 16.12.2020, на территории г. Новосибирска, ФИО1, в целях систематического получения прибыли от своей деятельности, реализуя вышеуказанный преступный умысел приискал студентов группы 16-СД ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО14, ФИО32, ФИО19, студента группы 15-СМТ ФИО104, у которых имелась академическая задолженность по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути», котором он предложил оказать содействие в получении положительной оценки «удовлетворительно» по экзамену по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данной дисциплины, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 6000 рублей, на что получил согласие последних.

После чего, в период с 05.12.2020 до 16.12.2020, ФИО1, находящийся на территории г. Новосибирска, сообщил Лицу С. о студентах группы 16-СД ФИО14, ФИО32, ФИО19, студенте группы 15-СМТ ФИО104, которым необходимо проставить положительную оценку «удовлетворительно» в зачетные книжки, экзаменационную ведомость и зачетно – экзаменационный лист промежуточной аттестации вне учебной группы по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студента учебной дисциплины.

В период с 04.12.2020 до 16.12.2020, Лицо С., находясь на территории г. Новосибирска, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, сообщил ФИО1 о том, что предоставит экзаменационные задания до проведения экзамена, которые впоследствии он озвучит на экзамене студентам, а студенты до проведения экзамена должны будут написать ответы, на предоставленные им экзаменационные задания, после чего Лицо С. обеспечит принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки, экзаменационную ведомость студентам группы 16-СД, студенту группы 15-СМТ по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины увеличив размер взятки до 135000 рублей.

16.12.2020 в дневное время Лицо С., находясь на территории г.Новосибирска, реализуя вышеуказанный преступный умысел, передал ФИО1, в том числе посредством интернет – мессенджеров, экзаменационные задания по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» для студентов группы 16-СД ФИО14, ФИО32, ФИО19, студента группы 15-СМТ ФИО104

16.12.2020 в период времени до 15 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории г. Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, посредством интернет – мессенджеров отправил экзаменационные задания студентам группы 16-СД ФИО14, ФИО32, ФИО19, студенту группы 15-СМТ ФИО104 по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути», предоставленные Лицом С.

При этом, ФИО1 проинструктировал студентов группы 16-СД ФИО14, ФИО32, ФИО19, студента группы 15-СМТ ФИО104, что им необходимо написать ответы на экзаменационные задания до начала проведения экзамена и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

16.12.2020 в вечернее время, преподаватель кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо С., находясь по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-СД, студенту группы 15-СМТ отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СМТ учебной дисциплины, на основании приказа __ от 27.11.2020 «О проведении промежуточной аттестации __ учебного года в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», с помощью электронно - информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студентов группы 16-СД ФИО14, ФИО32, ФИО19, студента группы 15-СМТ ФИО104 по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, в период с 16.12.2020 по 30.12.2020, преподаватель кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо С., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... при отсутствии законных оснований для проставления положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» у студентов группы16-СД ФИО14, ФИО32, ФИО19, студента группы 15-СМТ ФИО104, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД ФИО14, ФИО32, ФИО19, студента группы 15-СМТ ФИО104 учебной дисциплины, на основании приказа __ от 27.11.2020 «О проведении промежуточной аттестации __ учебного года в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», после чего собственноручно внес в экзаменационную ведомость от 02.12.2020, зачетно-экзаменационный лист промежуточной аттестации вне учебной группы от 16.12.2020 и зачетные книжки студентов ФИО14, ФИО32, ФИО19, ФИО104, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Технология, механизация и автоматизация работ по техническому обслуживанию железнодорожного пути» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

30.11.2020 в 18 часов 04 минуты ФИО1, находясь на территории г. Новосибирска, реализуя вышеуказанный преступный умысел передал первую часть взятки в размере 67000 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица С. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 22.01.2014 в дополнительном офисе __ расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....

В период с 01.12.2020 по 04.12.2020, ФИО1, находясь у __ по ... г. Новосибирска, передал вторую часть взятки в размере в 48000 рублей Лицу С.

16.12.2020 в 11 часов 04 минуты ФИО1, находясь на территории г. Новосибирска, передал третью часть взятки в размере 20 000 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица С. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 13.11.2020 в дополнительном офисе __ расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....

Таким образом, ФИО1 лично передал, а преподаватель кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо С. получил лично взятку в виде денег в размере 135000 рублей, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Преступление № 9.

ФИО1 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, что во втором семестре __ учебного года у студентов группы 16-СД предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», осознавая, что проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, входит в должностные полномочия доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Ч., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-СД, решил обратиться к ранее знакомому преподавателю ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу С. с предложением передачи взятки в виде денег Лицу Ч., в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выполнении расчетно-графических работ, предоставлении экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятии и проставлении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Ч. положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем.

Таким образом, в период с 01.08.2020 по 03.10.2020, у ФИО1, находящегося на территории г. Новосибирска, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч. через посредника Лицо С. в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выполнении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Ч. расчетно-графических работ, предоставлении экзаменационных заданий до поведения экзамена, принятии экзамена и проставлении положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-СД по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без фактической проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч. в виде денег через посредника Лицо С., за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

После чего, в период с 01.08.2020 по 03.10.2020, ФИО1, находясь на территории г. Новосибирска, с целью реализации консультационных услуг и получения систематической прибыли, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, предложил ранее знакомому преподавателю ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу С. обратиться с предложением к Лицу Ч. за взятку выполнить расчетно-графические работы, предоставить экзаменационные задания до проведения экзамена, принять и проставить положительную оценку «удовлетворительно» по итогам проведения экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», студентам группы 16-СД без проверки качества знаний данной дисциплины студентами, то есть ФИО1 предложил Лицу С. выступить в качестве посредника при передаче взятки в виде денег Лицу Ч., в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, ФИО1 указал Лицу С., что передача взятки Лицу Ч. связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли.

При этом, Лицо С. понимал, что он как преподаватель ФГБОУ ВО «СГУПС» беспрепятственно может оказывать способствование в достижении и реализации соглашения между доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Ч. и ФИО1 о получении и даче взятки, что выполнение расчетно-графических работ, предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и проставление положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», без фактической проверки качества знаний студентов группы 16-СД, доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Ч. является незаконными действиями.

Лицо С., в указанное время в указанном месте, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, сообщил ФИО1, что у него имеется возможность за взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч. решить вопрос с выполнением расчетно-графических работ, предоставлением экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятием экзамена и проставлением положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» без фактической проверки качества знаний студентов группы 16-СД преподавателем.

В период с 01.08.2020 по 03.10.2020, Лицо С., находясь на территории г. Новосибирска, обратился к ранее знакомому ему доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч., в том числе посредством телефонной связи, а также интернет – мессенджеров, с предложением получить взятку в виде денег от ФИО1 через него, как через посредника, в значительном размере, за совершение незаконных действий, а именно выполнить расчетно-графические работы, предоставить экзаменационные задания до проведения экзамена, без проверки качества знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины принять и проставить в зачетные книжки и экзаменационную ведомость положительную оценку «удовлетворительно», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентами группы 16-СД экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве».

При этом, Лицо С. указал Лиц Ч., что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

В период времени с 01.08.2020 по 03.10.2020 Лицо Ч., находясь на территории г. Новосибирска, сообщил Лицу С., в том числе посредством телефонной связи, а также интернет – мессенджеров о том, что выполнит и предоставит последнему расчетно-графические работы, а также экзаменационные задания до проведения экзамена, которые впоследствии Лицо Ч. озвучит на экзамене студентам, а студенты до проведения экзамена должны будут написать ответы, на предоставленные Лицом Ч. экзаменационные задания, после чего Лицо Ч. обеспечит принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за взятку в размере 112000 рублей.

При этом, Лицо Ч. в целях конспирации указал Лицу С. о необходимости передать ФИО1, а в последствии студентам группы 16-СД, что до проведения экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» Лицо Ч. направит экзаменационные задания, а также выполненные им расчетно-графические работы, которые студенты должны переписать и загрузить в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС».

Кроме того, в связи с видеофиксацией проведения экзамена, студентам группы 16-СД необходимо имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

После чего Лицо Ч. и Лицо С. достигли договоренности, что вознаграждение последнего за посредничество во взяточничестве составит 42 000 рублей.

В период времени с 01.08.2020 по 03.10.2020, Лицо С. сообщил ФИО1 посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, что Лицо Ч. выполнит расчетно-графические работы, предоставит экзаменационные задания до проведения экзамена, примет экзамен без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины и проставит положительную оценку «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-СД по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» за взятку в размере 154000 рублей, путем предоставления до проведения экзамена выполненных им расчетно-графических работ, экзаменационных заданий студентам, которые до проведения экзамена должны будут написать ответы на экзаменационные задания и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

При этом, Лицо С., указал ФИО1, что сумму взятки необходимо передать путем перечисления на банковскую карту Лица С. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ а также лично при встрече с ФИО1, на что последний согласился, а Лицо С. в свою очередь сообщил, что передаст ее Лицу Ч.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1, посредником во взяточничестве Лицом С., а также взяткополучателем Лицом Ч. была достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу взятки в виде денег от ФИО1 через посредника, в значительном размере, за совершение незаконных действий.

Реализуя задуманное, в период с 04.10.2020 до 24.10.2020, находясь на территории г. Новосибирска, ФИО1 приискал студентов группы 16-СД, а именно ФИО10, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО42, ФИО30, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО44, ФИО33, ФИО34, ФИО35 (Гришаненко Е.Г.), ФИО36, ФИО37, (студенты группы 16-СД), у которых в первом семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», которая включает в себя выполнение расчетно-графической работы, которым он предложил оказать содействие в получении экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данной дисциплины, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 6600 рублей за одного студента, на что получил согласие последних.

В период с 24.10.2020 по 01.12.2020, Лицо Ч., находясь на территории г.Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, выполнил расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», которые отправил Лицу С. посредством интернет – мессенджеров для передачи ФИО1, чтобы студенты самостоятельно переписали расчетно-графические работы для последующей успешной сдачи экзамена по данной дисциплине.

В период с 27.11.2020 по 07.12.2020, Лицо Ч., находясь на территории г.Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности, передал Лицу С. в том числе посредством интернет – мессенджеров, экзаменационные задания для студентов группы 16-СД по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», которые последний незамедлительно передал посредством интернет – мессенджеров ФИО1

В период с 27.11.2020 по 07.12.2020 ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, отправил посредством интернет – мессенджеров расчетно-графические работы и экзаменационные задания студентам группы 16-СД по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставленные Лицом Ч.

При этом, ФИО1 проинструктировал студентов группы 16-СД, что им необходимо самостоятельно переписать расчетно-графические работы, которые необходимо загрузить в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС», написать ответы на экзаменационные задания до начала проведения экзамена и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

В период с 01.12.2020 по 07.12.2020 доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для зачета расчетно-графических работ у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (подолжности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, зачел расчетно-графические работы, выполненные им за студентов группы 16-СД ФИО10, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО42, ФИО30, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО44, ФИО33, ФИО34, ФИО35 (Гришаненко Е.Г.), ФИО36, ФИО37, являющихся допуском к экзамену по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС».

08.12.2020 в дневное время, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 27.11.2020 «О проведении промежуточной аттестации __ учебного года в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», с помощью электронно-информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студентов группы 16-СД, а именно ФИО10, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО42, ФИО30, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО44, ФИО33, ФИО34, ФИО35 (Гришаненко Е.Г.), ФИО36, ФИО37 по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве».

После чего, в период с 09.12.2020 по 15.12.2020, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно» по итогам экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-СД, учебной дисциплины, собственноручно внес в экзаменационную ведомость и зачетные книжки студентов ФИО10, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, К.М.АБ., ФИО18, ФИО19, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО42, ФИО30, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО44, ФИО33, ФИО34, ФИО35 (Гришаненко Е.Г.), ФИО36, ФИО37, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

16.12.2020 в вечернее время, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студента группы 16-СД ФИО14 отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студента группы 16-СД ФИО14, учебной дисциплины, на основании приказа __ от 27.11.2020 «О проведении промежуточной аттестации __ учебного года в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», с помощью электронно-информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студента группы 16-СД ФИО14 по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве».

После чего, в период с 17.12.2020 по 03.02.2021, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно» по итогам экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» у студента группы 16-СД ФИО14 отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студента группы 16-СД ФИО14, учебной дисциплины, собственноручно внес в экзаменационную ведомость от 08.12.2020 и зачетную книжку студента ФИО14, хранящуюся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последним экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

В период с 25.11.2020 по 08.12.2020, ФИО1, находясь у __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, передал первую часть взятки в размере 148500 рублей Лицу С. для передачи Лицу Ч.

В период с 25.11.2020 по 08.12.2020, Лицо С., согласно ранее достигнутой договоренности в __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, с учетом своего вознаграждения, передал Лицу Ч., полученную от ФИО1 взятку в размере 108000 рублей, в значительном размере, за совершение незаконных действий, выполнение расчетно-графических работ, предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

16.12.2020 в 13 часов 46 минут ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, передал вторую часть взятки в размере 5500 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица С. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 13.11.2020 в дополнительном офисе __ расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....

В период с 16.12.2020 по 17.12.2020, Лицо С., согласно ранее достигнутой договоренности у __ по ..., Калининского района, г. Новосибирска, с учетом своего вознаграждения, обналичил и передал Лицу Ч., полученную от ФИО1 вторую часть взятки в размере 4000 рублей, за совершение незаконных действий, выполнение расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

Таким образом, ФИО1 через посредника Лицо С. передал, а доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч. получил через посредника взятку в виде денег в размере 112000 рублей от ФИО1, в значительном размере, за незаконные действия.

Преступление № 10.

ФИО1 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, что во втором семестре __ учебного года у студентов группы 16-УСД предусмотрена сдача экзаменов по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» осознавая, что проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, входит в должностные полномочия доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Ч., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-УСД, решил обратиться к ранее знакомому преподавателю кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу С. с предложением передачи взятки в виде денег Лицу Ч., в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий выраженных в выполнении расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставлении экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятии и проставлении последним положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем.

Реализуя задуманное, в период с 01.01.2021 до 26.01.2021, находясь на территории г. Новосибирска, ФИО1 приискал студентов группы 16-УСД, а именно Абель П.Е., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129 (студенты группы 16-УСД), у которых во втором семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», которая включает в себя выполнение расчетно-графической работы, сдача экзамена по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», которым он предложил оказать содействие в получении экзамена по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данных дисциплин, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 13000 рублей за одного студента, на что получил согласие последних.

Таким образом, в период с 01.01.2021 по 26.01.2021 у ФИО1, находящегося на территории г.Новосибирска, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч. через посредника Лицо С. в виде денег, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выполнении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Ч. расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставлении экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятии экзамена по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», и проставлении положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-УСД по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без фактической проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч. в виде денег через посредника Лицо С., за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

После чего, в период с 01.01.2021 по 26.01.2021, ФИО1, находясь на территории г. Новосибирска, с целью реализации консультационных услуг и получения систематической прибыли, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, предложил ранее знакомому преподавателю ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу С. обратиться с предложением к Лицу Ч. за взятку выполнить расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставить экзаменационные задания до проведения экзамена, принять и проставить положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» по итогам проведения экзамена по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» студентам группы 16-УСД без проверки качества знаний данных дисциплин студентами, то есть ФИО1 предложил Лицу С. выступить в качестве посредника при передаче взятки в виде денег ФИО130, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, ФИО1 указал Лицу С., что передача взятки Лицу Ч. связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли.

При этом, Лицо С. понимал, что он как преподаватель ФГБОУ ВО «СГУПС» беспрепятственно может оказывать способствование в достижении и реализации соглашения между доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Ч. и ФИО1 о получении и даче взятки, что выполнение расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие и проставление Лицом Ч. положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по итогам проведения экзамена по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», без фактической проверки качества знаний студентов группы 16-УСД, является незаконными действиями.

Лицо С. в указанное время в указанном месте, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, сообщил ФИО1, что у него имеется возможность за взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч. решить вопрос с выполнением расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставлением экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятием экзамена и проставлением положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», без фактической проверки качества знаний студентов группы 16-УСД преподавателем.

В период с 01.01.2021 по 26.01.2021, Лицо С., находясь на территории г. Новосибирска, обратился к ранее знакомому ему доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч., в том числе посредством телефонной связи, а также интернет – мессенджеров, с предложением получить взятку в виде денег от ФИО1 через него, как через посредника, в крупном размере, за совершение незаконных действий, а именно выполнить расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставить экзаменационные задания до проведения экзамена, без проверки качества знаний студентов группы 16-УСД учебной дисциплины принять и проставить в зачетные книжки и экзаменационную ведомость положительную оценку «удовлетворительно, хорошо», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентами группы 16-УСД экзамена по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения».

При этом, Лицо С. указал Лицу Ч., что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

В период с 01.01.2021 по 26.01.2021, Лицо Ч., находясь на территории г. Новосибирска, сообщил Лицу С., в том числе посредством телефонной связи, а также интернет – мессенджеров о том, что выполнит и предоставит последнему расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», а также экзаменационные задания до проведения экзамена, которые впоследствии Лицо Ч. озвучит на экзамене студентам, а студенты до проведения экзамена должны будут написать ответы, на предоставленные экзаменационные задания, после чего Лицо Ч. обеспечит принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-УСД по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за взятку в размере 208000 рублей.

При этом, Лицо Ч. в целях конспирации указал Лицу С. о необходимости передать ФИО1, а в последствии студентам группы 16-УСД, что до проведения экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» Лицо Ч. направит экзаменационные задания, а также выполненные им расчетно-графические работы, которые студенты должны переписать и загрузить в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС».

Кроме того, в связи с видеофиксацией проведения экзамена, студентам группы 16-УСД необходимо имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

После чего, Лицо Ч. и Лицо С. достигли договоренности, что вознаграждение последнего за посредничество во взяточничестве составит 78000 рублей.

В период с 01.01.2021 по 26.01.2021, Лицо С. сообщил ФИО1, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, что Лицо Ч. выполнит расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставит экзаменационные задания до проведения экзамена, примет экзамен без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины и проставит положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам 16-УСД по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» за взятку в размере 286000 рублей, путем предоставления до проведения экзамена выполненных им расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», экзаменационных заданий студентам, которые до проведения экзамена должны будут написать ответы на экзаменационные задания и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

При этом, Лицо С., указал ФИО1, что сумму взятки необходимо передать путем перечисления на банковскую карту Лица С. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ а также лично при встрече с ФИО1, на что ФИО1 согласился, а Лицо С. в свою очередь сообщил, что передаст ее Лицу Ч.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1, посредником во взяточничестве Лицом С., а также взяткополучателем Лицом Ч. была достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу взятки в виде денег от ФИО1 через посредника за совершение незаконных действий, в крупном размере.

В период с 26.01.2021 по 21.02.2021, Лицо Ч., находясь на территории г.Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, выполнил расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», которые отправил Лицу С. посредством интернет – мессенджеров для передачи ФИО1, чтобы студенты самостоятельно переписали расчетно-графические работы для последующей успешной сдачи экзамена по данной дисциплине.

В период с 19.02.2021 по 21.02.2021, Лицо Ч., находясь на территории г. Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности, передал Лицу С., в том числе посредством интернет – мессенджеров, экзаменационные задания по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» для студентов группы 16-УСД, которые Лицо С. незамедлительно передал посредством интернет – мессенджеров ФИО1

21.02.2021 в дневное время ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, отправил посредством интернет – мессенджеров расчетно-графические работы и экзаменационные задания студентам группы 16-УСД по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», предоставленные Лицом Ч.

При этом, ФИО1 проинструктировал студентов группы 16-УСД, что им необходимо самостоятельно переписать расчетно-графические работы, которые необходимо загрузить в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС», написать ответы на экзаменационные задания до начала проведения экзамена и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

25.02.2021 в дневное время, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-УСД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», с помощью электронно-информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студентов группы 16-УСД,, а именно Абель П.Е., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО122, ФИО126, ФИО127, ФИО124, ФИО121, ФИО118, ФИО119, ФИО128, ФИО129, ФИО123, ФИО120, ФИО125 по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения».

После чего, в период с 25.02.2021 по 01.03.2021, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по итогам экзамена по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» у студентов группы 16-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-УСД учебной дисциплины, собственноручно внес в экзаменационную ведомость от 25.02.2021 и зачетные книжки студентов Абель П.Е., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, К.А.АВ., ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО122, ФИО126, ФИО127, ФИО124, ФИО121, ФИО118, ФИО119, ФИО128, ФИО129, ФИО123, ФИО120, ФИО125, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

В период с 21.02.2021 по 01.03.2021, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для зачета расчетно-графических работ у студентов группы 16-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-УСД учебной дисциплины, зачел расчетно-графические работы, выполненные им за студентов Абель П.Е., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, М.Н.ПБ., ФИО122, ФИО126, ФИО127, ФИО124, ФИО121, ФИО118, ФИО119, ФИО128, ФИО129, ФИО123, ФИО120, ФИО125, являющихся допуском к экзамену по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС».

01.03.2021 в дневное время, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-УСД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», с помощью электронно-информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студентов группы 16-УСД, а именно Абель П.Е., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, К.А.АВ., ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО122, ФИО126, ФИО127, ФИО124, ФИО121, ФИО118, ФИО119, ФИО128, ФИО129, ФИО123, ФИО120, ФИО125 по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, в период с 01.03.2021 по 05.03.2021, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по итогам экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» у студентов группы 16-УСДотсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-УСД, учебной дисциплины, собственноручно внес в экзаменационную ведомость от 01.03.2021 и зачетные книжки студентов Абель П.Е., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, К.Ю.ФБ., ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО122, ФИО126, ФИО127, ФИО124, ФИО121, ФИО118, ФИО119, ФИО128, ФИО129, ФИО123, ФИО120, ФИО125, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

В период с 15.01.2021 до 18.02.2021, ФИО1, находясь у __ по ..., Заельцовского района, г. Новосибирска, передал первую часть взятки в размере 132000 рублей Лицу С. для передачи Лицу Ч.

В период с 15.01.2021 до 18.02.2021, Лицо С., согласно ранее достигнутой договоренности в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район ... с учетом своего вознаграждения, передал Лицу Ч., полученную от ФИО1 взятку в размере 96000 рублей, за совершение незаконных действий, выполнение расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзаменов и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-УСД по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

19.02.2021 в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, передал вторую часть взятки в размере 154000 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица С. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 13.11.2020 в дополнительном офисе __ расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....

В период с 19.02.2021 до 01.03.2021 Лицо С., согласно ранее достигнутой договоренности в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район ... с учетом своего вознаграждения, обналичил и передал Лицу Ч., полученную от ФИО1 вторую часть взятки в размере 112000 рублей, за совершение незаконных действий, выполнение им расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзаменов и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-УСД по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

Таким образом, ФИО1 через посредника Лицо С. передал, а доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч. получил через посредника взятку в виде денег в размере 208000 рублей от ФИО1, за незаконные действия, в крупном размере.

Преступление № 11.

ФИО1 с целью осуществления получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, осведомленному о том, что во втором семестре __ учебного года у студентов группы 16-СД, предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», у студентов группы 17-УСД предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», включающая выполнение расчетно-графической работы, сдача экзамена по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», у студентов группы 16-СМТ предусмотрена сдача зачета по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», осознавая, что проставление экзамена и зачета в официальные документы - зачетные книжки, экзаменационную и зачетную ведомости, входит в должностные полномочия доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица Ч., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление зачета и экзамена в официальные документы - зачетные книжки, экзаменационную и зачетную ведомости студентам, решил обратиться к ранее знакомому Лицу С. с предложением передать взятку Лицу Ч., в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выполнении расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставлении экзаменационных заданий до проведения экзамена, заданий для зачета до проведения и зачета, принятии и проставлении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Ч. положительной оценки «удовлетворительно, хорошо», отметки «зачтено» по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем.

Реализуя задуманное, в период с 01.01.2022 по 31.01.2022, находясь на территории г. Новосибирска, ФИО1 приискал студентов группы 16-СД, а именно ФИО11, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО131, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО35, ФИО37, (далее по тексту – студенты группы 16-СД), студентов группы 16-СМТ, а именно ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО132, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО133, ФИО101, ФИО102, ФИО134 (студенты группы 16-СМТ), студентов группы 17-УСД, а именно А.М.НВ., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО135, ФИО52, ФИО136, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО137, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 ФИО64, (студентов группы 17-УСД), у которых во втором семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», которая включает в себя выполнение расчетно-графической работы, сдача экзамена и зачета по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», которым он предложил оказать содействие в получении экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», экзамена и зачета по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данных дисциплин, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 7500 рублей за одного студента, на что получил согласие последних.

Таким образом, в период с 01.01.2022 по 31.01.2022, у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч. через посредника Лицо С. в виде денег, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выполнении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом Ч. расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставлении экзаменационных заданий, заданий для зачета до проведения экзамена и зачета, принятии экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», зачета и экзамена по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», проставлении положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки экзаменационную ведомость студентам группы 16-СД по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», проставлении положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 17-УСД по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», проставлении отметки «зачтено» в официальные документы - зачетные книжки и зачетную ведомость студентам 16-СМТ по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч. в виде денег через посредника Лицо С., за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

После чего, в период с 01.01.2022 по 26.01.2022, ФИО1, находясь на территории г. Новосибирска, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, предложил ранее знакомому Лицу С. обратиться с предложением к Лицу Ч. выполнить расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставить экзаменационные задания, задания для зачета до проведения экзамена и зачета, принять и проставить положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» по итогам проведения экзамена по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» студентам группы 17-УСД, принять и проставить положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» по итогам проведения экзамена по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» студентам группы 16-СД, принять и проставить отметку «зачтено» по итогам проведения зачета по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» студентам группы 16-СМТ без проверки качества знаний вышеуказанных дисциплин студентами, то есть ФИО1 предложил Лицу С. выступить в качестве посредника при передаче взятки в виде денег Лицу Ч., в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, ФИО1 указал Лицу С., что передача взятки Лицу Ч. связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли.

Лицо С. в указанное время в указанном месте, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, сообщил ФИО1, что у него имеется возможность за взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч. решить вопрос с выполнением расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставлением экзаменационных заданий, заданий для зачета до проведения экзамена и зачета, принятием экзамена и проставлением положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», принятием зачета и проставлением отметки «зачтено» по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» без фактической проверки качества знаний студентов групп 17-УСД, 16-СД, 16-СМТ преподавателем.

В период с 01.01.2022 по 31.01.2022 Лиц С., находясь на территории г. Новосибирска, обратился к ранее знакомому ему доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу Ч., в том числе посредством телефонной связи, а также интернет – мессенджеров, с предложением получить взятку в виде денег от ФИО1 через него, как через посредника, в крупном размере, за совершениенезаконных действий, а именно выполнить расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставить экзаменационные задания, задания для зачета до проведения экзамена и зачета, без проверки качества знаний студентов групп 16-СД, 17-УСД учебной дисциплины проставить в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дороги безопасность движения», без проверки качества знаний студентов группы 16-СМТ учебной дисциплины проставить в официальные документы - зачетные книжки и зачетную ведомость отметку «зачтено» по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентами группы 16-СД экзамена по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», студентами группы 17-УСД экзамена по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», студентами группы 16-СМТ зачета по дисциплинам «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения».

При этом, Лицо С. указал Лицу Ч., что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

В период с 01.01.2022 по 31.01.2022 Лицо Ч., находясь на территории г. Новосибирска, сообщил Лицу С., в том числе посредством телефонной связи, а также интернет – мессенджеров о том, что выполнит и предоставит последнему расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», а также экзаменационные задания и задания для зачета до проведения экзамена и зачета, которые впоследствии Лицо Ч. Озвучит на экзамене и зачете студентам, а студенты указанных групп до проведения экзамена и зачета должны будут написать ответы, на предоставленные экзаменационные задания, задания для зачета, после чего Лицо Ч. обеспечит принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», принятие зачета и проставление отметки «зачтено» в официальные документы - зачетные книжки и зачетную ведомость студентам группы 16-СМТ по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за взятку в размере 320000 рублей.

При этом, Лицо Ч. в целях конспирации указал Лицу С. о необходимости передать ФИО1, а в последствии студентам, что до проведения экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» экзамена и зачета по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» направит экзаменационные задания, задания для зачета, а также выполненные им расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», которые студенты должны переписать и загрузить в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС».

Кроме того, в связи с видеофиксацией проведения экзамена, студентам групп 17-УСД, 16-СД, 16-СМТ, необходимо имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена и зачета, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий

После чего Лицо Ч. и Лицо С. достигли договоренности, что вознаграждение последнего за посредничество во взятке составит 120000 рублей.

В период с 01.01.2022 по 31.01.2022, Лицо С. сообщил ФИО1, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, что Лицо Ч. выполнит расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставит экзаменационные задания, задания для зачета до проведения экзамена и зачета, примет экзамен без проверки качества знаний студентами учебной дисциплины и проставит положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам 17-УСД по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», примет экзамен без проверки качества знаний студентами учебной дисциплины и проставит положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы – зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам 16-СД по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», примет зачет без проверки качества знаний студентами учебной дисциплины и проставит отметку «зачтено» в официальные документы - зачетные книжки и зачетную ведомость студентам 16-СМТ по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», за взятку в размере 440000 рублей, путем предоставления расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», экзаменационных заданий и заданий для зачета студентам, которые до проведения экзамена и зачета должны будут написать ответы на экзаменационные задания и задания для зачета, а на экзамене и зачете имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена и зачета, изображая якобы самостоятельное выполнение заданий.

При этом, Лицо С. указал ФИО1, что сумму взятки необходимо передать у __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, на что ФИО1 согласился, а в последующем Лицо С. передаст ее Лицу Ч.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1, посредником во взяточничестве Лицом С., а также взяткополучателем Лицом Ч. достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу взятки в виде денег от ФИО1 через посредника за совершение незаконных действий, в крупном размере.

В период с 31.01.2022 по 15.02.2022 Лицо Ч., находясь на территории г.Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности, выполнил расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», которые отправил Лицу С., в том числе посредством интернет – мессенджеров, для передачи ФИО1, чтобы студенты самостоятельно переписали расчетно-графические работы для последующей успешной сдачи экзамена по данной дисциплине, которые незамедлительно передал посредством интернет-мессенджеров ФИО1

15.02.2022 в период времени до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории г. Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, отправил посредством интернет – мессенджеров, студентам группы 17-УСД расчетно-графические работы по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставленные Лицом Ч.

При этом, ФИО1 проинструктировал студентов группы 17-УСД, что им необходимо самостоятельно переписать расчетно-графические работы, которые необходимо загрузить в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС».

18.02.2022 в период времени до 20 часов 40 минут Лицо Ч., находясь на территории г.Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности, передал Лицу С., в том числе посредством интернет – мессенджеров, задания для зачета для студентов группы 16-СМТ по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», которые Лицо С. незамедлительно передал посредствам интернет – мессенджеров ФИО1

18.02.2022 в период времени до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, сообщил посредством интернет – мессенджеров, студентам группы 16-СМТ задания для зачета по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», предоставленные Лицом Ч.

При этом, ФИО1 проинструктировал студентов группы 16-СМТ, что им необходимо написать ответы на задания для зачета до начала зачета и на зачете имитировать процесс самостоятельной сдачи зачета, изображая якобы самостоятельное выполнение заданий по зачету.

19.02.2022 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ... осознавая, что законные основания для принятия зачета у студентов группы 16-СМТ отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-СМТ, учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», с помощью электронно-информационной образовательной среды (ЭИОС), принял зачет у студентов группы 16-СМТ, а именно ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО132, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО133, ФИО101, ФИО102, ФИО134 по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения».

После чего, в период с 19.02.2022 до 01.03.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления отметки «зачтено» по итогам зачета по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» у студентов группы16-СМТ отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-СМТ, учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», собственноручно внес в официальные документы - зачетную ведомость от 19.02.2022 и зачетные книжки студентов группы16-СМТ ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО132, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО133, ФИО101, ФИО102, ФИО134, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними зачета, в виде отметки «зачтено» по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял зачет.

В период с 18.02.2022 до 20.02.2022, Лицо Ч., находясь на территории г.Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности, передал Лицу С., в том числе посредством интернет – мессенджеров, экзаменационные задания по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» для студентов групп 17-УСД, 16-СД, которые последний незамедлительно передал посредствам интернет – мессенджеров ФИО1

20.02.2022 в период времени до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, посредством интернет – мессенджеров студентам групп 17-УСД, 16-СД экзаменационные задания по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», предоставленные Лицом Ч.

При этом, ФИО1 проинструктировал студентов групп 17-УСД,16-СД, что им необходимо написать ответы на экзаменационные задания до начала проведения экзамена и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

01.03.2022 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 17-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД, учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», с помощью электронно-информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студентов группы 17-УСД, а именно ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО138, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64 по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, в период с 01.03.2022 до 17.03.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по итогам экзамена по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» у студентов группы 17-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», собственноручно внес в официальные документы экзаменационную ведомость от 01.03.2022 и зачетные книжки студентов ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО138, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

02.03.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-СД отсутствуют, в отсутствии студентов ФИО23, ФИО33, ФИО19, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», с помощью электронно-информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студентов группы 16-СД, а именно ФИО11, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО139, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21 (ФИО22), ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО41 (ФИО143), ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС».

После чего, в период с 02.03.2022 до 17.03.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по итогам экзамена по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», собственноручно внес в официальные документы - экзаменационную ведомость от 02.03.2022 и зачетные книжки студентов ФИО11, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО139, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21 (ФИО140), ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО41 (ФИО143), ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

В период с 16.02.2022 до 04.03.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для зачета расчетно-графических работ у студентов группы 17-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД учебной дисциплины, зачел расчетно-графические работы, выполненные им за студентов ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО138, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, являющихся допуском к экзамену по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС».

04.03.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 17-УСД отсутствуют, без явки студентов ФИО49, ФИО58, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД, учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», с помощью электронно-информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студентов группы 17-УСД, а именно ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО138, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации.

После чего, в период с 04.03.2022 до 12.04.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по итогам экзамена по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» у студентов группы 17-УСДотсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», собственноручно внес в официальные документы экзаменационную ведомость от 04.03.2022 и зачетные книжки студентов ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО138, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена в виде положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

18.03.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студента группы 17-УСД ФИО58, студентов группы 16-СД ФИО37, ФИО40, ФИО27 отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихсяв Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний у студента группы 17-УСД ФИО58, студентов группы 16-СД ФИО37, ФИО40, ФИО27 учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», с помощью электронно-информационной образовательной среды (ЭИОС), принял экзамен у студента группы 17-УСД ФИО58, студентов группы 16-СД ФИО37, ФИО40, ФИО27 по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации.

После чего, в период с 18.03.2022 до 12.04.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно» по итогам экзамена по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» у студента группы 17-УСД ФИО58, студентов группы 16-СД ФИО37, ФИО40, ФИО27 отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», дополнительного соглашения к трудовому договору с научно – педагогическим работником (по должности «доцент») от 01.04.2015, не проверив качество знаний у студента группы 17-УСД ФИО58, студентов группы 16-СД ФИО37, ФИО40, ФИО27 учебной дисциплины, на основании приказа № __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», собственноручно внес в официальные документы - зачетно-экзаменационной лист промежуточной аттестации вне учебной группы от 18.03.2022 и зачетные книжки студента группы 17-УСД ФИО58, студентов группы 16-СД ФИО37, ФИО40, ФИО27, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно» по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым принял экзамен.

В период с 31.01.2022 по 18.02.2022, ФИО1, находясь у __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, реализуя вышеуказанный преступный умысел передал взятку в размере 242000 рублей Лицу С. для передачи Лицу Ч.

В период с 31.01.2022 по 19.02.2022 Лицо С., согласно ранее достигнутой договоренности у __ по ..., Калининского района г. Новосибирска, с учетом своего вознаграждения, передал Лицу Ч. полученную от ФИО1 взятку в размере 176000 рублей, за совершение незаконных действий, выполнение расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и проставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», предоставление заданий для зачета до проведения зачета, принятие зачета и выставление положительной отметки «зачтено» в официальные документы - зачетные книжки и зачетную ведомость студентов группы 16-СМТ по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

В период с 19.02.2022 по 26.02.2022, ФИО1, находясь у __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, передал взятку в размере 198000 рублей Лицу С. для передачи Лицу Ч.

В период с 20.02.2022 по 26.02.2022, Лицо С., согласно ранее достигнутой договоренности в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район ... с учетом своего вознаграждения, передал Лицу Ч. полученную от ФИО1 взятку в размере 144000 рублей, за совершение незаконных действий, выполнение расчетно-графических работ по дисциплине «Информационные технологии в путевом хозяйстве», предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и проставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД по дисциплинам «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», предоставление заданий для зачета до проведения зачета, принятие зачета и выставление положительной отметки «зачтено» в официальные документы - зачетные книжки и зачетную ведомость студентов группы 16-СМТ по дисциплине «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

Таким образом, ФИО1 через посредника Лицо С. передал, а доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо Ч. получил через посредника взятку в виде денег в размере 320000 рублей от ФИО1, за незаконные действия, в крупном размере.

Преступление № 12.

ФИО1 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, что во втором семестре __ учебного года у студентов группы 16-УСД предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» осознавая, что проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость, входит в должностные полномочия доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица К.И.А., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление экзамена в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-УСД, решил обратиться к ранее знакомому преподавателю кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу С. с предложением передачи взятки в виде денег Лицу К.И.А., в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий выраженных в выполнении курсовых проектов, проставлении положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставлении экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятии и проставлении последней положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем.

Реализуя задуманное, в период с 01.01.2021 до 26.01.2021, находясь на территории г. Новосибирска, ФИО1 приискал студентов группы 16-УСД, а именно Абель П.Е., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129 (студенты группы 16-УСД), у которых во втором семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», которая включает в себя выполнение курсового проекта, его защиту, которым он предложил оказать содействие в получении экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данной дисциплины, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 15000 рублей за одного студента, на что получил согласие последних.

Таким образом, в период с 01.01.2021 по 26.01.2021, у ФИО1, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И.А. через посредника Лицо С. в виде денег, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выполнении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом К.И.А. курсовых проектов, проставлении положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставлении экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятии экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», и проставлении положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-УСД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без фактической проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И.А. в виде денег через посредника Лицо С., за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

После чего, в период с 01.01.2021 по 26.01.2021, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, с целью реализации консультационных услуг и получения систематической прибыли, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, предложил ранее знакомому преподавателю ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу С. обратиться с предложением к Лицу К.И.А. за взятку выполнить курсовые проекты, проставить положительную оценку за защиту курсовых проектов, предоставить экзаменационные задания до проведения экзамена, принять и проставить положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» по итогам проведения экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» студентам группы 16-УСД без проверки качества знаний данной дисциплины студентами, то есть ФИО1 предложил Лицу С. выступить в качестве посредника при передаче взятки в виде денег Лицу К.И.А. в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, ФИО1 указал Лицу С., что передача взятки Лицу К.И.А. связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли.

При этом, Лицо С. понимал, что он как преподаватель ФГБОУ ВО «СГУПС» беспрепятственно может оказывать способствование в достижении и реализации соглашения между доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом К.И.А. и ФИО1 о получении и даче взятки, что выполнение курсовых проектов, проставление положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и проставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», без фактической проверки качества знаний студентов группы 16-УСД доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом К.И.А. является незаконными действиями.

Лицо С. в указанное время в указанном месте, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, сообщил ФИО1, что у него имеется возможность за взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И.А. решить вопрос с выполнением курсовых проектов, проставлением положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставлением экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятием экзамена и проставлением положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», без фактической проверки качества знаний студентов группы 16-УСД преподавателем.

В период с 01.01.2021 по 26.01.2021 Лицо С., находясь на территории г. Новосибирска, обратился к ранее знакомой ему доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И.А., в том числе посредством телефонной связи, а также интернет – мессенджеров, с предложением получить взятку в виде денег от ФИО1 через него, как через посредника, в крупном размере, за совершение незаконных действий, а именно выполнить курсовые проекты, проставить положительную оценку за защиту курсовых проектов, предоставить экзаменационные задания до проведения экзамена, без проверки качества знаний студентов группы 16-УСД учебной дисциплины принять и проставить в зачетные книжки и экзаменационную ведомость положительную оценку «удовлетворительно, хорошо», а именно, внести заведомо ложные сведения о сдаче студентами группы 16-УСД экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях».

При этом, Лицо С. указал Лицу К.И.А. что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

В период с 01.01.2021 по 26.01.2021, Лицо К.И.А. сообщила Лицу С., в том числе посредством телефонной связи, а также интернет – мессенджеров о том, что выполнит и предоставит последнему курсовые проекты, проставит положительную оценку за защиту курсовых проектов, предоставит экзаменационные задания до проведения экзамена, которые впоследствии Лицо К.И.А. озвучит на экзамене студентам, а студенты до проведения экзамена должны будут написать ответы, на предоставленные Лицом К.И.А. экзаменационные задания, после чего она обеспечит принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-УСД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за взятку в размере 234000 рублей.

При этом, Лицо К.И.А. в целях конспирации указала Лицу С. о необходимости передать ФИО1, а в последствии студентам группы 16-УСД, что до проведения экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» Лицо К.И.А. направит экзаменационные задания, а также выполненные ею курсовые проекты, которые студенты должны самостоятельно загрузить в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС».

Кроме того, в связи с видеофиксацией проведения экзамена, студентам группы 16-УСД необходимо имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

После чего, Лицо К.И.А. и Лицо С. достигли договоренности, что вознаграждение последнего за посредничество во взяточничестве составит 78000 рублей.

В период с 01.01.2021 по 26.01.2021, Лицо С. сообщил ФИО1, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, что Лицо К.И.А. выполнит курсовые проекты, проставит положительную оценку за защиту курсовых проектов, предоставит экзаменационные задания до проведения экзамена, примет экзамен без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины и проставит положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 16-УСД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» за взятку в размере 312000 рублей, путем предоставления до проведения экзамена выполненных ею курсовых проектов, экзаменационных заданий студентам, которые до проведения экзамена должны будут написать ответы на экзаменационные задания и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

При этом, Лицо С., указал ФИО1, что сумму взятки необходимо передать путем перечисления на банковскую карту Лица С. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ а также лично при встрече с ФИО1, на что ФИО1 согласился, а Лицо С. в свою очередь сообщил, что передаст ее Лицу К.И.А.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1, посредником во взяточничестве Лицом С., а также взяткополучателем Лицом К.И.А. была достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу взятки в виде денег от ФИО1 через посредника за совершение незаконных действий, в крупном размере.

В период с 26.01.2021 по 21.02.2021, Лицо К.И.А., находясь на территории г. Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, выполнила курсовые проекты по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», которые отправила Лицу С. посредством интернет – мессенджеров для передачи ФИО1, чтобы студенты самостоятельно загрузили курсовые проекты в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС» для последующей успешной сдачи экзамена по данной дисциплине.

В период с 19.02.2021 по 21.02.2021, Лицо К.И.А., находясь на территории г.Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности, передала Лицу С., в том числе посредством интернет – мессенджеров, экзаменационные задания по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» для студентов группы 16-УСД, которые последний незамедлительно передал посредством интернет – мессенджеров ФИО1

В период с 19.02.2021 по 21.02.2021, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, отправил посредством интернет – мессенджеров курсовые проекты и экзаменационные задания студентам группы 16-УСД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», предоставленные Лицом К.И.А.

При этом, ФИО1 проинструктировал студентов группы 16-УСД, что им необходимо загрузить курсовые проекты в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС», написать ответы на экзаменационные задания до начала проведения экзамена и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий.

В период с 21.02.2021 по 05.03.2021, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для защиты курсовых проектов у студентов группы 16-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-УСД учебной дисциплины, в соответствии с приказом __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», проставила положительную оценку за защиту курсовых проектов студентам групп 16-УСД Абель П.Е., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, М.К.ОБ., ФИО116, ФИО117, ФИО122, ФИО126, ФИО127, ФИО124, ФИО121, ФИО118, ФИО119, ФИО128, ФИО129, ФИО123, ФИО120, ФИО125, являющихся допуском к экзамену по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС».

05.03.2021 в дневное время, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», не проверив качество знаний студентов группы 16-УСД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 28.01.2021 «Об организации учебного процесса в СГУПС с 08.02.2021», с помощью электронно-информационной образовательной среды (ЭИОС), приняла экзамен у студентов группы 16-УСД,, а именно Абель П.Е., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО122, ФИО126, ФИО127, ФИО124, ФИО121, ФИО118, ФИО119, ФИО128, ФИО129, ФИО123, ФИО120, ФИО125 по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях».

После чего, в период с 05.03.2021 по 30.03.2021, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по итогам экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» у студентов группы 16-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-УСД учебной дисциплины, собственноручно внесла в экзаменационную ведомость от 05.03.2021 и зачетные книжки студентов Абель П.Е., ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО122, ФИО126, ФИО127, ФИО124, ФИО121, ФИО118, ФИО119, ФИО128, ФИО129, ФИО123, ФИО120, ФИО125, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена, в виде положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым приняла экзамен.

В период с 15.01.2021 до 19.02.2021, ФИО1, находясь у __ по ..., Заельцовского района, г. Новосибирска, реализуя преступный умысел на дачу взятки доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И.А. через посредника Лицо С. в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, передал первую часть взятки в размере 144000 рублей Лицу С. для передачи Лицу К.И.А.

В период с 15.01.2021 до 19.02.2021, Лицо С., согласно ранее достигнутой договоренности, в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... с учетом своего вознаграждения, передал Лицу К.И.А., полученную от ФИО1 взятку в размере 108000 рублей, за совершение незаконных действий, выполнение курсовых проектов, проставление положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-УСД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

19.02.2021 в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, передал вторую часть взятки в размере 168000 рублей путем перечисления ее с банковской карты __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 31.07.2013 в дополнительном офисе __ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... на имя ФИО1, на банковскую карту Лица С. __ ПАО «Сбербанк» по счету __ открытому 13.11.2020 в дополнительном офисе __ расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....

В период с 19.02.2021 до 05.03.2021, Лицо С., согласно ранее достигнутой договоренности, в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС», расположенного по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... с учетом своего вознаграждения, обналичил и передал Лицу К.И.А., полученную от ФИО1 вторую часть взятки в размере 126000 рублей, за совершение незаконных действий, выполнение ею курсовых проектов, проставление положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-УСД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

Таким образом, ФИО1 через посредника Лицо С. передал, а доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А. получила через посредника взятку в виде денег в размере 234000 рублей от ФИО1, за незаконные действия, в крупном размере.

Преступление № 13.

ФИО1 с целью осуществления получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, осведомленному о том, что во втором семестре __ учебного года у студентов групп 17-УСД, 16-СД предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», осознавая, что проставление экзамена в официальные документы - зачетные книжки, экзаменационную входит в должностные полномочия доцента кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лица К.И.А., в связи с чем, он не может законным способом обеспечить проставление экзамена в официальные документы - зачетные книжки, экзаменационную ведомость студентам, решил обратиться к ранее знакомому Лицу С. с предложением передачи взятки Лицу К.И.А., в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выполнении курсовых проектов, проставлении положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставлении экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятии и проставлении доцентом кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО141 положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем.

Реализуя задуманное, в период с 01.01.2022 по 02.02.2022, находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, ФИО1 приискал студентов группы 16-СД, а именно ФИО11, ФИО12, ФИО38, ФИО39, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО131, ФИО17, ФИО40, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (ФИО22), ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО43, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО35, ФИО37, (студенты группы 16-СД), студентов группы 17-УСД, а именно ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО135, ФИО52, ФИО136, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО137, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 ФИО64, (студентов группы 17-УСД), у которых во втором семестре __ учебного года предусмотрена сдача экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», которая включает в себя выполнение курсового проекта, его защиту, без фактической проверки качества знаний студентов преподавателем данных дисциплин, не посвящая студентов в способы решения данного вопроса, назвав стоимость своих услуг 15000 рублей за одного студента, на что получил согласие последних.

Таким образом, в период с 01.01.2022 по 02.02.2022, у ФИО1, находящегося на территории г. Новосибирска, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И.А. через посредника Лицо С. в виде денег, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выполнении доцентом кафедры «Путь ипутевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицом К.И.А. курсовых проектов, проставлении положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставлении экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятии экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», проставлении положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки экзаменационную ведомость студентам групп 17-СД, 16-СД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

По своему замыслу ФИО1 решил передать взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И.А. в виде денег через посредника Лицо С., за счет денежных средств, полученных им в результате оказания консультационных услуг в сфере образования.

После чего, в период с 01.01.2022 по 02.02.2022, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, предложил ранее знакомому Лицу С. обратиться с предложением к Лицу К.И.А. за взятку в крупном размере выполнить курсовые проекты, предоставить экзаменационные задания до проведения экзамена, проставить положительную оценку за защиту курсовых проектов, принять и проставить положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» по итогам проведения экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» студентам групп 17-УСД, 16-СД, без проверки качества знаний вышеуказанных дисциплин студентами, то есть ФИО1 предложил Лицу С. выступить в качестве посредника при передаче взятки в виде денег Лицу К.И.А., в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, ФИО1 указал Лицу С., что передача взятки Лицу К.И.А. связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли.

Лицо С., в указанное время в указанном месте, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, сообщил ФИО1, что у него имеется возможность за взятку доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И.А. решить вопрос с выполнением курсовых проектов, проставлением положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставлением экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятием экзамена и проставлением положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», без фактической проверки качества знаний студентов групп 17-УСД, 16-СД преподавателем.

В период с 01.01.2022 по 02.02.2022, Лицо С., находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, обратился к ранее знакомой ему доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И.А., в том числе посредством телефонной связи, а также интернет – мессенджеров, с предложением получить взятку в виде денег от ФИО1 через него, как через посредника, в крупном размере, за совершение незаконных действий, а именно выполнить курсовые проекты, проставить положительную оценку за защиту курсовых проектов, предоставить экзаменационные задания до проведения экзамена, без проверки качества знаний студентов групп 17-УСД, 16-СД учебной дисциплины проставить в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях».

При этом, Лицо С. указал Лицу К.И.А., что передача взятки связана с осуществлением ФИО1 консультационных услуг в сфере образования студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» и систематического извлечения прибыли, в рамках которых ФИО1 получает денежные средства от студентов, гарантируя им проставление положительных результатов по итогам зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без проверки объема полученных знаний.

В период с 01.01.2022 по 02.02.2022, Лицо К.И.А., находясь на территории г.Новосибирска, сообщила Лицу С., в том числе посредством телефонной связи, а также интернет – мессенджеров о том, что выполнит и предоставит Лицу С. курсовые проекты, проставит положительную оценку за защиту курсовых проектов, а также экзаменационные задания до проведения экзамена, которые впоследствии Лицо К.И.А. озвучит на экзамене студентам, а студенты указанных групп до проведения экзамена должны будут написать ответы, на предоставленные последней экзаменационные задания, после чего Лицо К.И.А. обеспечит принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины за взятку в размере 459000 рублей.

При этом, Лицо К.И.А. в целях конспирации указала Лицу СА.о необходимости передать ФИО1, а в последствии студентам, что до проведения экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» направит экзаменационные задания, а также выполненные ею курсовые проекты, которые ФИО46 должен загрузить в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС».

Кроме того, в связи с видеофиксацией проведения экзамена, студентам групп 17-УСД, 16-СД, необходимо имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий

После чего Лицо К.И.А. и Лицо С. достигли договоренности, что вознаграждение последнего за посредничество во взятке составит 153000 рублей.

С 01.01.2022 по 02.02.2022 Лицо С. сообщил ФИО1, посредством телефонной связи, в том числе интернет – мессенджеров, что Лицо К.И.А. выполнит курсовые проекты, проставит положительную оценку за защиту курсовых проектов, предоставит экзаменационные задания до проведения экзамена, примет экзамен без проверки качества знаний студентами учебной дисциплины и проставит положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам группы 17-УСД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», примет экзамен без проверки качества знаний студентами учебной дисциплины и проставит положительную оценку «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы – зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентам групп 16-СД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», за взятку в размере 612000 рублей, путем предоставления курсовых проектов, проставления положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставления экзаменационных заданий студентам, которые до проведения экзамена должны будут написать ответы на экзаменационные задания, а на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение заданий.

При этом, Лицо С., указал ФИО1, что сумму взятки необходимо передать у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, на что ФИО1 согласился, а в последующем Лицо С. передаст ее Лицу К.И.А.

Таким образом, между взяткодателем ФИО1, посредником во взяточничестве Лицом С., а также взяткополучателем Лицом К.И.А. достигнута договоренность о способе передачи должностному лицу взятки в виде денег от ФИО1 через посредника за совершение незаконных действий, в крупном размере.

В период с 02.02.2022 до 23.02.2022, Лицо К.И.А., находясь на территории г.Новосибирска, согласно ранее достигнутой договоренности, выполнила курсовые проекты по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», которые передала Лицу С., в том числе посредством интернет – мессенджеров, для передачи ФИО1, чтобы последний самостоятельно загрузил курсовые проекты в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС» для последующей успешной сдачи экзамена студентами по данной дисциплине, которые Лицо С. незамедлительно передал посредством интернет-мессенджеров ФИО1

В период с 02.02.2022 по 23.02.2022 Лицо К.И.А., находясь на территории г.Новосибирска, передала Лицу С., в том числе посредством интернет – мессенджеров, экзаменационные задания по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» для студентов групп 17-УСД, 16-СД, которые Лицо С. незамедлительно передал посредствам интернет – мессенджеров ФИО1

23.02.2022 до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, сообщил посредством интернет – мессенджеров, студентам группы 16-СД экзаменационные задания дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», предоставленные Лицом К.И.А.

При этом, ФИО1 проинструктировал студентов группы 16-СД, что им необходимо написать ответы на экзаменационные задания, а и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий по экзамену.

В период с 02.02.2022 по 24.02.2022, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, загрузил курсовые проекты студентов группы 16-СД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», предоставленные Лицом К.И.А., в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС».

В период с 19.02.2022 по 24.02.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для защиты курсовых проектов у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, в соответствии с приказом __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», проставила положительную оценку за защиту курсовых проектов студентов группы 16-СД ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО139, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО43, ФИО34, ФИО35, ФИО37, являющихся допуском к экзамену по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС».

24.02.2022 с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», с помощью электронно - информационной образовательной среды (ЭИОС), приняла экзамен у студентов группы 16-СД ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО139, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО34 по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях».

После чего, с 25.02.2022 до 11.03.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по итогам экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» у студентов группы 16-СД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся вСибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», собственноручно внесла в официальные документы - экзаменационную ведомость от 24.02.2022 и зачетные книжки студентов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО139, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО28, ФИО42, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО34, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена в виде положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях»ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым приняла экзамен.

В период с 23.02.2022 по 25.02.2022, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, сообщил посредством интернет – мессенджеров, студентам группы 17-УСД экзаменационные задания по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», предоставленные Лицом К.И.А.

При этом, ФИО1 проинструктировал студентов группы 17-УСД, что им необходимо написать ответы на экзаменационные задания, а и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий по экзамену.

В период с 02.02.2022 по 27.02.2022, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, загрузил курсовые проекты студентов группы 17-УСД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», предоставленные Лицом К.И.А., в электронно-информационную образовательную среду (ЭИОС) ФГБОУ ВО «СГУПС».

В период с 22.02.2022 до 28.02.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для защиты курсовых проектов у студентов группы 17-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД учебной дисциплины, в соответствии с приказом __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», проставила положительную оценку за защиту курсовых проектов студентов группы 17-УСД ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО138, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО142, являющихся допуском к экзамену по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС».

28.02.2022 с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы 17-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», приняла экзамен у студентов группы 17-УСД ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО138, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО142 по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» по результатам промежуточной аттестации.

После чего, с 28.02.2022 по 11.03.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по итогам экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» у студентов группы17-УСД отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 17-УСД учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», собственноручно внесла в официальные документы - экзаменационную ведомость от 28.02.2022 и зачетные книжки студентов группы 17-УСД ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, Е.А.СВ., ФИО52, ФИО138, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО142, хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена в виде положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым приняла экзамен.

С 24.02.2022 по 11.03.2022, ФИО1, находясь на территории г.Новосибирска, в целях получения прибыли от своей деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультационные услуги, сообщил посредством интернет – мессенджеров, студентам группы 16-СД ФИО38, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (Гоф М.), ФИО31, ФИО43, ФИО36, ФИО37, студенту группы 17-УСД ФИО59 экзаменационные задания для сдачи экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях», предоставленные Лицом К.И.А.

При этом, ФИО1 проинструктировал вышеуказанных студентов, что им необходимо написать ответы на экзаменационные задания, а и на экзамене имитировать процесс самостоятельной сдачи экзамена, изображая якобы самостоятельное выполнение экзаменационных заданий по экзамену.

В период с 01.03.2022 до 12.03.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для защиты курсовых проектов у студентов группы 16-СД ФИО38, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО31, ФИО43, ФИО36, ФИО37 студента группы 17-УСД ФИО59 отсутствуют, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний вышеуказанных студентов учебной дисциплины, в соответствии с приказом __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», проставила положительную оценку за защиту курсовых проектов студентам группы 16-СД ФИО38, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО31, ФИО43, ФИО36, ФИО37, студента группы 17-УСД ФИО59, являющихся допуском к экзамену по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС».

12.03.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, дневное время, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что отсутствуют законные основания для принятия экзамена у студентов группы 16-СД ФИО38, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО31, ФИО43, ФИО36, ФИО37, студента группы 17-УСД ФИО59, в отсутствии студентов группы 16-СД ФИО23, ФИО33, ФИО40, ФИО35, в нарушение требований п. 4 ч. 1ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», п. 13 «Порядка проведения промежуточной аттестации в дистанционной форме», не проверив качество знаний вышеуказанных студентов группы 16-СД, студента группы 17-УСД ФИО59 учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», с помощью электронно - информационной образовательной системы (ЭИОС), приняла экзамен у студентов группы 16-СД ФИО38, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО31, ФИО43, ФИО36, ФИО37, студента группы 17-УСД ФИО59 по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях».

После чего, в период с 13.03.2022 до 12.04.2022, доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А., находясь в помещении ФГБОУ ВО «СГУПС» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... осознавая, что законные основания для проставления положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по итогам экзамена по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» у студентов группы 16-СД, у студента группы 17-УСД ФИО59, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11, п. 10 ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28, п.п. 1, 5, 11, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58 ФЗ __ устава ФГБОУ ВО «СГУПС», п. 3.5, 3.12, 3.14 «Положения о промежуточной аттестации обучающихся в Сибирском государственном университете путей сообщения», не проверив качество знаний студентов группы 16-СД, студента групп 17-УСД, учебной дисциплины, на основании приказа __ от 25.08.2021 «Об организации работы университета с 01.09.2021 в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», собственноручно внесла в официальные документы – зачетно – экзаменационные листы промежуточной аттестации вне учебной группы от 12.03.2022 и зачетные книжки студентов группы 16-СД ФИО38, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО26, ФИО27, ФИО41 (ФИО143), ФИО31, ФИО43, ФИО36, ФИО37, студента группы 17-УСД ФИО59 хранящиеся в ФГБОУ ВО «СГУПС», заведомо ложные сведения о сдаче последними экзамена в виде положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации, тем самым приняла экзамен.

В период с 31.01.2022 по 18.02.2022, ФИО1, находясь у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя преступный умысел на дачу взятки доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И.А. через посредника Лицо С. в виде денег, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, передал первую часть взятку в размере 396000 рублей Лицу С. для передачи Лицу К.И.А.

С 31.01.2022 по 19.02.2022, Лицо С., согласно ранее достигнутой договоренности на посредничество во взяточничестве, у __ по ..., Заельцовского района г. Новосибирска, с учетом своего вознаграждения, передал Лицу К.И.А. полученную от ФИО1 взятку в размере 297000 рублей, за совершение незаконных действий, выполнение курсовых проектов, проставление положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях»ФГБОУ ВО «СГУПС», принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях»ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

С 19.02.2022 по 26.02.2022, ФИО1, находясь у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя преступный умысел на дачу взятки доценту кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицу К.И.А. через посредника Лицо С. в виде денег, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, передал вторую часть взятку в размере 216 000 рублей Лицу С. для передачи Лицу К.И.А.

С 20.02.2022 по 26.02.2022, Лицо С., согласно ранее достигнутой договоренности на посредничество во взяточничестве, у __ по ..., Заельцовского района г. Новосибирска, с учетом своего вознаграждения, передал Лицу К.И.А. полученную от ФИО1 взятку в размере 162000 рублей, за совершение незаконных действий, выполнение курсовых проектов, проставление положительной оценки за защиту курсовых проектов, предоставление экзаменационных заданий до проведения экзамена, принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 17-УСД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС», принятие экзамена и выставление положительной оценки «удовлетворительно, хорошо» в официальные документы - зачетные книжки и экзаменационную ведомость студентов группы 16-СД по дисциплине «Земляное полотно в сложных природных условиях» ФГБОУ ВО «СГУПС» по результатам промежуточной аттестации без проверки качества знаний студентов учебной дисциплины.

Таким образом, ФИО1 через посредника Лицо С. передал, а доцент кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» Лицо К.И.А. получила через посредника взятку в виде денег в размере 459000 рублей от ФИО1, за незаконные действия, в крупном размере.

При производстве предварительного следствия с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, в котором имеются указанные в ст.317.5 УПК РФ сведения, в том числе прокурором удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщённых обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, подтвердил факт добровольного заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника и пояснил, что осознает характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве, принял это решение после консультации с защитником.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а также удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщённых ФИО1 во исполнение обязательств по заключённому досудебному соглашению о сотрудничестве.

С учётом этих обстоятельств государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника.

Изучив материалы уголовного дела и удостоверившись в соблюдении предусмотренных ч.2 ст.317.6 УПК РФ условий, а также в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.317.7 УПК РФ и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по преступлению №1 - по ч.1 ст.291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по преступлениям №2 и №4, по каждому, – по ч.3 ст.291 УК РФ, – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий; по преступлениям№№3,5,6,7,8, по каждому, – по ч.3 ст.291 УК РФ, – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по преступлению №9 – по ч.3 ст.291 УК РФ, – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по преступлениям №№10,11,12,13, по каждому, - по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания подсудимого суд не находит.

У суда не вызывает сомнений, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые нарушали бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, имеет высшее образование, социально адаптирован, характеризуется положительно.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит по всем преступлениям: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие грамот, дипломов, сертификатов, благодарностей, похвальных листов за достижения в учебе и спорте.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной подсудимого ФИО1, в которой он сообщил информацию уже известную органам следствия, суд не усматривает, исходя из следующего.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания по ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ, а по ст.291 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит возможным назначить более мягкий вид наказания, поскольку это не будет являться соразмерным тяжести преступлений и не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям, за исключением преступления № 1, подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.291 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимого и его социальной адаптации, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданские иски по уголовному делу не предъявлены.

Наложенный в соответствии с постановлением Заельцовского районного судом г.Новосибирска от 02.06.2021 арест на имущество ФИО1, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ..., здание 107/1, __ автомобиль «Субару Форестер», 2019 года выпуска, регистрационный знак __ 55 регион (т.9 л.д.228-229), подлежит отмене в связи с отсутствием необходимости в дальнейшем применении этой меры.

__, __, __, __, __.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 316, ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление № 1) в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (преступление № 4) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (преступление № 5) в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (преступление № 6) в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (преступление № 7) в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (преступление № 8) в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года;

- по ч.3 ст.291 УК РФ (преступление № 9) в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года;

- по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (преступление № 10) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет;

- по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (преступление № 11) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет;

- по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (преступление № 12) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет;

- по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (преступление № 13) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (Пять) лет, обязав осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ..., здание 107/1, __ автомобиль «Субару Форестер», 2019 года выпуска, регистрационный знак __ 55 регион, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области до принятия решения по уголовным делам __ __, __, __, __.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.