Постановление № 1-42/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новомичуринск 19 августа 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района Рязанской области старшего помощника прокурора Исаковой О.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Вечкитовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался к себе домой по адресу: <адрес>. Когда ФИО2 поднимался по лестнице на второй этаж вышеуказанного дома, на лестничной площадке между первым и вторым этажами он увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который держал в руках принадлежащий ему смартфон марки <данные изъяты> С21» модель <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 3 586 рублей 50 копеек рублей, с находившейся в смартфоне сим-картой компании ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированной на имя матери ФИО4 №1 - ФИО3, которая находилась у ФИО4 №1 в пользовании. Заметив ФИО2, ФИО4 №1 встал со ступеньки, убрал принадлежащий ему смартфон в карман одетых на нем брюк и отошел в сторону, освободив проход для ФИО2

В этот момент, а именно около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего в руках у ФИО4 №1 принадлежащий последнему смартфон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты>», стоимостью 3 586 рублей 50 копеек, с находившейся в смартфоне сим-картой компании ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированной на имя матери ФИО4 №1 - ФИО3, которая находилась у ФИО4 №1 в пользовании, возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправства в отношении ФИО4 №1, выражающегося в самовольном, вопреки установленному законом порядку, требовании передать ему смартфон, с применением к нему насилия, с целью осуществить звонок родителям ФИО4 №1 и пожаловаться на него.

Реализуя свой преступный умысел, около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вопреки установленному законом порядку о защите прав, в правоохранительные органы за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или интересов не обратился и, действуя умышленно, преследуя личную заинтересованность, направленную на совершение самоуправства, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами дома, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к ФИО4 №1, левой рукой схватил его за отворот надетой на нем кофты и толкнул его в оконную раму, расположенную за спиной ФИО4 №1, отчего ФИО4 №1 спиной разбил остекление оконной рамы, и часть стекла упала на голову последнего. В результате примененного ФИО2 насилия ФИО4 №1 испытал физическую боль. Затем ФИО2 в продолжение своего преступного умысла стал удерживать ФИО4 №1 левой рукой за отворот надетой на нем кофты, прижав последнего спиной к стене рядом с разбитым оконным проемом, не давая ему возможности убежать.

Далее ФИО2 отпустил левую руку, которой он удерживал ФИО4 №1 у стены, и, находясь в непосредственной близости от ФИО4 №1, и нарушая конституционное право собственности, предусмотренное ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, потребовал передать ему находившийся у ФИО4 №1 смартфон марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> стоимостью 3 586 рублей 50 копеек, с находившейся в смартфоне сим-картой компании ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированной на имя ФИО3

ФИО4 №1, выполняя требование ФИО1, достал из кармана своей одежды принадлежащий ему смартфон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> стоимостью 3 586 рублей 50 копеек, с находившейся в смартфоне сим-картой компании ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированной на имя ФИО3, не представляющей для последней материальной ценности, и передал его ФИО2, который действуя умышленно, преследуя личную заинтересованность, направленную на совершение самоуправства, забрал его, взяв своей рукой.

ФИО1 своими преступными действиями совершил самоуправство в отношении ФИО4 №1, выражающееся в самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий с применением насилия, нарушив конституционное право собственности, предусмотренное ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, причинив своими преступными действиями ФИО4 №1 материальный ущерб в размере 3 586 рублей 50 копеек.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ФИО4 №1 и его законный представитель ФИО3 не явились,обратились к суду с письменным заявлением, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причинённый вред в полном объёме путём денежной компенсации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Генералов А.А. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.

Государственный обвинитель Исакова О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого, поскольку для этого имеются все необходимые условия.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.330 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить прокурору Пронского района, подсудимому, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - А.Ю. Говорухин