Решение № 2-3867/2025 2-3867/2025~М-3319/2025 М-3319/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3867/2025

Дело № 2-3867/2025

50RS0042-01-2025-004339-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Костеровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен договор на выдачу кредитной карты №, с предоставляемым на ней кредитным лимитов в размере 50000 рублей, под 28 % годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день. В связи с ненадлежащим исполнением условий договору, у ответчика образовалась задолженность: 49999 рублей – сумма основного долга; 16762,50 руб. – проценты по состоянию на 26.12.2023 г.; 19791,38 руб. – проценты за период с 27.12.2023 г. по 26.05.2025 г.; 12924,74 руб. – неустойка за период с 27.12.2023 г. по 26.05.2025 г.. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен договор на выдачу кредитной карты №, с предоставляемым на ней кредитным лимитов в размере 34500 рублей, под 26 % годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день. В связи с ненадлежащим исполнением условий договору, у ответчика образовалась задолженность: 34494,51 руб. – сумма основного долга; 11332,31 руб. – проценты по состоянию на 12.12.2023 г.; 13022,86 руб. – проценты за период с 13.12.2023 г. по 26.05.2025 г.; 9158,29 руб. – неустойка за период с 13.12.2023 г. по 26.05.2025 г.. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО ПКО ТОР был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договорам, заключенным с ФИО2. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 49999 рублей – сумма основного долга; 16762,50 руб. – проценты по состоянию на 26.12.2023 г.; 19791,38 руб. – проценты за период с 27.12.2023 г. по 26.05.2025 г.; 12924,74 руб. – неустойка за период с 27.12.2023 г. по 26.05.2025 г.; проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга 49999 рублей за период с 27.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 49999 рублей за период с 27.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 34494,51 руб. – сумма основного долга; 11332,31 руб. – проценты по состоянию на 12.12.2023 г.; 13022,86 руб. – проценты за период с 13.12.2023 г. по 26.05.2025 г.; 9158,29 руб. – неустойка за период с 13.12.2023 г. по 26.05.2025 г.; проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 34494,51 руб. за период с 27.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 34494,51 рублей за период с 27.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8 оборот).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен договор на выдачу кредитной карты №, с предоставляемым на ней кредитным лимитов в размере 50000 рублей, под 28 % годовых (л.д.12-14).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у него, согласно расчету истца, образовалась задолженность в следующем размере: 49999 рублей – сумма основного долга; 16762,50 руб. – проценты по состоянию на 26.12.2023 г.; 19791,38 руб. – проценты за период с 27.12.2023 г. по 26.05.2025 г.; 12924,74 руб. – неустойка за период с 27.12.2023 г. по 26.05.2025 г.

Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен договор на выдачу кредитной карты №, с предоставляемым на ней кредитным лимитов в размере 34500 рублей, под 26 % годовых (л.д.15-17).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у него, согласно расчету истца, образовалась задолженность в следующем размере: 34494,51 руб. – сумма основного долга; 11332,31 руб. – проценты по состоянию на 12.12.2023 г.; 13022,86 руб. – проценты за период с 13.12.2023 г. по 26.05.2025 г.; 9158,29 руб. – неустойка за период с 13.12.2023 г. по 26.05.2025 г.

Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО ПКО ТОР был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договорам, заключенным с ФИО2 (л.д.11, 18, 19, 21-30).

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитных договоров.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитных договоров, договоров цессии, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам.

Кроме того, истцом сформулированы требования о взыскании процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 49999 руб., а также неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга 49999 руб., начиная с 27.12.2023 г. и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств, а также по взысканию процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 34494,51 руб., а также неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга 34494,51 руб., начиная с 27.05.2025 г. и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, размер процентов и неустойки по кредитным договорам следует рассчитать на дату принятия решения по настоящему иску.

Поскольку уточненный расчет истцом не представлен, суд производит расчет самостоятельно.

Размер процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 49999 руб. за период с 27.12.2023 г. по 23.10.2025 г. составит 25506,33 рубля.

Размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга 49999 руб. за период с 27.12.2023 г. по 23.10.2025 г. составит 50423,99 рублей.

Размер процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 34494,51 руб. за период с 13.12.2023 г. по 23.10.2025 г. составит 16684 рубля.

Размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга 34494,51 руб. за период с 13.12.2023 г. по 23.10.2025 г. составит 35029,17 рублей.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга также является правомерным, однако дату начала взыскания процентов и неустойки стоит исчислять со следующего дня даты вынесения настоящего решения, то есть с 24.10.2025 г.

Поскольку истец согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ при подаче иска освобождался от уплаты госпошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4675 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 49999 рублей – сумма основного долга; 16762,50 руб. – проценты по состоянию на 26.12.2023 г.; 25506,33 руб. – проценты за период с 27.12.2023 г. по 23.10.2025 г.; 50423,99 руб. – неустойка за период с 27.12.2023 г. по 23.10.2025 г.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 34494,51 руб. – сумма основного долга; 11332,31 руб. – проценты по состоянию на 12.12.2023 г.; 16684 руб. – проценты за период с 13.12.2023 г. по 23.10.2025 г.; 35029,17 руб. – неустойка за период с 13.12.2023 г. по 23.10.2025 г.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28 % годовых на сумму основного долга 49999 рублей за период с 24.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49999 рублей за период с 24.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 34494,51 рублей за период с 24.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34494,51 рублей за период с 24.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года

Судья Т.В. Казарова