Решение № 2-1112/2021 2-1112/2021~М-810/2021 М-810/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1112/2021

Дело № 2-1112/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2021 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Будёновская средняя общеобразовательная школа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, указывая, что обратился 07.04.2021 г. в УПФР в <адрес> с заявлением № о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», основанием послужило достижение истцом возраста 57 лет, общий трудовой стаж составляет 38 лет 00 месяцев 01 день, имеет более 25 лет трудового стажа, что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. и 7 лет 8 месяцев 4 дня стажа на работах с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением УПФР в <адрес> № от 12.04.2021 г. ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии.

В льготный стаж ответчиком не учтены периоды работы истца:

- в качестве кочегара в МБОУ Буденновская СОШ с 17.10.1995 г. по 31.03.1996 г.; с 15.10.1996 г. по 16.04.1997 г.; с 20.10.1997 г. по 15.12.1997 г.; с 23.10.2001 г. по 21.04.2002 г.; с 11.10.2002 г. по 03.05.2003 г.; с 15.10.2005 г. по 19.04.2006 г.; с 14.10.2006 г. по 20.04.2007 г.; с 15.10.2007 г. по 17.04.2008 г.; с 17.10.2008 г. по 25.04.2009 г.; с 02.11.2009 г. по 23.04.2010 г.; с 07.10.2010 г. по 25.04.2011 г.; с 13.10.2011 г. по 13.04.2012 г.; с 15.10.2012 г. по 27.04.2013 г.., так как наименование профессии кочегар не соответствует Списку № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №, который предусматривает профессию машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятыми на удалении золы; не представлены паспорта на оборудование; акты на списание угля, графики выходов не сохранились, индивидуальные сведения работодателем сданы без льготной составляющей, тем самым определить размер выполняемых работ, а также подтвердить занятость в течение 80% рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда не представляется возможным.

С решением ответчика не согласен, считает, периоды работы исключены необоснованно, периоды работы его кочегаром связано было с работой на твердом топливе (угле), дрова использовались только в качестве растопки, работал с тяжелыми условиями труда, сутки через трое и имел полную занятость. Котлы выключались только по окончании отопительного сезона. От котлов не отходил за смену, забрасывал в котлы уголь, убирал горячий шлак, в заявленные периоды работал в должности кочегара более 80% рабочего времени.

Просит признать незаконным решение № от 12.04.2021 г. об отказе Государственного учреждения УПФР в <адрес> (межрайонное) в назначении ФИО3, дата г.р. досрочной страховой пенсии по старости

Обязать Государственное учреждение УПФР в <адрес> (межрайонное) включить ФИО3, дата г.р., в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с 17.10.1995 г. по 31.03.1996 г.; с 15.10.1996 г. по 16.04.1997 г.; с 20.10.1997 г. по 15.12.1997 г.; с 23.10.2001 г. по 21.04.2002 г.; с 11.10.2002 г. по 03.05.2003 г.; с 15.10.2005 г. по 19.04.2006 г.; с 14.10.2006 г. по 20.04.2007 г.; с 15.10.2007 г. по 17.04.2008 г.; с 17.10.2008 г. по 25.04.2009 г.; с 02.11.2009 г. по 23.04.2010 г.; с 07.10.2010 г. по 25.04.2011 г.; с 13.10.2011 г. по 13.04.2012 г.; с 15.10.2012 г. по 27.04.2013 г., в качестве кочегара котельной в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Будённовская средняя общеобразовательная школа <адрес>

Обязать Государственное учреждение УПФР в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО3, дата г.р., досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с момента возникновения права

В судебном заседании истец участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 92, 93-94). Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (ст. 48 ГПК РФ) исковые требования поддержал, просил удовлетлврить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.50-53)

Представитель третьего лица МБОУ Буденновская СОШ <адрес>, в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступили возражения о согласии с требованиями истца, при этом указано на то, что истец в оспариваемые периоды работал кочегаром на твердом топливе (угле), дрова использовались только в качестве растопки, работал с тяжелыми условиями труда, сутки через трое и имел полную занятость. Котлы выключались только по окончании отопительного сезона. От котлов не отходил за смену, забрасывал в котлы уголь, убирал горячий шлак, в заявленные периоды работал в должности кочегара более 80% рабочего времени (л.д. 90,86-87). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица МБОУ Буденновская СОШ <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение пенсии на льготных условиях.

Данные Списки применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" на основании прямого указания Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 07.04.2021 г. ФИО3, дата года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 12.04.2021 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа требуемой продолжительности ( л.д.15-17). При этом, ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы истца: в качестве кочегара в МБОУ Буденновская СОШ с 17.10.1995 г. по 31.03.1996 г.; с 15.10.1996 г. по 16.04.1997 г.; с 20.10.1997 г. по 15.12.1997 г.; с 23.10.2001 г. по 21.04.2002 г.; с 11.10.2002 г. по 03.05.2003 г.; с 15.10.2005 г. по 19.04.2006 г.; с 14.10.2006 г. по 20.04.2007 г.; с 15.10.2007 г. по 17.04.2008 г.; с 17.10.2008 г. по 25.04.2009 г.; с 02.11.2009 г. по 23.04.2010 г.; с 07.10.2010 г. по 25.04.2011 г.; с 13.10.2011 г. по 13.04.2012 г.; с 15.10.2012 г. по 27.04.2013 гг., со ссылкой на то, что наименование профессии кочегар не соответствует Списку № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, который предусматривает профессию машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятыми на удалении золы; не представлены паспорта на оборудование; акты на списание угля, графики выходов не сохранились, индивидуальные сведения работодателем сданы без льготной составляющей, тем самым определить размер выполняемых работ, а также подтвердить занятость в течение 80% рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда не представляется возможным.

Основанием обращения истца в суд с настоящим иском в суд явилось несогласие с решением УПФР в <адрес> (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условия, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-13786 предусмотрены: машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы.

При этом, обязательным условием для назначения пенсии по Списку N 2 машинисту (кочегару) котельной является обслуживание котлов на твердом топливе (угле и сланце).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз.1-3 ст. 3 Федерального закона N 27-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 11 указанного Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд РФ о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд РФ вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим основополагающее значение по делу, является доказанность факта работы ФИО3 в оспариваемые периоды в качестве машиниста (кочегары) котельной (на угле и сланце) и достоверности отражения данных о периоде работы истца в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования 27.07.1998 г.

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО3 работал в МБОУ Буденовская средняя общеобразовательная школа <адрес> в качестве кочегара с 17.10.1995 г. по 31.03.1996 г.; с 15.10.1996 г. по 16.04.1997 г.; с 20.10.1997 г. по 15.12.1997 г.; с 23.10.2001 г. по 21.04.2002 г.; с 11.10.2002 г. по 03.05.2003 г.; с 15.10.2005 г. по 19.04.2006 г.; с 14.10.2006 г. по 20.04.2007 г.; с 15.10.2007 г. по 17.04.2008 г.; с 17.10.2008 г. по 25.04.2009 г.; с 02.11.2009 г. по 23.04.2010 г.; с 07.10.2010 г. по 25.04.2011 г.; с 13.10.2011 г. по 13.04.2012 г.; с 15.10.2012 г. по 27.04.2013 г..,. ( л.д.18-24)

Как ранее было указано, для назначения трудовой досрочной пенсии по старости истцу значимым по делу обстоятельством является обслуживание котлов на твердом топливе (угле и сланце), а также занятость в течение полного рабочего дня.

Ответчиком не оспаривалось, что в спорные периоды истец работал кочегаром на твердом топливе. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, в том числе представленной в материалы дела должностной инструкцией кочегара (л.д.37-44), в соответствии с которой в должностные обязанности ФИО3 входила топка котлов твердым топливом и обслуживание их, удаление золы и шлака, архивными справками о стаже работе, заработной плате. Выполняемая истцом работа соответствует поименованным в Списке № работам.

Суд считает, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не является единственным допустимым доказательством подтверждения трудового стажа. Действующим законодательством не исключается возможность подтверждения специального трудового стажа документами, выдаваемыми работодателем. Наряду с трудовой книжкой судом в рассматриваемом случае были приняты в качестве доказательств иные документы, составленные работодателями истца в период его работы.

При этом суд отмечает, что возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии записи в трудовой книжке, отсутствии сведений в пенсионном фонде о наличии рабочих мест в организации, дающих право на досрочное назначение пенсии, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Так, из справки МБОУ Буденовская средняя общеобразовательная школа <адрес> от 14.05.2021 г. следует, что ФИО3 действительно работал в МБОУ Буденовская средняя общеобразовательная школа <адрес> в должности (кочегара) котельной с 17.10.1995 г. по 31.03.1996 г.; с 15.10.1996 г. по 16.04.1997 г.; с 20.10.1997 г. по 15.12.1997 г.; с 23.10.2001 г. по 21.04.2002 г.; с 11.10.2002 г. по 03.05.2003 г.; с 15.10.2005 г. по 19.04.2006 г.; с 14.10.2006 г. по 20.04.2007 г.; с 15.10.2007 г. по 17.04.2008 г.; с 17.10.2008 г. по 25.04.2009 г.; с 02.11.2009 г. по 23.04.2010 г.; с 07.10.2010 г. по 25.04.2011 г.; с 13.10.2011 г. по 13.04.2012 г.; с 15.10.2012 г. по 27.04.2013 г.г. Занятость - более 80% рабочего времени. В обязанности истца входила топка котлов твердым топливом (уголь) и обслуживание их, удаление золы и шлака в отведенное место.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при включении в льготный стаж периода после 01.01.1992 г. необходимо доказать постоянную занятость в течение полного рабочего дня.

Ранее с аналогичными требованиями в суд обращался коллега истца.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 07.08.2020 года, исковые требования К.А.П. к УПФР в <адрес> (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворены, в специальный стаж включены периоды работы в МБОУ Буденовская средняя общеобразовательная школа <адрес> в качестве кочегара с 11.02.1993 г. по 01.05.1993 г., с 11.10.2002 г. по 03.05.2003 г., с 10.10.2003 г. по 21.04.2004 г., с 13.10.2004 г. по 20.04.2005 г., с 15.10.2005 г. по 20.04.2006 г., с 16.10.2006 г. по 20.04.2007 г., с 15.10.2007 г. по 15.04.2008 г., с 17.10.2008 г. по 25.04.2009 г., с 08.10 2009 г. по 23.04.2010 г., с 07.10.2010 г., по 25.04.2011 г., с 13.10. 2011 г. по 13.04.2012 г.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 26.11.2020года, решение Сальского городского суда от 07.08.2020года,оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РО - без удовлетворения.

С учетом включенных в специальный стаж истца периодов, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который составляет 7 лет 8 месяцев 4 дня, что дает истцу право на назначение страховой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности отказа УПФР в <адрес> (межрайонное) в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии, имеются правовые основания для включения в специальный стаж ФИО3 в МБОУ Буденовская средняя общеобразовательная школа <адрес> в качестве кочегара с 17.10.1995 г. по 31.03.1996 г.; с 15.10.1996 г. по 16.04.1997 г.; с 20.10.1997 г. по 15.12.1997 г.; с 23.10.2001 г. по 21.04.2002 г.; с 11.10.2002 г. по 03.05.2003 г.; с 15.10.2005 г. по 19.04.2006 г.; с 14.10.2006 г. по 20.04.2007 г.; с 15.10.2007 г. по 17.04.2008 г.; с 17.10.2008 г. по 25.04.2009 г.; с 02.11.2009 г. по 23.04.2010 г.; с 07.10.2010 г. по 25.04.2011 г.; с 13.10.2011 г. по 13.04.2012 г.; с 15.10.2012 г. по 27.04.2013 г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение № от 12.04.2021 г. об отказе ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области включить ФИО3 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды: с 17.10.1995 г. по 31.03.1996 г.; с 15.10.1996 г. по 16.04.1997 г.; с 20.10.1997 г. по 15.12.1997 г.; с 23.10.2001 г. по 21.04.2002 г.; с 11.10.2002 г. по 03.05.2003 г.; с 15.10.2005 г. по 19.04.2006 г.; с 14.10.2006 г. по 20.04.2007 г.; с 15.10.2007 г. по 17.04.2008 г.; с 17.10.2008 г. по 25.04.2009 г.; с 02.11.2009 г. по 23.04.2010 г.; с 07.10.2010 г. по 25.04.2011 г.; с 13.10.2011 г. по 13.04.2012 г.; с 15.10.2012 г. по 27.04.2013 г. в качестве кочегара котельной в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Будёновская средняя общеобразовательная школа <адрес>, назначить пенсию с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца момента составления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено – дата.