Решение № 2-283/2025 2-283/2025(2-3266/2024;)~М-999/2024 2-3266/2024 М-999/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-283/2025

Копия

Дело № 2-283/2025

УИД 18RS0003-01-2024-002757-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Коркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» к АКА, ААА, РБА в лице законного представителя РЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ААВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2014 между ПАО Банк ВТБ и ААВ заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 183689 руб. на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. 24.11.2020г. между банком и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер>/РДВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 160174,03 руб. 15.12.2020 ААВ умер. Наследственное дело не заведено.

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества ААВ сумму основного долга в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 13.08.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ААВ на надлежащего РБА в лице законного представителя РЛВ.

Определением суда от 05.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АКА и ААА.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

15.12.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ААВ заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 183689,27 руб. на срок по 16.12.2024 включительно под 15% годовых. Факт предоставления банком 15.12.2014 кредита заемщику в указанном размере подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единых ежемесячных аннуитетных платежей ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца в размере 2996,62 руб.

Заемщиком допускались просрочки во внесении очередных платежей в размере, установленных кредитным договором

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

На основании договора уступки права (требований) от 24.11.2020 <номер>/РДВ Банк ВТБ (ПАО) уступило истцу ООО ПКО «ЭОС» права по кредитному договору, заключенному, в том числе, с ААВ

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитный договор от 15.12.2014 <номер>, заключенный с ААВ в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Требований о признании кредитного договора (отдельных его положений) недействительным ответчиками не заявлялось. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по кредитному договору, заключенному с ААВ, перешло в порядке уступки требования истцу ООО ПКО «ЭОС», в связи с чем, истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что остаток ссудной задолженности составляет 135589,22 руб., задолженность по плановым процентам составила 24584,81 руб.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ААВ умер 15.12.2020, что подтверждается справкой Управления ЗАГС Администрации <адрес> от 22.04.2024г. <номер>.

После смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились.

Задолженность по кредитному договору перед Банком составила: по основному долгу 135589,22 руб., задолженность по плановым процентам составила 24584,81 руб.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита ААВ не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке Управления ЗАГС Администрации <адрес> от 22.04.2024г. <номер>, родителями ААВ являются АВА и АЛМ.

Кроме того, согласно справке от 22.04.2024 <номер>, ААВ приходится отцом АКА и ААА.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22.04.2021 по гражданскому делу №2-3681/2021 удовлетворено заявление РЛВ об установлении факта признания отцовства удовлетворено. Суд решил установить факт признания отцовства ААВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении РБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у РЛВ, <дата> года рождения.

Решением суда от 22.04.2021 вступило в законную силу 25.05.2021.

ААВ умер 15.12.2020, что подтверждается справкой Управления ЗАГС Администрации <адрес> от 22.04.2024г. <номер>.

В Реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ААВ.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес>, по состоянию на 15.12.2020 были зарегистрированы: АВА, АЛМ, ЕАС, АКА. Регистрация ААВ на дату его смерти по указанному адресу отсутствует.

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» от 02.05.2024 <номер>, по данным правовой регистрации на 1999 год на ААВ недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.

Согласно уведомлению № <номер> от 22.04.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ААВ на объекты недвижимости.

Согласно письму МВД по УР от 26.04.2024 <номер> по состоянию на 15.12.2020 по учетам ФИС ГИБДД-М на ААВ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно письму Главного Управления МЧС России по УР от 25.11.2024 №<номер>, за ААВ по состоянию на 15.12.2020 в ведомственной информационной системе ГИМС МЧС России маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно письму УФНС России по УР от 24.04.2024г. <номер>ден, по состоянию на 23.04.2024г. на имя ААВ, <дата> года рождения, были открыты счета в банке ВТБ (ПАО), АО «АБ «РОССИЯ».

Из письма АО «АБ «РОССИЯ» от 14.06.2024г. <номер> следует, что на имя ААВ в банке открыт текущий счет <номер>.

Из письма Банка ВТБ (ПАО) от 25.06.2024 <номер> следует, что на имя ААВ открыт счет <номер>.

Согласно выписке по операциям на счете <номер> по состоянию на 15.12.2020 денежные средства на счете отсутствовали.

Согласно письму ОСФР по Удмуртской Республике от 14.11.2024г. №ЕН-24-05/31757, согласно действующим базам данных ААВ получателем пенсии и иных социальных выплат не значился. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ААВ в Отделение не обращались.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <номер> от 15.12.2014 с АКА, ААА, РБА в лице законного представителя РЛВ как с наследников умершего ААВ, поскольку наличие наследственного имущества у ААВ на день его смерти (15.12.2020) не установлено, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "ЭОС", понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины возмещению за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <номер>) к АКА, ААА, РБА в лице законного представителя РЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 15.12.2014 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате 10 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.Ф. Ахметзянова

Копия верна:

Судья: А.Ф. Ахметзянова