Решение № 2-519/2025 2-519/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-519/2025

Дело № 2-519/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000434-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 01294314 от 29.01.2023 года, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 01294314 от 29.01.2023 года, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29 января 2023 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа № 01294314, в соответствии с которым истец, как займодавец передал ответчику, как заемщику денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик, как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Ответчик получил сумму займа в размере 30000 руб. по расходному кассовому ордеру № 0087-000023 от 29 января 2023 года.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 292% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, заем предоставлялся на срок 30 дней.

Пункт 6 индивидуальных условий договора устанавливает обязанность заемщика осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее 28 февраля 2023 года, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Указанным пунктом индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с договором займа, сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществиться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства займодавец вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» сумму займа в размере 30000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 45000 руб. за период с 30 января 2023 года по 04 июля 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 79000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 01 сентября 2024 года, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент заключения договора, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2.1 статьи 3 названного Федерального закона).

Судом установлено, что 29 января 2023 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа № 01294314, согласно которому ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (Общество) предоставило ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере 30000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиях заключенного договора займа (л.д. 5-6).

ФИО1 получила сумму займа в размере 30000 руб. по расходному кассовому ордеру № 0087-000023 от 29 января 2023 года (л.д. 7).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 292% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно (л.д. 5).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, заем предоставлялся на срок 30 дней (л.д. 5).

Пункт 6 индивидуальных условий договора устанавливает обязанность заемщика осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее 28 февраля 2023 года, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил (л.д. 6 обр.стор.).

Указанным пунктом индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с договором займа, сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществиться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства займодавец вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 14 договора займа, ФИО1 ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, с Соглашением об АСП, правилами выдачи потребительских займов и выразила свое согласие с указанными условиями путем проставления своей подписи в конце текста договора потребительского займа.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа № 01294314 от 29 января 2023 года, исходя из которого общая сумма задолженности за период с 30 января 2023 года по 04 июля 2023 года составляет 75000 руб., из которой: сумма основного долга - 30000 руб., процентов за пользование суммой займа - 45000 руб. (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что, что ООО МФК «ЭкспрессДеньги» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 29 октября 2024 года за период с 30 января 2023года по 04 июля 2023 года составляет 75000 руб., из которой: 30000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 45000 руб. – сумма задолженности по процентам.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора потребительского займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору займа № 01294314 от 29 января 2023 года в размере 75000 руб., в связи с чем, иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что договор займа № 01294314 от 29 января 2023 года является действительным, содержит все существенные условия. Указанный документ, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исковое заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» оплачено государственной пошлиной в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37796 от 30 октября 2024 года (л.д. 11).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 01294314 от 29.01.2023 года, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкпрессДеньги» (ОГРН №, ИНН №, КПП 121501001) 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: сумму основного долга по договору займа № 01294314 от 29 января 2023 года в размере 30000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 30 января 2023 года по 04 июля 2023 года в размере 45000 рублей, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков