Решение № 2-125/2024 2-125/2024(2-4856/2023;)~М-4670/2023 2-4856/2023 М-4670/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-125/2024

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) об уменьшении размера алиментов,

установил:

(Ф.И.О.) обратился в суд с иском к (Ф.И.О.), указав в обоснование требований, что <дата обезличена> судьей Ленинского района г. Ставрополя было вынесено решение о взыскании с меня в пользу (Ф.И.О.) алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей (Ф.И.О.) (<дата обезличена> г.р.) и (Ф.И.О.) (<дата обезличена> г.р.), в размере прожиточного минимума на каждого ребенка до совершеннолетия каждого ребенка.

Однако, в настоящее время его материальное и семейное положение изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, его среднемесячный доход за <дата обезличена> г. составляет 6 655 рублей 90 копеек.

Кроме того, у (Ф.И.О.), <дата обезличена> родилась дочь (Ф.И.О.).

На основании вышеизложенного просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу (Ф.И.О.) алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей (Ф.И.О.) (<дата обезличена> г.р.) и (Ф.И.О.) (<дата обезличена> г.р.) до половины прожиточного минимума на каждого ребенка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по доводам изложенным в возражении.

Истец (Ф.И.О.), ответчик (Ф.И.О.) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях, Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок исполнения данной обязанности, что в силу ее статей 71 (п. «в») и 72 (п. п. «б», «к» ч. 1), обязывающих федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил, определяющих, в частности, порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе, порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст. ст. 80, 81; п. 1 ст. 83; п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних: (Ф.И.О.) (<дата обезличена> г.р.) и (Ф.И.О.) (<дата обезличена> г.р.).

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> исковые требования (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворены. Суд решил: взыскать с (Ф.И.О.) в пользу (Ф.И.О.) алименты на содержание (Ф.И.О.) (<дата обезличена> г.р.) и (Ф.И.О.) (<дата обезличена> г.р.)., в твердой денежной сумме в размере 9414 рублей ежемесячно, на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума в Ставропольском крае на детей, подлежащей последующей индексации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> – решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> оставлено без изменения.

На основании выданных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам в отношении (Ф.И.О.) были возбуждены исполнительные производства: от <дата обезличена><номер обезличен> и от <дата обезличена><номер обезличен>.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам от <дата обезличена> (Ф.И.О.) определена задолженность по алиментам за период <дата обезличена> по <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> в размере 267607,83 руб., по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, по состоянию на <дата обезличена> в размере 343701,77 руб.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за <дата обезличена>. от <дата обезличена>, общая сумма дохода истца составила 33279,51 руб.

Согласно справке от <дата обезличена><номер обезличен> (Ф.И.О.) установлена выплата как трудоспособному не работающему лицу, осуществляющему уход.

В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения установленного судом размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что в его семейной жизни произошли изменения, которые существенно повлияли на его финансовое состояние, а именно у него родилась дочь (Ф.И.О.), <дата обезличена> года рождения, среднемесячный доход составляет 6655 рублей, а также он осуществляет уход за инвалидом, в виду чего значительно изменилось его финансовое положение.

Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств в подтверждение указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним (Ф.И.О.) (<дата обезличена> г.р.) и (Ф.И.О.) (<дата обезличена> г.р.), содержание в прежнем размере.

Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних.

Истец в установленном законом порядке не признан нетрудоспособным (ограниченно трудоспособным), группа инвалидности ему не устанавливалась, соответственно, не лишен возможности иметь дополнительные виды заработка. Несовершеннолетние дети продолжают проживать с матерью, она несет обязанности по их воспитанию и содержанию, а также несению дополнительных расходов на образование. Каких-либо иных обстоятельств, заслуживающих внимания, а также подтверждающих существенное изменение материального положения истца, суду не представлено.

Уход за нетрудоспособным родителем, как и рождение ребенка, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения должника, и не являются безусловными основаниями для изменения размера алиментов, взысканных на детей.

Истец в установленном законом порядке не признан нетрудоспособным (ограниченно трудоспособным), группа инвалидности ему не устанавливалась, соответственно, не лишен возможности иметь дополнительные виды заработка. Несовершеннолетние дети продолжают проживать с матерью, она несет обязанности по их воспитанию и содержанию, а также несению дополнительных расходов на образование. Каких-либо иных обстоятельств, заслуживающих внимания, а также подтверждающих существенное изменение материального положения истца, суду не представлено.

Согласно постановлению Правительства Ставропольского края от 14.12.2023 № 747-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2024 год», величина прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае установлена в размере 13491 рубля.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также учитывая интересы несовершеннолетних детей, материальное и семейное положение сторон, а также факт наличия у истца постоянного дохода, в отличии от обстоятельств на момент вынесения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.06.2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об уменьшении размера алиментов, поскольку основания для снижения размера алиментов отсутствуют.

При этом судом учитывается, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования (Ф.И.О.) об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей (Ф.И.О.) <дата обезличена> года рождения и (Ф.И.О.) <дата обезличена> года рождения до половины прожиточного минимума на каждого ребенка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа