Решение № 2А-184/2026 2А-184/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2А-184/2026

84RS0001-01-2026-000109-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи М.А. Хаземовой,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-184 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по ТДН району о досрочном прекращении административного надзора, указывая на то, что решением Емельяновского районного суда от 25.09.2019 года в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, сроком на 8 лет. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора. В течении истекшего срока нахождения под административным надзором, административный истец не допускал совершения административных правонарушений, преступлений, иных действий запрещенных действующим законодательством, добросовестно соблюдает административные ограничения. Положительно характеризуется по месту работы в МУП «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак к З.Н.В. В настоящее время административный истец встал на путь исправления, и является законопослушным гражданином, в связи с чем, считает, что указанные обстоятельства дают основания прекратить досрочно административный надзор в отношении него. В связи с чем, просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении административного истца решением Емельяновского районного суда от 25.09.2019 года.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании доводы административного иска полностью поддержал, просил административный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что после отбытия наказания встал на путь исправления. В настоящее время трудоустроен, женат.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по ТДН району по доверенности ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, представила в суд отзыв на административный иск, в котором указала, что за время нахождения по административным надзором, нарушений обязанности поднадзорного лица и ограничений возложенные судом ФИО1 не нарушены. На профилактические беседы реагировал положительно, жалоб со стороны соседей и семьи не поступало, в быту характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. Административных правонарушений допущено не было. ФИО1 трудоустроен и характеризуется по месту работы в МУП «<данные изъяты>» положительно. В настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора. Учитывая положительное поведение административного истца, который встал на путь исправления, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, добросовестно соблюдал установленные ограничения, не допускал нарушений, поведение ФИО1 перестало быть общественно опасным. В связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 поддерживает, не возражает против досрочного прекращения административного надзора. Судебное заседание просила рассмотреть без участия административного ответчика (л.д.47-49).

Выслушав административного истца, мнение старшего помощника прокурора Гурина Г.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения административного надзора регулируется ФЗ№ 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом, ФИО1 был осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 24.02.2012 года по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Норильского городского суда от 18.06.2007, окончательно к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.19-22).

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.06.2014 года с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 11.09.2014 года, приговор Норильского городского суда Красноярского края от 18.06.2007 и приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24.02.2012 года приведены в соответствии с изменениями в действующем законодательстве. ФИО1 постановлено считать осужденным: по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 18.06.2007 года (с учетом кассационного определения от 09.08.2007 года) по ч<данные изъяты> УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года с учетом Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 24.02.2012 года на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения (л.д.34-38).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.09.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.7).

Решение вступило в законную силу 06.10.2019 года.

15.05.2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и в отношении него установлен административный надзор.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 в течение срока административного надзора к административной или уголовной ответственности не привлекался (л.д.52-56), по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой З.Н.В. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, в нарушении общественного порядка замечен не был. От соседей и родственников в отношении ФИО1 жалоб, заявлений не поступало. На профилактические беседы реагировал адекватно, принимает к сведению (л.д.9, 51).

По месту работы характеризуется положительно, с апреля 2022 года работает в МУП «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. За время трудовой деятельности зарекомендовал себя как высококвалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник. Пользуется заслуженным уважением среди коллег. За время работы дисциплинарных взысканий не имеет. В 2022 году награжден благотворительным письмом руководителя предприятия, в 2024 году награжден благотворительным письмом Главы города Дудинки. Принимает активное участие в общественной жизни организации (л.д.8).

В настоящее время половина установленного срока административного надзора в отношении ФИО1 истекла.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья М.А. Хаземова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года