Решение № 02А-2059/2025 02А-2059/2025~МА-2220/2025 2А-2059/2025 МА-2220/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 02А-2059/2025




УИД 77RS0024-02-2025-011567-28

Дело №2а-2059/2025


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Довмалян Л.Ю., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2059/2025 по административному иску Симоновского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:


Симоновский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия у административного ответчика права управления транспортными средствами в связи с тем, что ФИО1 страдает заболеванием ««Кататоническая шизофрения, непрерывный тип течения (неполная ремиссия», вследствие чего представляет опасность для участников дорожного движения.

В судебное заседание прокурор явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик и заинтересованные лица (ГИБДД ГУ МВД России по адрес, филиал ГБУЗ «ПКБ №1 ДЗМ» «ПНД №10), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились и своих представителей не направили, отзыва на иск не представили.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Как установлено в ходе разбирательства дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В», «В1» (AS), «C», «C1», «M» (с 2019 года). Согласно данных, предоставленных ГБУЗ адрес «ПКБ № 1 им.фио ДЗМ» (филиал ПНД № 10) ФИО1 с 01.08.2019 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: ««Кататоническая шизофрения, непрерывный тип течения (неполная ремиссия» (F20.204 по МКБ-10).

В то же время, в соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст.23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ст.25 Закона, одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности, в том числе, по медицинским показаниям.

В силу абз.2 п.1 ст.28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 7 Перечня противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Вместе с тем, в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами включен ряд других заболеваний с соответствующим кодом (код заболевания сумма прописью - сумма прописью, сумма прописью, сумма прописью, сумма прописью - сумма прописью) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Таким образом, установление у административного ответчика диагноза ««Кататоническая шизофрения, непрерывный тип течения (неполная ремиссия» (F21.4 по МКБ-10), входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, свидетельствует о его непосредственной угрозе для безопасности участников дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Доказательств снятия ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, суду не представлено. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Учитывая, что автотранспортные средства относятся к источникам повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), суд полагает, что управление ими ФИО1 создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц (участников дорожного движения).

При таких обстоятельствах суд полагает прекратить действие у ФИО1 права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление Симоновского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами – водительского удостоверения «В», «В1» (AS), «C», «C1», «M» №9911042015 ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ФИО2 д. 2, корп. 21, кв. 18.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья Довмалян Л.Ю.



Суд:

Симоновский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

и.о. Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Довмалян Л.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ