Постановление № 10-42/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 10-42/2018

Дело № 10-42/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие в суд для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

31.10.2018 г. в Кировский районный суд г. Саратова от мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ в связи с апелляционной жалобой ФИО1 к.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что 12.10.2018г. от ФИО1 к. поступила апелляционная жалоба и дополнения к ней на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 26.09.2018г.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ с разъяснением права подачи на эту жалобу или представление возражений в письменной виде с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Однако, как усматривается из извещения, копии апелляционной жалобы и дополнений направлены в 1 экземпляре, то есть в один адрес, а поскольку в извещении указано 3 адреса не возможно сделать вывод в какой именно адрес направлены вышеуказанные документы, в связи с чем, фактически о принесенной апелляционной жалобы сторонам по делу сообщено не было и копии указанных документов им не направлены. Таким образом, нарушено требование ст. 389.7 УПК РФ, так как стороны по делу, а именно прокуратура Фрунзенского района г.Саратова и адвокат были лишены возможности представить свои возражения на данную апелляционную жалобу.

Кроме того, в расписке о получении копии приговора и о разъяснении права на обжалование приговора, ФИО1 к. указано, что в суде апелляционной инстанции она желает иметь защитника Лебедева, при этом данных о том, что между обвиняемой и адвокатом Лебедевым не заключено соглашение не имеется, что предполагает необходимость его уведомления, таким образом, данный защитник, в случае необходимости его допуска в дело, не уведомлен о принесении апелляционной жалобы и не извещен о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело № 10-42/2018г. (1-32/2018г.) и возвратить мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд,

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и возвратить мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Д.А.Богданова