Решение № 2-1542/2026 2-1542/2026(2-5879/2025;)~М-4112/2025 2-5879/2025 М-4112/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1542/2026

Дело № 2-1542/2026

УИД 52RS0003-01-2025-006748-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Головятенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное обществе «Аэроплан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 00 коп., расходы на фиксацию нарушения в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллекгуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его оттчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, АО «Аэроплан» (далее - правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору,

Кроме того, Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №, №, что подтверждается Свидетельствами на данные товарные знаки.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем клюкинажги.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения услуги с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Фиксики».

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта клюкинажги.рф в ннформапионно-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что представленные Истцом заверенные скриншоты осмотра контента интернет-сайта клюкинажги.рф является допустимым доказательством.

Согласно информации, предоставленной сервисом Whois, регистратором сайта с доменным именем клюкинажги.рф является Per Ру (Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»).

Истец, запросив сведения об администраторе сайта с доменным именем клюкинажги.рф, и получив ответ ДД.ММ.ГГГГ, установил факт, что администратором данного сайта является ФИО1.

На сайте клюкинажги.рф расположено окно с гиперссылкой перехода на сообщество “Детские праздники КлюкинаЖги” в социальной сети Вконтакге (страница № заверенных скриншотов осмотра сайта клюкинажги.рф). В данном сообществе зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения услуги с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Фиксики». В данном сообществе также содержится обратная гиперссылка перехода на сайт клюкинажги.рф (страница 26 заверенных скриншотов осмотра сайта). Кроме того, на сайте и в социальной сети один и тот номер телефона для связи - №. Одинаковое наименование сайта и группы Вконтакте, одинаковый номер телефона, а также обоюдные гиперссылки дают основание полагать, что админстратором сообщества “Детские праздники|КлюкинаЖги”, где зафиксировано нарушение исключительных прав Истца, также является ФИО1.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства, рисунки- «Симка», «Нолик».

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) истцом с ответчикам не заключалось.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее — Постановление 5/29), компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмешения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

Истец оценивает размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик» в общем размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по Свидетельствам: №, №.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по Свидетельствам: №, № следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки №, № в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь пп. 14 п. 1 ст. 1225, ст. 1226, п. 1 ст. 1229, абз. 3 п. 3 ст. 1252, ст. 1259, п. п. 1, 2 ст. 1270, ст. 1301, п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. п. 59, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее постановление Пленума N 10 от 23 апреля 2019 года), установив, что ответчик неправомерно использовала объектов интеллектуальной собственности истца путем предложения услуги с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Фиксики», а так же использовала обозначения, сходных до степени смешения с в товарными знаками истца по Свидетельствам: №, №, приходит к выводу о том, что ответчик допустила правонарушения исключительных прав истца.

При установлении размера компенсации суд на основании абз.3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в п. 62 упомянутого выше постановления Пленума, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2016 года N 28-П, исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, принимая во внимание, что нарушение совершено ответчиком впервые, определяет ко взысканию компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, № и компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями ст. ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля, расходов на фиксацию нарушения в размере 10 000 рублей 00 коп, вышеуказанные расходы подтверждаются допустимыми доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Аэроплан» (ИНН <***>) компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 00 коп., расходы на фиксацию нарушения в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина