Решение № 2-2-92/2017 2-2-92/2017~М-2-88/2017 М-2-88/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2-92/2017

Дело №2-2-92/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п.Вешкайма 30 мая 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Живодеровой В.В.

При секретаре Кулигиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, указывая, что 20 октября 2015 года она передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 100000 рублей, которые были переведены на карту ПАО Сбербанк №, сроком на 1 месяц, то есть до 20.11.2015 года. Однако, возврат денежных средств до настоящего времени не произведен. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. С целью урегулирования спора она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить долг, последнее обращение было направлено ответчице 01.03.2017 года, однако, к положительному результату не привело, в связи с чем она вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата переданных ему сумм. Поскольку ответчик просрочил возврат денежных средств, то в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации она вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2015 года. Ссылаясь на ст. 309,807, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчицы сумму долга-100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11155 руб.21 коп., ссылаясь на ст.15, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, причиненных тем, что она вынуждена была постоянно кого-то просить, вынуждена была посвящать в свои проблемы посторонних лиц, обращаться в компетентные органы, что причиняло ей физические и нравственные страдания и унижало ее честь и достоинство. Истица также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о слушании дела извещена. В письменном отзыве подтвердила факт получение в заем от ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей, денежные средства истице не вернула, так как заболела. Всю сумму денежных средств одновременно возвратить она не имеет возможности, сможет перечислять истице по 5000 рублей.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Обязанность доказать заключение договора займа и передача денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, возлагается на истца.

Истицей в обоснование заключения договора займа и заявленных исковых требований представлены кассовый чек о внесении 20.10.2015 года ФИО1 наличных денежных средств в размере 100000 рублей на банковскую карту №639002699004032209 в 10:38:00.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на счет № банковской карты № *** на имя ФИО2 22.10.2016 года произведен внос наличных денежных средств (дата транзакции) 20.10.2015 года в 10:38:00.

Ответчица ФИО2 в письменном отзыве подтвердила, что денежные средства в размере 100000 рублей были получены ею от ФИО1 в долг.

Суд считает установленным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем свидетельствует направленность воли обеих сторон на заключение договора денежного займа, а также действия каждой стороны: перечисление истицей ответчику денежных средств, принятие ответчицей поступивших на счет ее банковской карты денежных средств, письменное подтверждение ответчицей данного факта в период рассмотрения дела в суде.

Истица в своем в исковом заявлении указывает на то, что срок возврата займа между сторонами был установлен -20.11.2015 года, однако, в подтверждение данных доводов истицей суду не были представлены доказательства.

Поскольку истицей не доказано согласование сторонами срока возврата займа, то в силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан был возвратить заемные денежные средства в течение 30 дней с момента предъявления требования.

Истицей 01.03.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Указанная претензия прибыла к месту вручения, ответчице было направлено извещение о поступлении данной заказной корреспонденции в ее адрес- 03.03.2017 года. Однако ответчица ФИО2 уклонилась от получения указанной заказной корреспонденции.

Поскольку ответчица имела возможность получения данной заказной корреспонденции 03.03.2017 года, с указанной даты начинается исчисление 30 дневного срока на возврат суммы займа, следовательно, последний день для возврата суммы займа -03.04.2017 года. Ответчицей ФИО2 не оспаривается тот факт, что денежные средства, полученные в заем от истицы, не возвращены последней до настоящего времени.

Следовательно с 04.04.2017 года истица вправе требовать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, за период с 04.04.2017 года по 30.05.2017 года исходя из следующего расчета:

С 04.04.2017 года по 01.05.2017 года (28 дней), ключевая ставка -9,75%:

100 000 руб. х 9,75% : 365 дн. х 28 дн.= 747 рублей 95 коп.;

С 02.05.2017 года по 30.05.2017 года (29 дн.), ключевая ставка- 9,25%

100 000 руб. х 9,25% : 365 дн. х 28 дн.= 734 рублей 93 коп..

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1482 рубля 88 коп.

За остальные периоды проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию в связи с тем, что истицей не доказано наступление обязательств по возврату суммы займа ранее предъявления ею требования о возврате суммы займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы расходов на услуги представителя, однако, ею не представлены документы подтверждающие наличие у нее таких расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Представленные истицей копия договора № от 10.02.2017 года и акт об оказании юридических услуг, оформленные между ООО «*** Гарант» и Х.М.В. и копии чеков о внесении в указанное общество Х.М. денежных средств в размере 12000 рублей, не свидетельствуют о том, что Х.М.В. действовал в интересах истицы и по ее поручению, что данные услуги по представленному договору были оказаны именно истице и расходы по оказанию данных услуг были оплачены истицей. Кроме того в суд были представлены две копии договора № от 10.02.2017 года с разным содержанием, подлинник договора суду не представлен.

Поэтому требования истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу расходов на юридические услуги в размере 12000 рублей следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3125 рублей 20 коп. (91,30% ) от заявленных исковых требований).

Кроме того, в связи с рассмотрением дела истицей были понесены расходы на оплату почтовых услуг по направлению истице претензии в сумме 83 руб.60 коп. (44 руб.10 коп. (направление) +39 руб. 50 коп. (возврат)), которые суд относит к иным необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела. Данные расходы так же подлежат взысканию в пользу истицы с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 76 руб.33 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 101482 (Сто одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 88 коп., в том числе основной долг по договору займа от 20.10.2015 года в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 года по 30.05.2017 года – в сумме 1482 руб. 88 коп.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125 рублей 20 коп., 76 руб.33 коп. – почтовые расходы. Всего 3201 руб. 53 коп.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В.Живодерова

Решение изготовлено 31 мая 2017 года

Судья В.В.Живодерова