Решение № 2А-453/2020 2А-453/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-453/2020

Дело № 2а-453/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.,

при секретаре Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей, санкций,,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ налог за 2017г.- в размере 130000 рублей, пеня в размере 13832,33 рубля, пени по земельному налогу в размере 92,31рубль.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельных участков:

-с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.,

-с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.,

-с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.. дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

За 2016,2017 г. ответчику начислен земельный налог в размере 2021рубль. Сумма земельного налога ФИО1 уплачена позже установленного срока ДД.ММ.ГГГГ. за 2016г.. ДД.ММ.ГГГГ года за 2017г. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок начислена пеня в размере 92,31руб. Пени на дату обращения в суд не оплачены.

Кроме того, инспекцией в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по НДФЛ за 2017г., представленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.. В ходе камеральной проверки установлено несвоевременное предоставление налоговой декларации по форме 3- НДФЛ, неуплата налога в результате занижения налоговой базы от реализации недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности, а также неправомерное

применение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ. ФИО1 в 2017г. получен доход от продажи нежилого помещения и земельного участка использовавшегося налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, в связи с чем, НДФЛ в общем порядке доход от реализации указанного имущества подлежал налогообложению. Положениями п.71 ст. 217 НК РФ установлено, что доходы от реализации недвижимого имущества, непосредственно используемого в предпринимательской деятельности, не освобождаются от налогообложения. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В 2017 году ответчиком был получен доход в общей суме 1 000 000 рублей от продажи нежилого помещения площадью 77,3 кв.м. и земельного участка площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>Б. В представленной налоговой декларации за 2017г. заявлен доход от продажи вышеуказанных объектов недвижимого имущества в суме 1 000 000 руб. и заявлен имущественный вычет, установленный пп.1п.1 ст.220 НК РФ в сумме полученного дохода. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере 0 руб.. Поскольку реализованное имущество использовалось налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, то доход, полученный от реализации имущества подлежит налогообложению в общем порядке. По результатам поверки составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №. Инспекцией ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № о вызове в налоговый орган, которым налогоплательщик вызван на ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган для вручения акта налоговой проверки. Акт № и извещение от ДД.ММ.ГГГГ. № о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки направлен налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. и получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., письменные возражения заявлены не были. ДД.ММ.ГГГГ Инспекций было вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в размере 6500рублей, по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 9750руб., а также налогоплательщику исчислен НДФЛ за 2017 года в сумме 130000 рублей и пени по НДФЛ в сумме 9875,6 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени со срока уплаты до даты выставления требования в размере 13823,33 руб. Пени на дату обращения в суд не оплачены. Решение инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. оспаривалось ответчиком в судебном порядке, решением Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было признано обоснованным, исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. Решение Чесменского суда было обжаловано в суд апелляционной инстанции, однако оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В связи с неисполнением добровольной обязанности по уплате налогов и пени ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от

ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога. Требования налогоплательщиком исполнены не были. До настоящего времени задолженность по налогу и пени не погашена, что послужило основанием для обращения межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области с указанным административным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени в суммах, указанных в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ земельный налог физических лиц относятся к местным налогам.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

В случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: <адрес>Б. дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно имеющегося в материалах дела налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 за 2016 год начислены налоги, в том числе и земельный налог, за земельные участки, указанные в иске.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был исчислен земельный налог за 2017г, за указанные в иске земельные участки.

Как следует из административного иска, недоимка по земельному налогу уплачена позже установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год и ДД.ММ.ГГГГ за 2017г.

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по пени, которые начислены за несвоевременное исполнение налоговых обязательств по земельному налогу за 2016, 2017 годы.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Учитывая, что обязанность по уплате земельного налога за 2016,2017 годы не была своевременно исполнена, административным истцом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации произведено начисление пени на недоимку по земельному налогу, в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по земельному налогу на общую сумму 206,40 рублей, предоставлен срок для уплаты пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. Срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ не пропущен.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования,

Таким образом, из указанных выше положений закона следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Как следует из административного иска, недоимка по земельному налогу за 2016 год и 2017 года ответчиком ФИО1 оплачена в полном объеме. Однако доказательств оплаты указанной недоимки административным истцом не представлено, как не представлено доказательств периода оплаты недоимки.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В направленном налогоплательщику требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет расчета пеней, даты с которой начисляются пени и ставки пеней, не указаны за какой период начислены пени, когда возникла недоимка по налогу, на которую начислены пени и по каким основаниям.

Из расчета представленного налоговым органом следует, что пени начислены на недоимку в размере 1213рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и недоимку в размере 625 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 117,38 рублей, из которых ответчиком оплачено 25,07 рублей ко взысканию истец предъявляет сумму 92,31.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 92,31 рубль, требование же выставлено ответчику о взыскании с него задолженности по пени по земельному налогу в сумме 206,40 рублей.

Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Следовательно, налоговым органом необходимо было направить требование об уплате пени не позднее трех месяцев после произведенной ФИО1 оплате.

Как следует из искового заявления, ФИО1 произвел оплату земельного налога за 2016 год -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование по уплате пени по земельному налогу за 2016 год должно было быть предъявлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, направив требование ДД.ММ.ГГГГ.ю № об уплате в том числе пени по земельному налогу за 2016 год срок, предусмотренный ст. 70 НК РФ налоговым органом был пропущен.

Суд приходит к выводу, что административным истцом не доказано право на принудительное взыскание пенеобразующей задолженности по земельному налогу, в нарушении ст. ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств законности и обоснованности взыскания пени за несвоевременную уплату земельного налога, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 пени в размере 92,31 рублей.

В силу статьи 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации и иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового Кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло.

При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.

Из административного иска усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В 2017 году им был получен доход в сумме 1 000 000 рублей от продажи нежилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>Б, однако им была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2017 год, где сумма налога подлежащего уплате за 2017 год составила 0 рублей. ФИО1 решением налогового органа был привлечен к налоговой ответственности к штрафу, ему был начислен НДФЛ за 2017 год в размере 130000рублей и пени по НДФЛ в сумме 9875.66 рублей. Решение налогового органа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было оспорено в судебном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Чесменского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 обжаловал акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 9750 рублей, с учетом положений п.3 ст.114 НК РФ; до начислен НДФЛ в сумме 130000рублей, начислены пени 9875,66 рублей.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Решение налогового органа административным ответчиком исполнено не было.

Исчисление и уплату налога в соответствии со ст.228 НК РФ производят в том числе: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению ( п.1 ст. 228 НК РФ).

Согласно п.17.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домов или земельных участков и долей в указанном имуществе находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

При этом в соответствии с абз.2 названного пункта его положения не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества, непосредственно используемого индивидуальными предпринимателями в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела, решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был начислен налог на доходы за 2017г. пени по НДФЛ в сумме 9875,66 рублей.

Поскольку ФИО1 решение налогового органа не исполнил, ему в соответствии со ст. 70 НК РФ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 130000рублей, пени в размере 13823,3 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (срок выставления требования) Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено требованием №, которое до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил доказательств об отсутствии указанной в иске недоимки по налогу на НДФЛ за 2017 год в размере 130000рублей и пени в размере 13823,33 рубля.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем, в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №19 недоимки по НДФЛ за 2017 год в размере 130000рублей, пени по НДФЛ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13823 руб.33 коп., пени по земельному налогу в размере 206 рублей

Административное исковое заявление в Карталинский городской суд Челябинской области поступило своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения с иском, предусмотренный ст.48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по НДФЛ, не нарушены.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ФИО1 в доход местного бюджета подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4076,47 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2017г. в размере 130 000 рублей, пени в размере 13823 рубля 33 копейки.

Возместить с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4076 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт

Мотивированное решение составлено 08 июля 2020 года.

Судья : Г.В. Крафт