Решение № 2А-783/2017 2А-783/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-783/2017

Дело № 2а-783 /2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, транспортного налога

у с т а н о в и л:

МИФНС N 10 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу-3216 руб., пени в размере 1270,06 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 1,02 руб. В обосновании заявленных требований указывает, что налогоплательщик ФИО1 является собственником имущества, указанных в налоговом уведомлении № от 15.04.2015 г. (расчет налога приведен в налоговом уведомлении). В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1, транспортный налог с физических лиц за 2014 гг., в размере 3216 руб., не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1270,06 руб. В установленные НК РФ сроки ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2011 г. в размере 125,61 руб., не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере 1,02 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 25.01.2013 №, от 24.11.2014 №, от 08.04.2015 №, от 12.10.2015 №, от 21.10.2015 №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В результате неисполнения требований Инспекцией в соответствии с гл.11.1 КАС РФ было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании соответствующие суммы задолженности. 06.03.2017г. мировым судьей судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3216 руб., пеня в размере 1270,06 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 1,02 руб. 21.03.2017г. судебный приказ № отменен по причине поступивших возражений ФИО1

Просит взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3216 руб., пеня в размере 1270,06 руб. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 1,02 руб., на общую сумму 4487,08 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил что транспортный налог за 2014 год им оплачен в полном объеме. В подтверждение указанного предоставил квитанции и чеки от 19.12.2014г. В возражениях на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался с письменным заявлением в ГО № МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК о снятии с учета принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № c последующей утилизацией.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.

В п.1 ч.1 ст.32 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 части второй Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Налоговым органом ФИО1 были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, и суммы пени.

Указанные в уведомлениях суммы были взысканы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Данный судебный приказ отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем МИФНС № подано настоящее административное исковое заявление.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 в 2014.г. являлся плательщиком транспортного налога в связи с нахождением в собственности автотранспортных средств. Согласно представленным ответчиком квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ (индекс документа 18№, 18№) на сумму 2760,00 руб., 414,46 руб. соответственно, а так же чек ордерам ОАО «Сбербанк России» от 19.12.2014г. №, № транспортный налог за 2014 года и начисленную сумму пени ФИО1 оплатил 19.12.2014 году.

Согласно ответа по запросу суда, по информационным учетам ФИС ГИБДД-М по состоянию на 13.10.2017г., 12.03.2015 года в отделении № МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК прекращены регистрационные действия в связи с утилизацией автомобиля <данные изъяты> года выпуска, кузов №, двигатель №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, c последующей утилизацией.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании транспортного налога и пени удовлетворению не подлежат, поскольку обязательство по уплате транспортного налога исполнено ответчиком за период 2014 г. в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 с 2011г. являлся плательщиком земельного налога в связи с нахождением в собственности земельного участка, расположенного в границах городского поселения. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании он является пенсионером и квитанции об оплате земельного налога к нему не приходят, так как он является льготником. Бремя доказывания выполнения обязанности по уплате налогов, возложена на административного ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности перед налоговым органом и уплаты сумм налога и пени, суд полагает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286 – 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова