Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-284/2019Амурский городской суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2-284/2019 Именем Российской Федерации 13 марта 2019 Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Одинцова Е.В. при секретаре Жуковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с указанным иском к ФИО1 мотивируя это тем, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отказе в выдаче судебного приказа. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: сумма к выдаче/перечислению – <данные изъяты> руб., сумма на оплату страхового взноса – <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету ответчика. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. По договору банк обязуется представить клиенту денежные средства (кредит), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора ответчиком были получены как индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и график погашения по кредиту. Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что он согласен на подключение его к дополнительной услуги по договору потребительского кредита, а также согласие на включение в размер ежемесячного платежа комиссии за предоставление данной услуги. Сведения о стоимости данной услуги (<данные изъяты> руб. ежемесячно) также доведены до заемщика в составе кредитного договора до момента его заключения. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдача кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении клиентом условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что является убытками банка. Согласно п. 2 раздела III условий договора за нарушение условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа/пени) в размерах и порядке установленным тарифами банка. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственной подписью), банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате неустойки, будучи ознакомленным с условиями договора и имея возможность оценить свою платежеспособность в случае ненадлежащего исполнения обязательств до его заключения. Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с условиями и размером начисления неустойки, то есть неустойка согласована в договорном порядке. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, в соответствии с условиями договора банк был вынужден начислить штрафы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. - убытки банка (неоплаченные проценты) – <данные изъяты> руб.; - штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; - комиссия за направление извещений – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не просил об отложении дела слушанием. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Судом в адрес ответчика направлено уведомление о дате и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоук Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выдаче кредита в размере <данные изъяты> руб., состоящего из суммы к выдаче/ к перечислению – <данные изъяты> руб., сумма взноса на личное страхование – <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых. Количество процентных периодов <данные изъяты> дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого месяца, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. Согласно заявлению на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления страховых событий: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность 1 или 2 группы, на страховую сумму <данные изъяты> руб. на срок страхования <данные изъяты> дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь», изложенными в договоре страхования и полисных условиях страхования жизни и здоровья заемщика кредита. Выгодоприобретателем по данному договору является застрахованное лицо, а в случае смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством. Согласно графика погашения кредита, от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора ответчик прочел и полностью согласен с содержанием условий договора, согласен на активацию дополнительных услуг, в всде индивидуального добровольного личного страхования, а также на подключение SMS-пакета, стоимостью 39 руб. ежемесячно, подписал соглашение о дистанционном банковском обслуживании, а также получил на руки график погашения по кредиту. Банк исполнил обязанность по представлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщиком перечисление денежных средств производилось с нарушением сроков, согласно выписки из лицевого счета заемщика, расчету суммы задолженности за период пользования кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которому банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно п. 3 ч. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходы в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентов условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности. Согласно п. 4 ч. 3 Условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявление на мировой участок № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм. Предоставленный истцом расчёт долга по кредиту, процентам и неустойке, проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает его как соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Ответчиком контр-расчет заявленных требований в суд не представлен. Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ХКФ Банк» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. При подаче искового заявления в Амурский городско суд истец уплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основанного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. –комиссия за направление извещений, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Копию решения суда направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде 13.03.2019. Судья Е.В. Одинцова Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Одинцова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-284/2019 Решение от 16 августа 2019 г. по делу № 2-284/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-284/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-284/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-284/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-284/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-284/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-284/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|