Приговор № 1-435/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-435/2019

К делу № 1-435/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Филь В.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленном следствием месте, в период с 20.10.2018 по 15.01.2019, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории <адрес>, в период с 20.10.2018 по 15.01.2019, достоверно осведомленный о том, Потерпевший №1 состоит в дружеских отношениях с ФИО5, отбывающим наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, неоднократно предлагал Потерпевший №1 организовать условно-досрочное освобождение ФИО5 за сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, путем передачи взятки на указанную сумму должностным лицам вышеуказанного исправительного учреждения, а также содействовать в ином ослаблении режима отбывания наказания ФИО5, оказании последнему поблажек, необоснованных привилегий со стороны администрации исправительного учреждения. В действительности между ФИО1 и представителями администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю какой-либо договоренности не было, а его действия были направлены исключительно на хищение имущества Потерпевший №1 – суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, поскольку после получения указанной суммы денег, ФИО1 планировал распорядится ими по своему усмотрению.

Также сам ФИО1 не имел реальной возможности оказать какое-либо содействие в организации условно-досрочного освобождения ФИО5, послабления его режима отбывания наказания, поскольку сам не является должностным лицом ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями не обладал, более того, последнему было достоверно известно, что в соответствии со ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, решение вопроса об условно-досрочном освобождении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, не зависит от волеизъявления администрации исправительного учреждения, а является исключительной компетенцией суда. Кроме того, ФИО1 было достоверно известно, что в отношении осужденного ФИО5 не может быть применено условно-досрочное освобождение, поскольку в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ последним фактически не отбыто две трети срока наказания, назначенного за совершенные особо тяжкие преступления.

Потерпевший №1, достоверно понимая, что ФИО1 совершаются в отношении него мошеннические действия, обратился с заявлением в правоохранительные органы, в связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО1 были организованы оперативно-розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, совершил действия, непосредственно направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана в особо крупном размере – <данные изъяты> рублей, а именно, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий в виде нарушения интересов собственности Потерпевший №1, и желая этого, находясь в магазине «Пятёрочка», по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1, получил денежные средств в размере 10 000 рублей, а также сувенирную продукцию, имеющую сходство с билетами Банка России достоинством по 5 000 рублей от ФИО6 – лица, привлеченного сотрудниками правоохранительных органов для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», выступавшего как родственник осужденного ФИО5, уполномоченного Потерпевший №1 на передачу денежных средств. Полученные от ФИО6 денежные средства и сувенирную продукцию, ФИО1 воспринял как реальные денежные средства на общую сумму в <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, при этом сообщил ФИО6 недостоверные сведения, что по достигнутой с Потерпевший №1 договоренности им будет организовано условно-досрочное освобождение осужденному ФИО5, а также последнему со стороны руководства ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю будет ослаблен режим отбывания наказания, а также будут предоставлены поблажки и необоснованные привилегии.

Полученными денежными средствами от ФИО6 ФИО1 распорядится по своему усмотрению не смог по независящем от него обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ОСБ УФСИН России по Краснодарскому краю, действовавшим в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом. Просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Вещественные доказательства: два билета Банка России достоинством по 5 000 рублей, имеющие следующие серию и номер: № – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: сувенирная продукция, внешне напоминающая билеты Банка России достоинством по 5 000 рублей, в количестве 212 штук; два прозрачных полимерных пакета; смыв с ладони правой руки ФИО1; смыв с ладони левой руки ФИО1; контрольный смыв; образец вещества, которым были обработаны денежные средства до передачи их ФИО1 - уничтожить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с файлом «Борода 15.01.2018», CD-R диск с файлом «Борода 22.01.2018», CD-R диск с файлом <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья