СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2134/2020 2-2134/2020~М-1726/2020 М-1726/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2134/2020

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2134/2020

54RS0009-01-2020-002287-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.

при секретаре Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-ОМЕГА» к ООО «СибСпецСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО «СибСпецСтрой» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «СБ-ОМЕГА» и покупателем ООО «СибСпецСтрой» был заключен договор поставки №, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принять и оплатить товар.

Поставщик исполнил свою обязанность. Претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не поступало. Однако в предусмотренный договором срок ответчик ООО «СибСпецСтрой» не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в размере 399699 рублей. В соответствии с п. 2.2. Договора покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара. Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17266,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки между истцом ООО «СБ-ОМЕГА» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-№. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки. Согласно п. 2.1 договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

В адрес ответчика ФИО1 истец направил досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Стороны согласовали договорную подсудность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 399699 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 17266,75 рублей, исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее до полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7370 рублей.

Представитель истца ООО «СБ-ОМЕГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СибСпецСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 20, 58).

В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральный директором ООО «СибСпецСтрой», соответственно, получив повестку на имя ООО «СибСпецСтрой» также был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в с суде (л.д.29).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причины их неявки в суд неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что оговорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и ответчиком ООО «СибСпецСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принять и оплатить товар (л.д.8-13). Условиями договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара не позднее 30 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа. Лимит отгрузки товара на условия отсрочки платежа устанавливается в размере 400 000 рублей. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом ООО «СБ-ОМЕГА» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Поставщиком отвечать в солидарном порядке за исполнение Покупателем ООО «СибСпецСтрой» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

В соответствии с универсальным передаточным актом счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 399699 рублей (л.д.16)

В соответствии с универсальным передаточным актом счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 17136 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия об оплате задолженности в размере 382563 рублей (л.д. 21-26).

Из материалов дела следует, что за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ часть стоимости в размере 17136 рублей (л.д.6).

Ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено. Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 17266,75 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит обоснованным и арифметически верным.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, доводы истца и расчет задолженности не оспорены.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору поставки ООО «СибСпецСтрой» до настоящего времени в полном объеме не исполнило, оплату поставленных товаров не произвело, сумма задолженности в размере 399699 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 17266,75 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, также подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательсв.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7370 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБ-ОМЕГА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СибСпецСтрой» и ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 399699 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 17 266,75 рублей исходя из ставки 0,3% в день от сумы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее до полного исполнения обязательств, а также расходы на государственную пошлину в размере 7 370 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020 г.