Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-611/2020

№ 2-611/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2020 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г,

секретаряКурзаковой Е.Н.,

с участием прокурора Илющенко П.А.,

истцаФИО1,

представителя ответчика Киселёва Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 с учетом изменений обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <...>.

№ 22.

В обоснование иска сослались на то, что в равных долях являются собственниками указанного жилого помещения, в котором с 12 сентября 2011 года зарегистрирован сын ФИО1-ФИО3 Последний в настоящее время в жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является, совместного хозяйства и бюджета с собственниками не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось. Проживание и регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает их права собственников.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление. О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно адвокат Киселёв Ю.М. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, так как достаточные основания для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и его выселения отсутствуют.

Представитель третьего лица-отдела по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» Красноярского края в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Илющенко П.А., полагающего иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20 марта 2007 года 7 марта 2007 года являются собственниками-квартиры, расположенной по адресу: Россия, <...> (л.д.5). Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Согласно выписки из домовой книги администрации Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края, в указанном жилом помещении с 12 сентября 2011 года по месту жительства в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО1 зарегистрирован её сын ФИО3 (л.д.7). Регистрация произведена в связи с отсутствием жилого помещения после расторжения брака. В настоящее время ответчик выехал из жилого помещения, вывез свои вещи. Однако с регистрационного учета не снимается, в жилом помещении не проживает, расходов по содержанию этого жилого помещение не несет.

Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Фактически ответчик намерения о своем вселении в указанное помещение не высказывал.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Однако в нарушение требований Правил (п.4, 41), по новому месту жительства не зарегистрировался и не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами, и Законами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не является нанимателем спорного жилого помещения, а также членом семьи собственника указанного жилого помещения, участия в содержании этого жилого помещения не принимает, а также то обстоятельство, что ответчик в жилом помещении не проживает, намерений о своем вселении не высказывал.

Истцы ФИО1 и ФИО2 не согласны на регистрацию ответчика в жилом помещении, поскольку это является препятствием для них в получении социальных льгот.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

ИстцамиФИО1 и ФИО2 заявлено требование о выселении ФИО3 из жилого помещения.

Разрешая иск в этой части, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО3 не является нанимателем спорного жилого помещения или членом семьи собственников жилого помещения,участия в содержании этого жилого помещения не принимает, жилом помещении не проживает и намерений о своем вселении не высказывал. Поэтому суд пришел к выводу о прекращении ФИО3 права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу о выселении ФИО3 из жилого поменщения.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 является членом семьи собственника жилого помещения, в силу чего не может быть выселен из него вследствие отсутствия другого жилого помещения, суд находит несостоятельными, поскольку не основаны на законе и материалах настоящего гражданского дела, из которых следует, что ФИО3 был вселен собственником жилого помещения после того, как расторг брак, оставив занимаемое ранее им жилое помещение. Истцы против проживания ответчика в жилом помещении, поскольку это является для них препятствием в распоряжении жилиьем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: Россия, <...>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <...>.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в месячный срок, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: