Решение № 2-757/2025 2-757/2025~М-573/2025 М-573/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-757/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 02 декабря 2025 г.

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи – ФИО8

с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, следствии ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах ФИО2 обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, следствии ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование денежными средствами, и в обоснование заявленных исковых требований сослался на следующие обстоятельства:

<адрес> Кировской в рамках изучения материалов уголовного дела № выявлен факт неосновательного обогащения ФИО3 за счет поступления на принадлежащий ему банковский счет денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Советский» (УМВД России по <адрес>) ФИО5 возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО2 в сумме 2 098 480 руб. 00 коп.

Потерпевшей в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу признана: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 3308 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 часть похищенных у нее путем обмана денежных средств в сумме 115 000 руб. 00 коп. перевела по номеру телефона <***>, привязанному к текущему счету №, который, согласно ответу АО «Банк Тинькофф», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ открыт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 9010 №, выдан УФМС России по <адрес>-Алания, зарегистрированного по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>.

При указанных обстоятельствах у ответчика ФИО3 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО2, в размере сумму 115 000 руб. 00 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.

С учетом приведенных требований закона, ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня поступления на его счет денежных средств) в сумме 33 758 руб. 01 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 9010 №, выдан УФМС России по <адрес>-Алания, зарегистрированного по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 33 758 руб. коп., а всего 148 758 руб. 01 коп.

Взыскать с ответчика государственную пошлину.

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседании не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о том таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям - о возврате исполненного по недействительной сделке; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании разъяснений в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Советский» (УМВД России по <адрес>) ФИО5 возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО2 в сумме 2 098 480 руб. 00 коп.

ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 часть похищенных у нее путем обмана денежных средств в сумме 115 000 руб. 00 коп. перевела по номеру телефона <***>, привязанному к текущему счету №, который, согласно ответу АО «Банк Тинькофф», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ открыт на имя ФИО3.

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 115 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму. Доказательств обратному суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 115 000 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом приведенных требований закона, ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня поступления на его счет денежных средств) в сумме 33 758 руб. 01 коп. исходя из расчета, указанного в исковом заявлении.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в бюджет Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в суд, в размере 5 463 рублей по ставке, установленной ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, следствии ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 9010 №, выдан УФМС России по РСО-Алания, в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 33 758 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. коп., а всего 148 758 (сто сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания госпошлину в размере 5 463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.ФИО9

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 02.12.2025г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.12.2025г.