Постановление № 1-328/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-328/2021

Дело № 1-328/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Снитко А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из личных корыстных побуждений, действуя по ранее распределенным ролям, согласно которым неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут осуществило телефонный звонок Потерпевший №1 на № и сообщило заведомо ложные сведения о том, что якобы ее внук Потерпевший №4 попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем для лечения пострадавшей в результате действий ее внука необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако Потерпевший №1 пояснила, что у нее только есть денежные средства в сумме 100 000 рублей, тогда неустановленное лицо сообщило, что денежных средств в сумме 100 000 рублей будет достаточно. Далее продолжая свой преступный умысел, убедил Потерпевший №1 передать указанные денежные средства в сумме 100 000 рублей человеку, который придет к ней по вышеуказанному адресу и сообщит о том, что он от капитана полиции ФИО3. Затем в указанный период времени к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> пришел ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступный умысел, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из личных корыстных побуждений, действуя по ранее распределенным ролям, согласно которым неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут осуществило телефонный звонок ФИО5 на № и сообщило заведомо ложные сведения о том, что якобы ее внук Потерпевший №3 попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем для лечения пострадавшей в результате действий ее внука необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако Потерпевший №2 пояснила, что у нее только есть денежные средства в сумме 110 000 рублей, тогда неустановленное лицо сообщило, что денежных средств в сумме 110 000 рублей будет достаточно. Далее продолжая свой преступный умысел, убедил Потерпевший №2 передать указанные денежные средства в сумме 110 000 рублей человеку, который придет к ней по вышеуказанному адресу и сообщит о том, что он от капитана полиции ФИО3. Затем в указанный период времени к ФИО5 по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, преступный умысел, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 110 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по двум эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником приобщены нотариально заверенные заявления потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым они примирились, материальный ущерб возмещен полностью, претензий не имеют.

Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, преступления, в которых он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: цифровой носитель - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: