Решение № 2-652/2025 2-652/2025(2-7870/2024;)~М-5670/2024 2-7870/2024 М-5670/2024 от 27 февраля 2025 г. по делу № 2-652/2025

УИД № 65RS0001-01-2024-011040-58

Дело № 2-652/2025 (2-7870/2024;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Кыдыевой Н.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-2008» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Жилстрой-2008» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13 декабря 2019 года с ФИО3 в пользу ООО «Жилстрой-2008» взысканы убытки в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 643 руб. Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 июля 2021 года с ФИО3 в пользу ООО «Жилстрой-2008» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 958 руб. 55 коп., расчет процентов произведен за период с 11.02.2019 по 28.04.2021. Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2023 года с ФИО3 в пользу ООО «Жилстрой-2008» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 987 руб. 97 коп., расчет процентов произведен с 20.04.2021 по 01.02.2023. 15.04.2024 взысканная по решению Арбитражного суда Сахалинской области от 13 декабря 2019 года сумма убытков в размере 1 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины должником были полностью погашены. Поскольку в период с 02.02.2023 по 15.05.2024 ФИО3 не предприняла действий по погашению задолженности по решению Арбитражного суда, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2023 по 15.05.2024.

Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 222 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 284 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уточнены, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 549 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 197 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, причин неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями, с учетом уточнений, согласился. Указал, что расчет истца был им проверен с учетом погашений, произведенных ответчиком, ошибок не установлено.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13 декабря 2019 года по делу № А59-3093/2019 по иску ООО «Жилстрой-2008» к ФИО3 о возмещении ущерба с ФИО3 в пользу ООО «Жилстрой-2008» взысканы убытки в размере 1 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 643 рублей.

Решением Арбитражного суда установлено, что ФИО3 неправомерно сняла со счета Общества наличные денежные средства в размере 1 400 000 рублей, которые не вернула Обществу, что является для последнего убытком.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 29.07.2021 по делу № с ФИО3 в пользу ООО «Жилстрой-2008» взысканы проценты за пользование чужими денежными средства в размере 181958,55 рублей за период с 11.02.2019 по 28.04.2021.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2023 года с ФИО3 в пользу ООО «Жилстрой-2008» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 987 руб. 97 коп., расчет процентов произведен с 20.04.2021 по 01.02.2023.

15.04.2024 взысканная по решению Арбитражного суда Сахалинской области от 13 декабря 2019 года сумма убытков в размере 1 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины должником были полностью погашены, что сторонами по делу не оспаривалось.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 02.02.2023 по 15.05.2024 в сумме 106 549 руб. 94 коп.

Судом расчет истца проверен, признан верным, арифметически правильным.

Стороной ответчика контр расчет не представлен, расчет истца не опровергнут, представитель ответчика согласился с предъявленной к взысканию суммой и расчетом стороны истца.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период 02.02.2023 по 15.05.2024 в сумме 106 549 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче в суд настоящего искового заявления была произведена оплата государственной пошлины: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3284 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912 руб. (в счет увеличения заявленных исковых требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 197 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-2008» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-2008» (№) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 15.05.2024 размере 106 549 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова