Решение № 2-6332/2018 2-6332/2018~М-5285/2018 М-5285/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-6332/2018

Дело № 2-6332/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 декабря 2017 года по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ЗАЗ 110307, государственный регистрационный знак №, автомобилю истца Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Ремонт автомобиля в установленный законом срок произведен не был. Просил взыскать неустойку за период с 28 декабря 2017 по 13 апреля 2018 года в размере 72 362 руб. 92 коп., в возмещение расходов на составление претензии в размере 10 000 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы в размере 46 руб.

Истец ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заседании требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства. Просил применить к неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, составление претензии полагал чрезмерно завышенными, почтовые расходы не подлежащими взысканию.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи.

01 декабря 2017 года в 17 часов 10 минут на перекрестке <адрес> в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1 (гражданская ответственность не застрахована), и ЗАЗ 110307, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (гражданская ответственность застрахована ответчиком). Виновным в ДТП признан ФИО2

Ответчик произвел осмотр транспортного средства 04 декабря 2017 года.

06 декабря 2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

11 декабря 2017 года ответчик направил истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Динамика Архангельск Ф», которое ремонт не произвело в связи с невозможностью приобретения деталей для ремонта автомобиля истца по причине превышения их стоимости относительно цен по Единой методике расчета.

13 апреля 2018 года ответчик направил истцу направление на ремонт к ИП ФИО5 Ремонт был произведен 14 июля 2018 года, что ответчиком не оспорено. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ к заказ-наряду от 09 июля 2018 стоимость работ составила 67 628 руб. 90 коп.

23 июля 2018 года истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, расходов на претензию

По претензии истца ответчик выплату не произвел.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений абзаца 1 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абзацу 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 06 декабря 2017 года, страховой случай подлежал урегулированию в срок до 26 декабря 2017 года. Направление на ремонт к ИП ФИО5, который произвел ремонт автомобиля истца, было выдано 13 апреля 2018 года, т.е. с нарушением установленного законом срока. Неустойка за период с 28 декабря 2017 года по 13 апреля 2018 года составляет 72 362 руб. 92 коп. (67 628 руб. 90 коп. х 1% х 107 дней).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Доказательств несоответствия заявленного размера неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка, истец понес расходы на составление претензии в размере 10 000 руб., что подтверждается копией квитанции.

Также истец понес расходы на услуги представителя по составлению иска, представление интересов в суде в размере 15 000 руб., что подтверждается договором, квитанцией.

Оценив объем оказанных представителем услуг по составлению иска, претензии, сложность дела, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма издержек, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, имеет неразумный (чрезмерный) характер. В этой связи с ответчика в пользу истца с учетом объема оказанных услуг подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 3 500 руб., расходов на оплату услуг представителя по составлению иска, участию в судебном заседании в размере 6 000 руб.

Почтовые расходы в размере 46 руб., понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в силу положений статьи 98 ГПК РФ.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина от требований имущественного характера в размере 2 371 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 72 362 руб. 92 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 500 руб., почтовые расходы в размере 46 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 371 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья Е.В. Романова