Решение № 2-4763/2020 2-688/2021 2-688/2021(2-4763/2020;)~М-4641/2020 М-4641/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-4763/2020

63RS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о признании гражданина добросовестным приобретателем и признании прекращенным запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании его добросовестным приобретателем, указав, что 09.08.2014г. он приобрел автомобиль Киа Рио VIN№, 2013 года выпуска. В ноябре 2019 года ему стало известно о том, что на основании определения Ногинского городского суда от 08.09.2015г. на регистрационные действия в отношении данного автомобиля наложен запрет. При покупке автомобиля он не знал и не мог знать, что приобретаемое транспортное средство является предметом залога. В договоре от 09.08.2014г. сведения об обременении отсутствуют, при регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России каких — либо препятствий не возникло, о факте залога ему никто не сообщил, кроме того, при покупке автомобиля продавец гарантировал, что автомобиль никому не продан, не заложен, не является предметом споров третьих лиц, стоимость автомобиля соответствовала среднерыночной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Киа Рио VIN№, 2013 года выпуска, цвет синий; признать прекращенным запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которого транспортное средство Киа Рио VIN№, 2013 года выпуска было передано в залог ООО «Русфинанс Банк» на основании договора залога от 25.05.2013г. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному 25.05.2013г. между банком и ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.Также предусмотрено, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со ст. 103. 1 Основ законодательства РФ «О нотариате» регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Из материалов дела следует, что 25.05.2013г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога имущества № 1103633/01-ФЗ, в соответствии с которым в залог банку перешло транспортное средство Киа Рио VIN№, 2013 года выпуска в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 25.05.2013г.

09.08.2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи автомашины Киа Рио VIN№, 2013 года выпуска.

Согласно паспорта транспортного средства10.08.2014г. МО ГИБДД № ГУ МВД России было зарегистрировано право собственности на данный автомобиль за ФИО1 на основании указанного выше договора купли – продажи от 09.08.2014г.

Вступившим в законную силу определением Ногинского городского суда <адрес> от 08.09.2015г. на автомобиль Киа Рио VIN№, 2013 года выпуска наложен арест в рамках принятия мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи автомашины ФИО1 не знал и не мог знать, что данный автомобиль является предметом залога.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием доказательств, указывающих на обратное, а также ответом Президента нотариальной палаты от 20.01.2021г. о том, что согласно выписки из реестра, уведомления о залоге указанного выше транспортного средства не зарегистрированы; паспортом транспортного средства, согласно которого, право собственности зарегистрировано за ФИО1; карточкой учета от 22.01.2021г. транспортного средства Киа Рио VIN№, 2013 года выпуска, согласно которой ФИО1 является собственником данного автомобиля с 10.08.2014г.

В связи с тем, что ФИО1 перед совершением сделки купли-продажи не обладал и не мог обладать сведениями о том, что спорная автомашина является предметом залога, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. В связи с этим, требования истца в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку Б.А.ИБ. является добросовестным приобретателем автомобиля Киа Рио VIN№, 2013 года выпуска, цвет синий, что в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ является основанием для прекращения залога в отношении имущества, суд приходит к выводу о том, что залог в отношении данного транспортного средства подлежит прекращению, в связи с чем требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что указанный выше автомобиль был предоставлен ФИО2 в качестве залога по кредитному договору, заключенному с последним, не могут являться основанием для отказа в иске ФИО1 Как установлено судом и указано выше, при заключении договора купли-продажи автомашины истец не знал и не мог знать, что данный автомобиль является предметом залога, спорное транспортное средство в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не значилось, что подтверждается приведенными выше доказательствами. В связи с этим, суд считает, что в соответствии с приведенными выше нормами материального права, истец является добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства Киа Рио VIN№, 2013 года выпуска, цвет синий по договору купли — продажи от 09.08.2014г.

Прекратить залог в отношении автомобиля Киа Рио VIN№, 2013 года выпуска, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2021г.

Судья Ю.В. Косенко