Постановление № 5-41/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-41/2017

№ 5-41/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Саянск 16 октября 2017 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

направленного начальником ОГИБДД ОВД (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» А.,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» капитаном полиции Ю. 28.08.2017 составлен протокол об административном правонарушении <номер изъят> в отношении ФИО1

По данным протокола об административном правонарушении 01 августа 2017 года в 07 часов 55 минут на улице Советская в районе дома № 28 микрорайона Юбилейный г. Саянска Иркутской области ФИО1, управляя автомобилем марки ToyotaVistaArdeo с регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащем ФИО2, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на А., которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не лишать её права управления автомобилем. Суду пояснила, что 01 августа 2017 года в 07 часов 55 минут она в трезвом состоянии с пристегнутым ремнем безопасности управляла принадлежащем её супругу ФИО2 автомобилем ToyotaVistaArdeo с регистрационным знаком <номер изъят>. Ехала с включенным ближним светом фар, двигалась по крайней правой полосе движения со скоростью 40 км/час по улице Советская со стороны улицы Комсомольская в сторону улицы Ленина г. Саянска. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход резко заметила, что с правой стороны на пешеходный переход выходит женщина. После этого она резко вывернула руль влево, но избежать наезда на пешехода не удалось. ДТП произошло в светлое время суток в солнечную погоду, солнце ее ослепило. В тот день за управлением автомобиля находилась примерно 30 минут, водительский стаж 3 года, ранее в ДТП не участвовала.

Потерпевшая А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на строгом наказании ФИО1 не настаивала, указав об отсутствии к ФИО1 претензий.

Из объяснений потерпевшей А., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что 01 августа 2017 года около 08 часов она вышла из дома на работу, направлялась к автобусной остановке, подойдя к пешеходному переходу, расположенному на улице Советская в районе домов № 27 и № 28 микрорайона Юбилейный г.Саянска, она увидела, что стороны микрорайона Октябрьский по проезжей части движется иностранный автомобиль белого цвета. Поскольку на проезжей части расположен нерегулируемый пешеходный переход, она решила, что автомобиль должен остановиться и пропустить ее, как пешехода, поэтому начала переходить проезжую часть дороги. Пройдя около 1-1,5 метров по пешеходному переходу, почувствовала удар в левую сторону, от которого упала на проезжую часть. Автомобиль, сбивший ее, остановился ближе к левому краю проезжей части. Из автомобиля вышла женщина и подошла к ней, сказав, что не видела ее (А.). Она лежала на асфальте до приезда машины скорой помощи, после чего была доставлена в Саянскую городскую больницу для оказания медицинской помощи. (л.д.17)

Оценивая приведенные показания, судья находит их правдивыми, последовательными, не противоречивыми, в целом согласующимися между собой и с материалами дела, оснований не доверять им не имеется.

Кроме показаний ФИО1, потерпевшей А., в судебном заседании были исследованы доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении:

Рапорт инспектора по пропаганде БДД отделения (дислокация г.Саянск) ГИБДД МО МВД России «Зиминский» П. от 01.08.2017, согласно которому по сообщению об оказании 01.08.2017 медицинской помощи в приемном отделении ОГБУЗ «СГБ» А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведенной проверкой установлено, что 01.08.2017 около 07 часов 55 минут на улице Советская в районе дома № 28 микрорайона Юбилейный г.Саянска водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО3, г/н <номер изъят> на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода А., которая получила телесные повреждения <данные изъяты> и госпитализирована в Саянскую городскую больницу. (л.д. 5).

Согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения определением <номер изъят> от 01.08.2017 возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование. (л.д.4)

Из телефонного сообщения, поступившего в отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» в 08 часов 34 минуту 01.08.2017 от медсестры приемного покоя СГБ С. следует, что оказана медицинская помощь А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес изъят> диагноз: <данные изъяты>.(л.д.6)

Из телефонного сообщения, поступившего от У. в отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» в 08 часов 01 минуту 01.08.2017 следует, что на пешеходном переходе на МЖК водителем автомобиля совершен наезд на пешехода (л.д.7).

Согласно медицинской справке у А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлен диагноз: <данные изъяты> которая госпитализирована в травматологическое отделение.

Факт причинения потерпевшей А. телесных повреждений при указанных обстоятельствах подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей А. обнаружены телесные повреждения: закрытая <данные изъяты> которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть наружной облицовки автомобиля при ДТП, давностью, возможно в срок, указанный в обстоятельствах дела и медицинском документе, и относятся к причинившим средний вред здоровью повреждениям по признаку как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше трех недель (л.д.20).

Оценив приведенное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, у судьи нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, судья признает их допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при ее производстве допущено не было.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» З. с участием водителя ФИО1 и двух понятых, содержит описание места ДТП, которое совершено 01 августа 2017 года на автодороге улица Советская напротив дома № 28 микрорайона Юбилейный г. Саянска и отражает место наезда на пешехода, направление движения автомобиля ToyotaVistaArdeo с регистрационным знаком <номер изъят>, направление движения пешехода, местом наезда автомобиля на пешехода А. является не регулируемый пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход». Потерпевшая двигалась по пешеходному переходу со стороны дома № 28 микрорайона Юбилейный по дорожной разметке 1.14.1 «зебра», автомобиль ToyotaVistaArdeo с регистрационным знаком <номер изъят> двигался по улице Советская. (л.д.13)

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения <номер изъят> от 01.08.2017, содержит описание места ДТП, которое совершено 01.08.2017 года в 07 часов 55 минут на автодороге по улице Советская напротив № 28 микрорайона Юбилейный г. Саянска, осмотр места совершения административного правонарушения осуществлялся госинспектором ДН (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» З. с участием двух понятых и водителя ФИО1, а также отражают то, что осмотр производился в ясную солнечную погоду при температуре воздуха 22 градуса в направлении от переулка Школьный к улице Ленина. Протокол содержит описание места ДТП: проезжая часть горизонтальная с асфальтовым покрытием, состояние покрытия сухое, для двух направлений, на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1. ПДД РФ. К проезжей части примыкают справа и слева - бордюрный камень, далее за тротуаром расположены справа и слева - строения городского типа. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1 «пешеходный переход». Транспортное средство ToyotaVistaArdeo с регистрационным знаком <номер изъят> на месте происшествия находится на параллельно краю дороги. Следы шин и торможений отсутствуют, признаков направления движения транспорта нет, обломанных и утерянных вещей транспортного средства нет, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах нет, других следов и негативных обстоятельств нет, следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах нет. Осмотром транспортного средства ToyotaVistaArdeo с регистрационным знаком <номер изъят> установлено: сломан передний бампер с левой стороны, сломано боковое зеркало, разбит передний правый указатель поворота, состояние рулевого управления не проверялось, состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол транспортного средства, зеркал заднего вида, наличие стеклоочистителей: разбит передний правый указатель поворота. (л.д. 9-12).

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 01.08.2017 года, составленному ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» З. на участке <...> напротив дома № 28 микрорайона Юбилейный выявлено отсутствие дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 18)

В протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта и справке о дорожно-транспортном происшествии отражены повреждения автомобиля ToyotaVistaArdeo с регистрационным знаком <номер изъят> в виде внешних повреждений: сломан с правой стороны указатель поворота, передний бампер, зеркало заднего вида с правой стороны. (л.д. 14)

Справка о ДТП от 01.08.2017, согласно которой 01.08.2017 в 07 часов 55 минут на улице Советская в районе дома № 28 микрорайона Юбилейный г.Саянска произошел наезд на пешехода, ДТП произошло с участием автомобиля ToyotaVistaArdeo с регистрационным знаком <***>, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО1. При этом, у автомобиля зафиксированы повреждения: правый указатель поворота, передний бампер, зеркало заднего вида справой стороны. Потерпевшей А. был осуществлен вызов скорой помощи, она доставлена в ОГБУЗ «Саянская городская больница». (л.д. 21).

Акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2017 и талона к нему, согласно данных которых у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15).

Имеющиеся в материалах документы подтверждают, что ФИО1 управляла автомобилем ToyotaVistaArdeo с регистрационным знаком <номер изъят>, собственником которого является ФИО2, на основании водительского удостоверения, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса.(л.д. 23,24)

Видеозапись, полученная с видеокамер, расположенных на месте дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2017, на которой зафиксирован участок улицы Советская напротив дома № 28 микрорайона Юбилейный г.Саянска, где при движении по ул. Советская автомобиль ToyotaVistaArdeo белого цвета совершает наезд на пешехода женщину, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

После исследования видеозаписи в судебном заседании ФИО1 подтвердила ее соответствие фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, в соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД должна была уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которые она нарушила и в результате не смогла предотвратить наезд на пешехода.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ - «пешеходным переходом» является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Схема места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составленные в присутствие водителя ФИО1 и двух понятых, содержит сведения о наличии в районе ДТП дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и разметки 1.14.1, обозначающих пешеходный переход.

Исследованными доказательствами установлено, что пешеходный переход, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, слева обозначен дорожным знаком 5.19.2, справа - дорожным знаком 5.19.1. Дорожный знак содержит достаточную информацию для водителей о том, что при приближении к пешеходному переходу следует руководствоваться требованиями п.п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Судьей установлено, что ФИО1 являясь участником дорожного движения, в качестве водителя автомобиля ToyotaVistaArdeo, в процессе движения по проезжей части автодороги на улице Советская в районе дома № 28 микрорайона Юбилейный г. Саянска Иркутской области нарушила правила безопасности движения, предусмотренные ПДД РФ и приведенные выше, в результате чего наступили общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью А. Между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены.

Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит административному наказанию за совершенное ею правонарушение.

При определении вида наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи органам полиции при расследовании административного правонарушения, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оценивая в совокупности все вышеизложенное, учитывая то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на назначении виновному лицу самого строгого наказания, наличие у ФИО1 постоянного места работы, судья приходит к выводу, что административное наказание последней должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находя его соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, КБК 18811630020016000140, БИК 042520001, ОКТМО 25726000, УИН: 18810438172170001133, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Диск с видеоаписью, хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья И.А. Зайнутдинова