Постановление № 1-89/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело №1-89\2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Вырнава Б.М., руководителя – следственного органа и.о. начальника СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области Колдаева Р.В., рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совместное совершение кражи лома черного металла из нежилого помещения-иного хранилища, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находясь в указанное время в указанном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО1. и находящегося в нежилом помещении, расположенном по указанному адресу.

Реализуя задуманное, ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство проследовали к нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, через оконный проем, в котором отсутствовало остекление, незаконно проникли в террасу вышеуказанного нежилого помещения, из которой проследовали в зальную комнату вышеуказанного помещения, где с помощью углошлифовальной машины торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> выпилили отверстие в полу и обнаружили изделия из лома черного металла. После этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в помещении зальной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес> предварительно распилив данные изделия на фрагменты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, похитили вышеописанные изделия и вынесли из указанного иного хранилища - нежилого помещения, держа в руках, после чего сложили указанные металлические фрагменты в прицеп государственный регистрационный знак <данные изъяты> прикрепленный к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 совместно с лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

В судебном заседании и.о. начальник СО МОМВД России «Шиловский» ФИО2, поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствии, по поводу прекращения дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он возместил причиненный ущерб в полном объеме, признает себя виновным в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф.

Защитник - адвокат Колдаев Р.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 назначив судебный штраф.

Заместитель прокурора Шиловского района Рязанской области Вырнав Б.М. поддержал рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО3 не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления им возмещен потерпевшему добровольно в полном объеме.

При этом подозреваемый ФИО3 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого ФИО3 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО3 назначить судебный штраф в размере <данные изъяты>

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: