Решение № 2А-978/2018 2А-978/2018 ~ М-787/2018 М-787/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-978/2018

Дело № 2а-978/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хатеева Р.В.,

представителя административного истца - представителя ОП №2 УМВД России по г. Брянску ФИО1 (по доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №2 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОП №2 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 22 дня.

Административный истец вышел с административным иском об установлении ФИО2 административного надзора, поскольку ФИО2, был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, совершенных при опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением для него ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор поддержал административное исковое заявление ОП №2 УМВД России по г.Брянску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника ОП №2 УМВД России по г.Брянску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из ч.2 ст. 3 Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

В действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно–досрочно на 1 год 11 месяцев 22 дня, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-досрочно освобожденных от наказания лиц, с самостоятельным исполнением установленного приговором суда дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, который, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, совершенных при опасном рецидиве, имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 будет вялятся мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений (2010 г.), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями закона лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Из предписания исправительного учреждения следует, что осужденный должен встать на учет в филиал УИИ УФСИН России по Брянской области на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным филиалом, ФИО2 начало срока отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок отбытия наказания, не связанного с лишением свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения обязанностей, возложенных в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на ФИО2, связанных с условно-досрочным освобождением истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.4, п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор, а также установить следующие ограничения: в виде запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, до ДД.ММ.ГГГГ, начало срока административного надзора следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №2 УМВД России по г. Брянску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: в виде запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий С.Н. Бараченкова