Решение № 2-2669/2017 2-2669/2017~М-2088/2017 М-2088/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2669/2017

Дело № 2- 2669/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего И.В.Шерстюкова,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

участием: представителя истца ООО «Кама Билдинг» по доверенности от Дата адвоката Смирнова А.А.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кама Билдинг» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 3424 957 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кама Билдинг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 3 466 412 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования уменьшены до 3424957 рублей 35 копеек. В обосновании исковых требований указано следующее. Между ОАО АКБ «Урал ФД» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата по которому банком ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 2500000 рублей с процентной ставкой ... % годовых, со сроком до Дата погашения кредита должно осуществляться равными ежемесячными платежами по ... рублей согласно графика платежей. Пунктами № кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика (ответчика) является ипотека имущества, принадлежащего ООО «Кама Билдинг». Между ОАО АКБ «Урал ФД» (залогодержатель) и ООО «Кама Билдинг» (залогодатель) Дата был заключен договор ипотеки (залога недвижимости): обязательства ФИО1 по кредитному договору № от Дата, в пункте № договора ипотеки указано заложенное имущество: ... Таким образом, ООО «Кама Билдинг» предоставило в залог принадлежащее на праве собственности имущество в качестве обеспечения обязательств ответчика. ФИО1 перед банком.

После заключения кредитного договора заёмщик ФИО1 заявил, что не намерен осуществлять платежи по кредитному договору, тем самым для ООО «Кама Билдинг» как для залогодателя возник риск обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с чем ООО «Кама Билдинг» было принято решение осуществлять выплаты банку за ФИО1 – чтобы не допустить возникновения просроченной задолженности, пени, штрафных санкций, и, соответственно, не допустить обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Кама Билдинг». ...

ООО «Кама Билдинг» произвело оплату в счет кредитного договора № от Дата за ФИО1 в общей сумме 2515752 рублей 42 копеек.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. Таким образом, к ООО «Кама Билдинг» перешли права требования с ФИО1 оплаты по кредитному договору № от Дата Также банку за перечисление денежных средств за ФИО1 были уплачены комиссии за перечисление денежных средств в сумме 2998 рублей 50 копеек, которые являются для ООО «Кама Билдинг» убытками, подлежащее взысканию с ФИО1 на основании статьи 15 ГК РФ.

После платежа со стороны ООО «Кама Билдинг» банку за Дата у истца ухудшилось имущественное положение, что не позволило своевременно осуществлять ежемесячные платежи, в результате по кредитному договору № от Дата за ФИО1 образовалась просроченная задолженность за период с Дата по Дата. С учетом условий кредитного договора, банком проводилось начисление процентов за просроченный период по просроченной задолженности по ставке ... %.

В связи с отсутствием собственных денежных средств ООО «Кама Билдинг» использовал заёмные денежные средства. Дата полученные денежные средства в сумме 661803 рублей 41 копейки законным представителем ООО «Кама Билдинг» были внесены на счет ФИО1 для погашения кредитного договора № от Дата После Дата ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения обязательств по кредитному договору, платежи не осуществлял. В результате по кредитному договору № от Дата за ФИО1 образовалась просроченная задолженность за период с Дата по Дата. ООО «Кама Билдинг» вынуждено заключить договор с ООО ... на предоставление займа в размере 220353 рублей 02 копеек, которые на основании письма ООО «Кама Билдинг» перечислены ООО ... Дата, тем самым к ООО «Кама Билдинг» перешли права требования с ФИО1 уплаченных за него сумм.

В связи с заключением договора ипотеки от Дата были понесены расходы по пункту № договора ипотеки предусмотрена обязанность залогодателя обеспечить непрерывное страхование имущество по рискам утраты и повреждения на период действия кредитного договора. Во исполнении условий пункта № договора ипотеки были заключены договора страхования имущества: № от Дата на сумму 11250 рублей, № от Дата на сумму 12800 рублей, оплата произведена в сумме 24050 рублей, которые являются для ООО «Кама Билдинг» убытками, подлежащими взысканию с ФИО1 на основании положений статьи 15 ГК РФ.

Законный представитель истца исковые требования поддержал в ходе предварительного и основного судебных заседаний. Представитель истца исковые требования с учетом уточненного иска поддержал, просил удовлетворить. В отношении доводов ответчика полагал их не обоснованными, исковые требования основаны нормам гражданского законодательства. Утверждения ответчика о том, что заключением соглашения от Дата участников общества, обязательства прекращены, не состоятельны. Отказ от права на судебную защиту, обращение в суд ничтожен, прощения долга не была, заключение указанного соглашения нельзя расценивать как прекращение обязательств. Само соглашение не имеет отношение к спорным отношениям, рассматриваемым в данном гражданском деле, соглашение не содержит существенных условий, которые могли бы свидетельствовать о прощении долга, вообще, соглашение носит «джентельменский» характер, касается лишь личных взаимоотношений участников. Исполнительный орган юридического лица, в данном случае, директор, как законный представитель обязан принять меры по защите интересов ООО «Кама Билдинг» и истребовать задолженность у должника. Доводы о взаимоотношениях с ООО ... к предмету настоящего иска не относятся, должны разрешаться в ином порядке. Между ООО «Кама Билдинг» и ФИО1 сложились отношения как залогодателя и залогозаемщика, прощения долга не была, зачет не производился. Если у ФИО1 есть какие – либо требования, он может их заявить самостоятельно. На те обстоятельства, которые ссылается ФИО1 – различны, два совершенно разных кредитных договора, возникшие в связи исполнением двух разных договоров обстоятельства должны рассматриваться самостоятельно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО АКБ «Урал ФД» представителя в судебное заседание не направил, в заявлении представитель просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, при этом пояснил, что непосредственно размер предъявленного иска не оспаривает, расчеты произведены правильно, с суммами согласен, не оспаривает, однако ООО «Кама Билдинг» платило с согласия всех учредителей, долг общий, принадлежит всем учредителям, иск предъявлен без согласия всех учредителей, что является основанием для отказа в иске.

Не согласие с исковыми требования основано на иных обстоятельствах. ...

В связи с возникшими у ООО ... трудностями по исполнению обязательств, ООО «Кама Билдинг» внесено 150000 рублей. ФИО1, исполняя обязательства поручителя, заключил с ОАО АКБ Урал ФД» кредитный договор Дата № платежными поручениями о Дата № на сумму 446164, 38 рублей, от Дата № на сумму 1967507, 92 рублей и приходным кассовым ордером от Дата № на сумму 857200 рублей, получив на основании пп.3 п.1 статьи 387 ГК РФ права требования как поручитель с момента исполнения обязательств как с ООО ... так и с ООО «Кама Билдинг». ООО «Кама Билдинг» добровольно согласилось «гасить» задолженность ФИО1, сославшись на решения, принятые на общих собраниях учредителей ООО «Кама Билдинг» от Дата по вопросу № и от Дата по вопросу № Дата было принято соглашение из которого следует, что ООО «Кама Билдинг» как юридическое лицо не имело в прошлом, не имеет в настоящем, и не будет предъявлять в будущем никаких имущественных, финансовых, материальных, юридических, гражданских претензий к участнику общества ФИО1 Взяв кредит, закрыл общие долги ООО ... и ООО «Кама Билдинг», проявил доверие.

Стороны пояснили, что все доказательства представлены полностью, иных доказательств не имеется, сторонам разъяснены положения абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснены пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции относительно исследования доказательств.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Дата ОАО «Уральский финансовый дом» и ФИО1 заключили кредитный договор с обеспечением обязательств договором ипотеки (залогом недвижимости) № с аннуитентными платежами, по которому ОАО «Уральский финансовый дом» выдает заёмщику ФИО1 единовременно в безналичной форме кредит ... на цели личного потребления на согласованных условиях в размере 2500 000 рублей, заёмщик ФИО1 осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, для исполнения обязательств заёмщику банк открывает счет. Сторонами согласованы условия предоставления кредита: процентная ставка ... % годовых, плата за пользование просроченной частью кредита – ... % годовых, срок кредита – до Дата ежемесячный аннуитентный платеж ..., дата уплаты ежемесячного платежа – согласно графика. Определены штрафные санкции в пункте № кредитного договора – в случае нарушения заёмщиком любого из условий соглашения об аннуитентных платежах уплачивается штраф в размере ... рублей за каждый факт нарушения.

Кредитный договор подписан ФИО1 Указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам ФИО1, было его волеизъявлением, реализации им прав по своему усмотрению.

ОАО АКБ «Урал ФД» и ФИО1 согласован график возврата кредита по составленный помесячно с Дата сроком на ... месяцев по Дата, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно - ... за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, всего указано ... платежей, дата платежа по каждому из ... платежей, указаны день, месяц, год каждого из платежей, – « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из ... платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности. Ежемесячный платеж по кредиту определен в размере ... последний - ... В графике приведены итоговые платежи по кредитному договору: всего подлежало уплате заёмщиком: 2500 000 рублей – сумма кредита, проценты – 1037 879 рублей 69 копеек.

График возврата кредита подписан представителем банка и ФИО1 График платежей изложен предельно ясно, понятно, доступно, позволяет заёмщику, потребителю сделать осознанный выбор относительно того, следует ли ему заключать кредитный договор на указанных условиях. ФИО1, подписав график платежей, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам, ФИО1 получил денежные средства, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах ФИО1, получившего при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению.

Таким образом, денежные средства в сумме 2500000 рублей по кредитному договору были получены ФИО1, дальнейшее их использование находилось под контролем и осуществлялось по усмотрению самого ФИО1, который является дееспособным лицом, способным осознавать последствия совершаемых им действий. Ссылка ФИО1 на приходный кассовый ордер № от Дата на сумму 857200 рублей, платежные поручения: от Дата № на сумму 1967507 рублей 92 копеек, от Дата № на сумму 446164 рубля 38 копеек, за назначением платежей, - « гашение просроченного основного долга по договору поручительства № от Дата с ФИО1 за ООО ... не состоятельны, не имеют отношения к рассматриваемому гражданскому делу. ФИО1 не был лишен возможности реализовать свои права в порядке подп.3 пункта 1 статьи 365 ГК РФ, предъявив соответствующие требования к ООО ... или к другим поручителям, залогодателям по договору кредитной линии № Договор кредитной линии № от Дата подписан непосредственно ... ФИО1, производя платежи по погашению задолженности ООО ... по договору кредитной линии, ФИО1 не мог не осознавать последствий совершаемых им действий и был лишен возможности, предъявить в установленном порядке соответствующие требования к заемщику, поручителям в установленном порядке. ООО ... и ООО «Кама Билдинг» являются различными юридическими лицами, которые самостоятельно осуществляют свои гражданские права и действуют в своем интересы, при этом состав участников и учредителей того или иного юридического лица, самостоятельного правового значения не имеет.

Получив кредит в сумме 2500000 рублей по кредитному договору с обеспечением обязательств договором ипотеки (залогом недвижимости) № ФИО1 поступил по своему усмотрению, свободному волеизъявлению, действовал в своем интересе, получение и использование полученных денежных средств находилось под контролем самого ФИО1

В обеспечении исполнения обязательств заёмщика ФИО1 был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) от Дата, который был заключен ООО «Кама Билдинг» (залогодатель) и ОАО КБ «Урал ФД» (залогодержатель), по которому залогодателем передано в залог недвижимое имущество.

ФИО1 не оспаривает факт не исполнения им обязательств по кредитному договору от Дата с обеспечением обязательств договором ипотеки (залогом недвижимости) № с аннуитентными платежами, а также того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору в сумме 2515752 рублей 42 копеек, погашена ООО «Кама Билдинг», что подтверждается платежными поручениями ... Также внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 661803 рубля 41 копейка по чеку – ордеру (л.д. 33); по платежному поручению № от Дата в сумме 220353 рублей 02 копеек ( л.д.35/2). Также ООО «Кама Билдинг» понес расходы по оплате комиссии за перечисление денежных средств в сумме 2998 рублей 50 копеек, что подтверждают банковские ордера от Дата № от Дата № от Дата, № от Дата, № от Дата расходы на страхование имущества – предмета залога составили 24050 рублей (л.д.36 – 43), являющихся убытками, подлежащих возмещению на основании положений статьи15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю или залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 1 статьи 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (прощение долга), из содержания ст. 415 ГК РФ следует, что прощение долга означает освобождение кредитором должника от лежащей на нем обязанности совершить определенное действие, в частности уплатить деньги и т.п.

Способы и порядок исполнения обязательства урегулированы главой 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, а вопросы прекращения обязательств - главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Из системного толкования норм закона, регулирующих отношения по прекращению обязательства, следует, что бремя доказывания факта прекращения обязательства лежит на должнике.

Как следует из смысла ст. 415 ГК РФ, прощение долга считается состоявшимся при определении предмета сделки, то есть размера прощаемой задолженности, если предмет сделки определяется в денежном выражении.

Соглашение от Дата, о том, что участники ООО «Кама Билдинг» ФИО1 ХГ.Х. и ООО «Кама Билдинг» «не имели в прошлом, не имеют в настоящем и не будут предъявлять в будущем никаких имущественных, финансовых, материальных, юридических, гражданских претензий» не свидетельствует о том, что данное соглашение имеет отношение к обязательствам, возникшим по кредитному договору № от Дата, договору ипотеки от Дата соглашение носит абстрактный характер, не содержит существенных условий, а именно не указан предмет сделки, размер прощаемой задолженности. Соглашение заключено после предъявления иска, при наличии соответствующего волеизъявления, стороны не были лишены возможности урегулировать возникший спор в порядке медиации, мирового соглашения.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходами физического лица признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, следовательно, при прощении должнику задолженности, обязанность по уплате которых у должника возникла в силу кредитного договора, у должника возникает экономическая выгода в денежной форме, выразившаяся в освобождении его от обязанности возвратить кредитору указанную сумму долга, и, как следствие, в сбережении этой денежной суммы должником в своем распоряжении, из чего следует, что в целях налогообложения данная денежная сумма является его доходом, налоговый агент обязан уведомить налогоплательщика об обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и соответствующий налоговый орган о возникновении налогооблагаемой базы у налогоплательщика, по данному делу подобных извещений, уведомлений не имелось, что подтверждает то обстоятельство, что прощения долга не имелось.

Таким образом, доказательств того, что имело место прощение долга ФИО1 со стороны ООО «Кама Билдинг», не имеется, а соглашение от Дата, таковым не является, не содержит указание на конкретные правоотношения, отсутствует предмет соглашения, нет указания на суммы в денежном исчислении. Решение внеочередного общего собрания участников ООО «Кама Билдинг» от Дата и от Дата свидетельствуют лишь об одобрении совершения сделок в соответствии с положениями ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку сделки не относятся к сделкам, совершаемым обществом в процессе его обычной деятельности, что не свидетельствует об освобождении заёмщика от исполнения обязательств по кредитному договору; решение о прощении долга не принималось. Согласно пункту 1 статьи 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к крупным сделкам могут быть отнесены не только сделки, связанные с приобретением и отчуждением обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, но также и сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство и другие), в результате заключения которых возникает возможность отчуждения такого имущества.

Такие сделки должны заключаться с соблюдением порядка, установленного пунктом 3 статьи 46 названного Закона, а именно при принятии решения общим собранием участников общества о согласии на их совершение.

Согласно протокола от Дата принято решение произвести оплату основного долга, пени, процентов по условиям ипотечного договора (договора залога недвижимости) ООО «Кама Билдинг» и ОАО КБ «Урал ФД» (на условиях основного кредитного договора ФИО1 и ОАО КБ «Урал ФД» № о Дата Таким образом, решением внеочередного собрания участников ООО «Кама Билдинг» одобрено совершение сделки, решение о том, что ФИО1 прощается долг, решение не содержит. Погашение задолженности производится на условиях имеющегося ипотечного договора. Принятие решения от Дата обосновано тем, что сделка по досрочному исполнению ООО «Кама Билдинг» обязательств заёмщика (залогодателя), по досрочному погашению задолженности перед кредитором ОАО КБ «Урал ФД» является для данного юридического лица крупной, составляет более ...% от стоимости имущества, не относится к сделкам, совершаемым Обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности, решение о том, что ФИО1 прощается долг, решение не содержит. На основании одобрения указанных сделок, оформление и исполнение поручено ... Из указанных решений следует лишь то, что было одобрено совершение сделок во исполнении ранее заключенных договоров и обязательств самого ООО «Кама Билдинг».

Согласно ч. 2 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Таким образом, у ООО «Кама Билдинг» не имеется обязанности по погашению кредитного обязательства ФИО1, доказательств прощения долга, либо намерение одарить (договор дарения) ФИО1, не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кама Билдинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кама Билдинг» убытки в размере 3424 957 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 324 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме ( с 09 часов 00 мин. 09 сентября 2017 года) через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков