Решение № 2-3223/2025 2-3223/2025~М-2296/2025 М-2296/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3223/2025

Дело № 2-3223/2025

24RS0032-01-2025-003965-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания Кураленок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КТП к администрации <адрес>, КМВ, ЗКНВ о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

КТП обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг КТП – КВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти КВА открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> №. Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Также наследниками первой очереди являются дети наследодателя КМВ (сын), ЗКНВ (дочь). В течении установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом нотариальной палаты <адрес> КВВ открыто наследственное дело №. Однако, во включении в наследственную массу после смерти КВА гаража, расположенного по адресу: <адрес>А, ряд №, бокс № отказано, в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права собственности на гараж. В 1999 году КВА стал членом потребительского гаражного кооператива ПГК П-7 «Энергетик» в границах которого им был возведен гараж. Согласно справке о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ КВА приобрел право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> №А, ряд №, бокс №. Однако, в предусмотренном на тот период времени законодательством порядке право собственности гараж КВА не оформил. Право КВА на спорный гараж никем не оспаривалось, вопрос о сносе этого строения или о его изъятии органом местного самоуправления не ставился. В течении шести месячного срока истец, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение (управление) наследственным имуществом, в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, уплатил годовой паевой взнос на наследуемое имущество, коммунальные платежи. КТП просит включить в состав наследственного имущества гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №, установить факт принятия наследства истцом на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №.

В судебное заседание истец КТП, ее представитель ЗОБ не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчики КМВ, ЗКНВ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители: администрация Ленинского района г. Красноярска, Управление Ростреестра по Красноярскому краю, потребительский гаражный кооператив ПГК П-7 «Энергетик», нотариус ТЕН в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 8 Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КВА и ЧТП состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ IV-БА №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – КТП, супругу – КВА

КВА, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что ФИО1 (до заключения брака К) Н.В. и КМВ приходятся родными детьми КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ КВА являлся членом ПГК «П-7» Энергетик, действующего на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № по <адрес>, полностью выплатил паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ за гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №.

Из анализа представленных доказательств следует, что на момент смерти КВА ему принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №, общей площадью 38 кв.м., который не был зарегистрирован в установленном законном порядке.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти КВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ от КТП поступило заявление о принятии наследства, срок для принятия наследства не пропущен.

Из заявления КМВ и ЗКНВ следует, что они отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе отца КВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруги наследодателя – КТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является истец КТП, которая приняла наследство фактически, а именно: приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, уплатила годовой паевой взнос на наследуемое имущество.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности признать КТП принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга КВА, включить в состав наследства после смерти КВА – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, данных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время, суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что КВА являлся членом ПГК «П-7» Энергетик, на основании полной выплаты паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ КВА приобрел право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №.

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №, общей площадью 38 кв.м., был построен в 1987 году, что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки председателя ГК «П-7» Энергетик от ДД.ММ.ГГГГ КТП фактически пользуется гаражным боксом № в ПГК«П-7 Энергетик», расположенном по адресу: <адрес>, №А, ряд № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №, соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности, при условии соблюдения правил противопожарного режима при эксплуатации объекта и позволяет использовать объект в качестве гаража. Работы по подготовке проектов мероприятий по обеспечению пожарной безопасности не требуются, что подтверждается экспертным заключением ООО КРОИКМЗ «ЦТИ <адрес>» № ППБ-87-16-25 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заключением ООО КРОИКМЗ «ЦТИ <адрес>» по результатам обследования технического состояния строительных конструкция здания – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №. Шифр: 10-11-25 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гараж соответствует эксплуатационным характеристикам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами; несущая способность строительных конструкция сомнений не вызывает. Дальнейшая эксплуатация гаража возможна.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ФСЭБ», указанный гараж соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям. Планировочное устройство и условия эксплуатации гаражного бокса соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

Представленные экспертные заключения о соответствии гаражного бокса строительным нормам и правилам, техническим регламентам, требованиям пожарной безопасности, выполнены компетентной экспертной организацией, имеющей лицензию на осуществление экспертной деятельности, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гаражный бокс принадлежал КВА, который являлся членом ПГК «П-7» Энергетик, он соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, правилам и нормам пожарной безопасности, иным требованиям и нормативам, параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, сохранение гаражного бокса не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, не представил, в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КТП к администрации <адрес>, КМВ, ЗКНВ о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №.

Установить факт принятия КТП наследства, открывшегося после смерти КВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №.

Признать за КТП право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №А, ряд №, бокс №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фадеев И.С.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.