Решение № 2-1014/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1014/2019

<данные изъяты> Дело № 2-1014/19
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителей ответчика ФИО4 – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от истца в долг денежные средства в сумме 1300000 рублей сроком на 1 год.

Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно в день передачи денежных средств.

Также, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 2,5% или 32500 рублей за пользование денежными средствами.

Однако ответчик в установленный срок в полном объеме не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами. На момент подачи иска ответчик возвратил истцу проценты по договору займа в сумме 300000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 66647,26 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1300000 рублей в счет возврата суммы займа; 361150 рублей в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2,5% за каждый месячный период пользования займом и до момента полного погашения суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91765,75 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга в размере 1300000 рублей с учетом её последующего уменьшения в случае погашения и до полного погашения данной суммы основного долга.

Представитель истца в суде иск поддержал.

Представители ответчика в суде с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взял у истца сумму в размере 1300000 рублей сроком на 1 год. Также, ответчик обязался выплачивать истцу за пользование денежными средствами 2,5 % в месяц или 32500 рублей.

Свои обязательства по договору займаистец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако последний принятые обязательства в полном объеме не исполнил, возвратил истцу проценты по договору займа частично в размере 386350 рублей, тем самым нарушил условия договора займа. Доказательств обратному суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, долг до настоящего времени в полном объеме не вернул, приходит к выводу о том, что исковые требования Д.С. Чепурскогоподтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно представленному истцом расчету составляют 361150 рублей. Данный расчет проверен судом и признается верным.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 1300 000 рублей, в размере 91765,75 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, из расчета 2,5% за каждый месячный период пользования займом, за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,исходя из суммы основного долга 1300 000 рублей, за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что представителями ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным также разрешить данное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Сопоставив размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора процентов с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что размер процентов вполне отвечает требованиям соразмерности и не подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 16 783рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 1300 000 (один миллион триста тысяч) рублей в счет погашения суммы долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361150 (триста шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей, проценты за пользование займом, из расчета 2,5% за каждый месячный период пользования займом, за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 1300 000 рублей, в размере 91765 (девяносто дна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами,исходя из суммы основного долга 1300 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, 16783(шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Андреев