Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 17 марта 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обоснование иска указав, что истец АО «РН Банк» на основании заявления ФИО4, ФИО2 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО1, ФИО2 о предоставлении последним кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1, ФИО2 взяли на себя обязательства производить погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ФИО3 был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО3 представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № стоимостью <данные изъяты> руб., но стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> руб. Ответчики ФИО1, ФИО2 не исполняли надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в долевом порядке

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» был заключен кредитный договор с ФИО1, ФИО2 о предоставлении последним кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1, ФИО2 взяли на себя обязательства производить погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ФИО3 был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО3 представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № стоимостью <данные изъяты> руб., но стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, ФИО2 по состоянию на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.

Ответчики в судебное заседание не явились, ими расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО3 – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий