Приговор № 1-86/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



Дело №1- 86/17
г. Чистополь
12 апреля 2017 года
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката филиала коллегии адвокатов РТ в г. Чистополе ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13.04.2010г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; освобождена 07.11.2013г. по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ст. 314.1 ч. 2, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 должным образом были разъяснены порядок осуществления за ней административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в своём заявлении указала, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, покинула место своего проживания, указанного в заявлении, и переехала по адресу <адрес>, где скрывалась у своей знакомой ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГг.. Находясь по месту проживания своей знакомой по адресу <адрес>, ФИО1 ничего не мешало сообщить о смене места жительства инспектору отдела МВД России по <адрес>, но она этого не сделала, тем самым ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, самовольно покинула место жительства и скрывалась от сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой – её удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенном по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РТ, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть ФИО1 в отбытие наказания срок содержания её под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Арсеньев