Приговор № 1-26/2019 1-612/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

№ 1-26/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 06 февраля 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

защитника Томиловой Ю.В.

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

при секретарях Ткачук Т.Н., Зотиной Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22.15 до 22.50 часов 14 октября 2018 года на территории металлобазы ООО «Миассвтормет», расположенной по адресу: <...>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и охранником указанной металлобазы ФИО19 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 из личной неприязни с целью причинения смерти умышленно нанес ФИО19 не менее 11 ударов по голове, от которых последний пытался прикрыться руками, приисканным на земле камнем размером 34x18 см весом 3,65 кг, не менее 5 ударов по голове приисканной на месте металлической кастрюлей, не менее 2 ударов по голове кулаком, а также не менее 17 ударов по нижним и верхним конечностям металлической кастрюлей и кулаками, пока ФИО19, упав на землю, не перестал оказывать сопротивление и подавать признаки жизни.

В результате указанных действий ФИО19 были причинены ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки обеих верхних и нижних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытый перелом средней фаланги 3 пальца левой кисти, расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, повлекшее длительное расстройство здоровья; открытая травма головы, проявившаяся кровоподтеками лица (8), ушибленными ранами лица и волосистой части головы (11), обширными подкожными гематомами головы (2), переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и в полости мозговых желудочков и ушибом головного мозга, расценивающаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшее смерть ФИО19, наступившую в течение первых часов после ее причинения на месте происшествия.

Не признавая вину в умышленном убийстве, подсудимый ФИО2 показал о том, что 14 октября 2018 года у его гражданской супруги ФИО3 №7 был день рождения, днем у них собрались гости, он пил пиво. Около 19.00 часов он отправился провожать гостей, по дороге купил пиво, позвонил ФИО3 №9, у которого подрабатывал, тот сообщил, что находится на металлоприемке, расположенной недалеко от магазина «Светофор» по ул. Элеваторной г. Миасса. На маршрутном такси он прибыл на указанную базу, где находились ФИО3 №9 и ФИО3 №13, они пили водку, он пил пиво. Около 22 часов он позвонил ФИО3 №6, попросил увезти его домой. ФИО3 №6 приехал за ним на автомобиле «Лада Калина» зеленого цвета, по дороге домой он предложил ФИО3 №6 заехать на металлобазу по ул. Плотникова г. Миасса, где работал со своим братом ФИО3 №2 на переборке автомобилей, чтобы забрать оттуда радиатор, принадлежавший брату, впоследствии сдать его на металлоприемку, а на вырученные деньги купить супруге подарок. Разрешение забрать радиатор получил у брата задолго до этого. Прибыв на указанную металлобазу, ФИО3 №6 остался в автомобиле, а он через щель в заборе увидел, как сторож ФИО19 идет по территории, подозвал его, тот открыл ему ворота, впустил его на территорию, а сам направился к сторожевому вагончику. ФИО19 был недоволен его прибытием на базу в столь позднее время, ругался на него, используя нецензурную брань. Согласно заведенному на металлобазе распорядку, чтобы во внерабочее время попасть на территорию, нужно было позвонить брату ФИО3 №2, либо хозяину базы ФИО3 №1, которые в свою очередь звонили сторожу, и тогда тот запускал прибывшего на территорию. Считает, что для него действовало исключение, поэтому о своем визите на территорию базы в ночное время в известность он никого не ставил и разрешение ни у кого не спрашивал, а претензии ФИО19 расценил, как необоснованные. Из-за недовольства ФИО19, его ругани, которую он воспринял, как оскорбления, между ними произошел конфликт, в ходе которого, стоя лицом к лицу возле сторожевого вагончика, ФИО19 схватил его руками за куртку, повалил спиной на землю, сам сел на него сверху, левой рукой надавил на шею, правой рукой удерживал его левую руку. У него больной позвоночник, от действий ФИО19 он почувствовал боль, удушье, сбросить с себя ФИО19 не смог. Защищаясь, он нащупал правой рукою камень, которым нанес ФИО19 2-3 удара, специально в голову не целился, куда пришлись удары, не знает. После этого они поднялись на ноги, но ФИО19 продолжал его удерживать за куртку, они запнулись за лежащий на земле металлический швеллер, вновь оба упали на землю, оказались лицом к лицу, он лежал на правом боку, ФИО19 – на левом, так как ФИО19 продолжал держать его за курку, куртка начала рваться, он взял кастрюлю, из которой на улице кормили собак, и нанес ей ФИО19 2 удара, куда пришлись удары, не знает, после этого он нанес ФИО19 еще 2 удара кулаком в лицо. От этих ударов ФИО19 присел на корточки, видел на его лице кровь, которая шла из губы или из носа, повреждений на голове у того не было. У него самого крови на одежде, руках не было, повреждений также не было. Он проследовал в сторожевой вагончик, взял оттуда удлинитель, углошлифовальную машинку не брал, также на улице он взял камень, которым наносил удары, положил их в багажник автомобиля ФИО3 №6. После этого он и ФИО3 №6 загрузили в автомобиль радиатор, стоявший недалеко от ворот, и поехали к нему домой. Дома он переоделся, надел кожаную куртку, после чего они поехали на металлоприемку по ул. Копейской г. Миасса, где радиатор он сдал, после чего они вновь поехали к нему домой. По дороге они подъехали в район автомобильного моста через реку Миасс, где он выбросил камень. Подъезжая к дому, он позвонил жене, попросил вынести топор, та вынесла, топор он отдал ФИО3 №6 для его нужд, положив его на коврик у переднего пассажирского сиденья, угроз не высказывал. Поскольку его одежда оказалась в грязи, он ночью постирал ее в стиральной машине. О смерти ФИО19 узнал утром следующего дня от ФИО3 №9. Считает, что от его действий смерть ФИО19 наступить не могла, когда он уезжал с места происшествия, тот оставался сидящим на улице в метре от входа в сторожевой вагончик, был жив. Признает, что, использовав для нанесения ударов камень, превысил пределы необходимой обороны, какие конкретно повреждения были причинены потерпевшему его действиями, сказать не может, не исключает, что причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Полагает, что после его отъезда с металлобазы по ул. Плотникова г. Миасса, кто-то другой посетил ее и нанес ФИО19 смертельные удары.

Несмотря на непризнание, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что погибший ФИО19 является ее отцом. Отец давно развелся с ее матерью, проживал отдельно, последнее время работал сторожем на металлобазе ООО «Миассвтормет», виделись они последний раз летом 2018 года. 15 октября 2018 года от сотрудников полиции ей и матери стало известно о том, что отец был убит, обстоятельства убийства ей не известны;

показаниями свидетеля ФИО3 №8 о том, что она сожительствовала с ФИО19, 14 октября 2018 года около 15 часов ФИО19 на автомобиле уехал на работу, был трезв, здоров, повреждений у него не было, домой должен был вернуться около 08 часов 15 октября 2018 года. В течение этого времени они не созванивались, утром 15 октября 2018 года ФИО19 с работы не пришел, она стала звонить ему, но тот не отвечал. Около 14.00 часов ей позвонили сотрудники полиции, от которых узнала, что ФИО19 был найден убитым на металлобазе;

показаниями свидетеля ФИО3 №1 о том, что он является директором ООО «Миассвтормет». У него есть знакомый ФИО3 №2, который арендует у него на металлобазе участок, где со своим братом ФИО6 занимается переборкой автомобилей. Последний раз накануне происшествия он был на металлобазе 14 октября 2018 года около 14.30 часов, видел сторожа ФИО19, смена которого начиналась с 15 часов 14 октября 2018 года и должна была закончиться в 08 часов 15 октября 2018 года. ФИО19 прибыл на территорию базы на своем автомобиле, был трезв, повреждений у него не было. По характеру тот человек спокойный, конфликтов на работе у него ни с кем не было. 15 октября 2018 года около 08 часов он подъехал к воротам металлобазы, обнаружил, что одна из створок входных ворот открыта, вторая створка – закрыта, тогда как в 07.30 часов ворота должны сторожем открываться полностью. Пока он открывал вторую створку и заезжал на территорию базы на автомобиле, подошел водитель ФИО3 №11, который прошел на территорию базы, откуда подозвал его и указал на труп сторожа ФИО19, лежавшего недалеко от сторожки у забора. На место были вызваны сотрудники скорой помощи, а затем полиции. При осмотре в сторожке были обнаружены работающими телевизор и обогреватель Через несколько дней обнаружили, что из сторожки пропали принадлежащие ему лично удлинитель, электропила (болгарка), с территории базы – принадлежавший ФИО3 №2 радиатор, о чем поставили в известность сотрудников полиции. Поскольку ФИО6 работал на территории базы, сторожа его знали, пускали как на территорию базы, так и в сторожку, где переодевались все сотрудники. С просьбой воспользоваться инструментом ФИО6 к нему не обращался;

показаниями свидетеля ФИО3 №11 о том, что он работает на автомобиле «КамАЗ», который паркует на территории металлобазы ООО «Миассвтормет» по адресу: <...>. 13 октября 2018 года он оставил свой автомобиль на территории металлобазы вечером. 14 октября 2018 года на территории металлобазы не был. 15 октября 2018 года пришел за автомобилем около 08 часов. Створки ворот были открыты, перед воротами возле своей машины стоял ФИО3 №1, который затем заехал на территорию металлобазы. Он прошел на территорию, направился в сторожку, где обычно переодевались все работники, сторожа на территории не увидел, в сторожке работал телевизор, сторожа там также не оказалось, что было необычным. Он вышел обратно и только тогда недалеко от сторожки, возле забора увидел лежащего на правом боку сторожа ФИО19, голова и лицо его были в крови, сверху тот был припорошен снегом, возле его головы лежала кастрюля. Он подошел к ФИО19, потрогал пульс, пульса не было. Он крикнул ФИО3 №1, попросил подойти, указал на тело ФИО19, после чего они вызвали скорую помощь. Прибывшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО19, они накрыли его тело покрывалом. ФИО19 характеризует как человека спокойного, неконфликтного. ФИО6 работал на территории металлобазы с братом ФИО3 №2, они занимались разборкой автомобилей, поэтому ФИО6 имел доступ на территорию базы;

показаниями свидетеля ФИО3 №12 о том, что 15 октября 2018 года в 08.10 часов на станцию скорой медицинской помощи, где она работает, поступил вызов от сотрудника ООО «Миассвтормет», расположенного по адресу: <...>, о том, что на территории данного предприятия обнаружен ФИО19 с признаками смерти. Прибыв на территорию данного предприятия, она обнаружила у сторожки, возле забора мужчину без признаков жизни, на голове, лице, теле которого имелись множественные повреждения, следы крови, также констатировала его смерть, попросила сотрудников накрыть тело покрывалом. В прошедшую ночь шел снег, на земле следы крови были не видны, но они были видны на заборе;

показаниями свидетеля ФИО3 №2 о том, что он знаком с ФИО3 №1, являющегося собственником металлобазы по ул. Плотникова г. Миасса, по согласованию с последним на территории данной базы занимался переборкой автомобилей для их последующей продажи, помогал ему в этом брат ФИО6, в связи с чем последний имел доступ на территорию базы. 14 октября 2018 года он был на территории базы около 17 часов, на базе дежурил сторож ФИО19, который был в хорошем настроении, повреждений не имел. 15 октября 2018 года он приехал на базу около 08.30 часов, тогда и узнал о смерти ФИО19, труп последнего лежал недалеко от сторожевой будки. Через некоторое время после случившегося он обнаружил, что с территории базы пропал принадлежащий ему радиатор, который стоял недалеко от ворот, о его пропаже поставил в известность сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции задержали по подозрению в совершении преступления брата, он вспомнит, что недели за две до случившегося брат сказал, что ему нужен радиатор, хотел его забрать, он не возражал. Накануне происшествия брат ему не звонил, про радиатор не спрашивал, после происшествия также скрыл от него, что забрал радиатор. У сторожа ФИО19 его телефона не было. Если брат ночью хотел забрать с территории базы радиатор, сторож должен был позвонить хозяину базы ФИО3 №1 и спросить его разрешения на то, чтобы отдать радиатор. Сопоставив все факты, он понял, что к совершенному преступлению причастен его брат;

показаниями свидетеля ФИО3 №14 о том, что он работал на металлобазе по адресу: <...>, 14 октября 2018 года был на территории базы около 16 часов, в этот день дежурил сторож ФИО19, который был трезв, повреждений не имел. Характеризует его как человека спокойного, неконфликтного. 15 октября 2018 года он прибыл на работу в 09-м часу, на базе уже находились ее хозяин ФИО3 №1 и ФИО3 №11, от них узнал об убийстве ФИО19. Труп ФИО19 лежал возле сторожки у забора, его голова была сильно разбита, в крови, рядом лежали две кастрюли. Он и ФИО3 №11 накрыли труп покрывалом. 16 октября 2018 года он обнаружил пропажу из сторожки пилы-болгарки и удлинителя, о чем были поставлены в известность сотрудники полиции. Некоторое время он сам работал на данной базе сторожем, по существовавшему на базе распорядку, установленному хозяином базы ФИО3 №1, в 19.00-20.00 часов, когда сотрудники покинут базу, сторож должен закрыть ворота, после этого времени зайти на базу можно только с согласия ФИО3 №1, от которого сторожу должен поступить звонок, чтобы отдать с территории базы какое-либо имущество, сторож также должен заручиться согласием ФИО3 №1. Сторожка находится примерно в 300 метрах от ворот, чтобы вызвать сторожа достаточно посигналить, позвонить сторожу, постучать в ворота, либо подойти вдоль забора ближе к сторожке и крикнуть сторожа. На территории базы живут собаки, но они прирученные, сотрудники их не опасаются, кормят их из кастрюль, которые стоят возле сторожки;

показаниями свидетеля ФИО3 №10 о том, что он работает сторожем в АО «Миассзолото», расположенном по адресу: <...>. Напротив указанного предприятия по адресу: <...> расположена металлобаза. В ночь с 14 на 15 октября 2018 года он находился на дежурстве, на ночь территория предприятия закрывается, за ее пределы он не выходил. Около 22.00-23.00 часов слышал, как к металлобазе подъехал легковой автомобиль, дважды хлопала его дверь, автомобиль долго стоял, видеть его возможности не имел, когда тот уехал не слышал. У него в сторожке работал телевизор, каких-либо криков, звуков борьбы или драки он также не слышал. 15 октября 2018 года он вышел на улицу в 07.10 часов, заметил, что ворота металлобазы заперты, хотя обычно открываются около 06.30 часов, не было видно и собак. Спустя неделю узнал, что на металлобазе был убит сторож;

показаниями свидетеля ФИО3 №9 о том, что он работает ... в ООО «ПромСтройКомплект», расположенного по адресу: <...>. На указанной территории находится металлобаза, 14 октября 2018 года он находился на территории указанной базы с ФИО3 №13, около 19.00 часов ему позвонил ранее знакомый ФИО6, сказал, что подъедет. Через некоторое время ФИО4 прибыл на базу, где он, ФИО3 №13 и ФИО4 употребляли водку и пиво. Примерно через час приехал ФИО3 №6, еще через час ФИО4 и ФИО3 №6 покинули их. 15 октября 2018 года около 09.00 часов ему позвонил кто-то из сотрудников металлобазы, расположенной по адресу: <...>, от которых стало известно, что на их территории убит сторож ФИО19. Минут через 30 к нему на базу приехал ФИО3 №2, который подтвердил, что у них на металлобазе обнаружили труп сторожа ФИО19. В период с 10.00 часов до 11.00 часов 15 октября 2018 к нему на базу пришел ФИО6, у которого он спросил, в курсе ли тот, что на металлобазе был обнаружен труп сторожа ФИО19. ФИО4 сказал, что слышит об этом впервые и ничего не знает;

показаниями свидетеля ФИО3 №13 о том, что 14 октября 2018 года вечером он находился на металлобазе по адресу: <...>, где вместе с ФИО3 №9 употреблял спиртное. Около 20.00 часов на базу приехал ФИО4 Д, который подрабатывал как на металлобазе у ФИО3 №9, так и на металлобазе у своего брата ФИО3 №2 по адресу: <...>. Еще через некоторое время прибыл знакомый ФИО6 – ФИО3 №6. Побыв с ними некоторое время, ФИО4 и ФИО3 №6 уехали на автомобиле последнего. 15 октября 2018 года от ФИО3 №9 он узнал, что на металлобазе по адресу: <...>, обнаружен труп сторожа;

показаниями свидетеля ФИО3 №6 о том, что 14 октября 2018 года около 19.00 часов ему позвонил ФИО6 и попросил увезти его домой. Он прибыл на разборку автомобилей в районе Элеватора у магазина «Светофор», где тот подрабатывал, обнаружил ФИО6 сидящим в вагончике в компании мужчин, все они пили водку и пиво. В процессе этого ФИО4 предложил съездить за резаком на металлобазу по ул. Плотникова г. Миасса, он согласился. К указанной базе они прибыли около 22.00 часов, автомобиль он поставил к воротам задней частью, ворота находились в закрытом состоянии, сам он из автомобиля не выходил, слушал музыку. Как ФИО4 попал на территорию базы, не видел, видел лишь, что тот пошел вдоль забора и завернул за угол в сторону железнодорожных путей. Примерно через 20 минут ФИО4 вышел с территории базы через ворота, в руках у него находился камень, который тот положил в багажник его автомобиля. На его вопрос, что это за камень, ФИО4 сказал, что убил данным камнем охранника. Он данную информацию всерьез не принял. На улице было темно, следов крови у ФИО4 не видел, телесных повреждений у того не было, шума не слышал. ФИО4 велел заехать на территорию базы, что он и сделал, после чего тот принес из вагончика шлифовальную машинку (болгарку) и удлинитель, которые также положил в багажник его автомобиля. После этого ФИО4 велел подъехать к воротам и загрузить радиатор, показал, где находится радиатор, а сам со словами: «Я пока пойду его добью», ушел в сторону сторожевого вагончика. Он загрузил радиатор в багажник автомобиля, после чего выехал с территории базы. Буквально через минуту с территории базы вышел ФИО4, сел в автомобиль и велел ехать к нему домой, сказал, что хочет переодеться, так как вся его одежда в крови. Лично он сторожа не видел, как и чем ФИО4 наносил тому удары, не знает, сам участие в его избиении не принимал, опасаясь ФИО4, обстоятельствами убийства не интересовался, тот был злой, не хотел его провоцировать. Они поехали по месту жительства ФИО4: АДРЕС, по пути следования ФИО4 позвонил жене и сказал, чтобы та постирала его вещи. Далее ФИО4 вошел в дом, через несколько минут вышел оттуда, сменив куртку синего цвета на кожаную куртку и одев шапку. Далее ФИО4 велел ехать на пункт приема металла, расположенный по ул. Копейской г. Миасса, где с помощью рабочего выгрузил радиатор. Пока те уносили радиатор, он обратил внимание, что помещенный ФИО4 в багажник камень в крови. Сдав радиатор, ФИО4 велел ехать к реке в районе пос. Мелентьевка г. Миасса, где недалеко от автомобильного моста вытащил из багажника камень и бросил его в сторону воды. Далее по указанию ФИО4 он повез его домой, при подъезде к дому, ФИО4 позвонил жене и попросил вынести топор. Жена ФИО4 вынесла топор, ФИО4 сказал, чтобы он смотрел на этот топор и не вздумал никому ничего рассказывать, положил топор ему на ноги, на прощание сказал: «Надеюсь, ты меня понял». Опасаясь высказанной угрозы, о случившемся он никому не сообщил. 15 октября 2018 года утром к нему на работу приехал ФИО4, сообщил, что сторож умер, потребовал никому ничего не говорить. 16 октября 2018 года вечером ФИО4 пришел к нему домой, велел спрятать машину, поменять сим-карту. 17 октября 2018 года ФИО4 пришел к нему на работу, спросил, где находятся болгарка и удлинитель, узнав, что они находятся в машине, велел их сжечь. После этого он сжег болгарку и удлинитель в бане соседа по адресу: АДРЕС. Сотрудники полиции вычислили его по автомобилю, вызвали в отдел, после чего он рассказал им все, как было на самом деле;

свои показания свидетель ФИО3 №6 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 / л.д. 204-213 т.2 /;

показаниями свидетеля ФИО3 №3 о том, что он работает охранником-приемщиком в пункте металлоприемки по ул. Копейской, что в районе пос. Восточный г. Миасса. 14 октября 2018 года он находился на работе, около 23.30 часов на пункт позвонили, у него на пункте находился ФИО3 №5, которого он попросил открыть дверь, после чего услышал разговор на повышенных тонах. Как оказалось, на пункт прибыл ранее ему незнакомый мужчина, тот торопился и торопил ФИО3 №5 просил принять у него радиатор и побыстрее, после этого мужчина и ФИО3 №5 выгрузили из автомобиля и занесли на территорию пункта латунный радиатор, взвесили его, после чего он передал мужчине 5 000 рублей, тот уехал;

показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он работал грузчиком в пункте металлоприемки по ул. Копейской г. Миасса, в ночь с 14 на 15 октября 2018 года находился на пункте, когда позвонили в звонок, он открыл дверь, увидел ранее незнакомого мужчину, как впоследствии было установлено, это был ФИО6, который громко матерился, вел себя дерзко, возбужденно, агрессивно, торопился и постоянно требовал: «Давай быстрее принимай». Затем ФИО4 подошел к багажнику автомобиля, на котором приехал, постучал по багажнику, вышел водитель, который помог достать ФИО4 из багажника радиатор латунный. Далее он и ФИО4 унесли радиатор на весы, ФИО4 получил деньги и убыл на автомобиле;

показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что он работает приемщиком в пункте металлоприемки по ул. Копейской, что в районе пос. Восточный г. Миасса, в ночь с 14 на 15 октября 2018 года на пункте работал ФИО3 №3, 16 октября 2018 года от ФИО3 №3 узнал, что тот принял радиатор, впоследствии данный радиатор они частично разобрали;

показаниями свидетеля ФИО3 №7 на предварительном следствии о том, что она сожительствует с ФИО6, проживают они по адресу: АДРЕС. 14 октября 2018 года у нее был день рождения, днем у них находились гости. Около 18.00 часов ФИО4 сообщил, что пойдет в магазин, после чего ушел из дома, был одет в спортивный костюм, куртку черного и синего цвета, обут в кроссовки. Вернулся Комаров домой около 23.00 часов. Перед приездом позвонил ей, предупредил, что подъезжает, попросил срочно вынести топор. Через несколько минут ФИО4 подъехал на автомобиле «Лада Калина» зеленого цвета, за рулем находился друг ФИО4 – ФИО3 №6. Она передала ФИО4 топор, тот отдал его ФИО3 №6. Зайдя в дом, ФИО4 сказал, что подрался, велел постирать костюм и куртку, в которых он был. Вещи на предмет наличия на них крови она не осматривала, видела только, что куртка порвана по шву в районе рукава, сложила их в стиральную машину и в ту же ночь постирала. У ФИО4 оказались сбиты кулаки рук, на руках имелись следы бурого цвета, похожие на кровь, было видно, что тот дрался, иных повреждений у него не было. Она не стала расспрашивать ФИО4, что тот натворил, поскольку боится его пьяного. Утром она ушла на работу, а когда вернулась, ФИО4 ей сообщил, что избил на металлобазе охранника, бил один камнем по голове / л.д. 217-220 т. 2 /;

показаниями свидетеля ФИО21 о том, что он работает старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по г. Миассу, в соответствии со своими профессиональными обязанностями осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по факту убийства ФИО19 Руководством ООО «Миассвтормет» был предоставлен список лиц, работавших на территории предприятия, непосредственно он 16 октября 2018 года производил опросы указанных лиц, в том числе ФИО4 Д, последний свою причастность к преступлению отрицал. С соседнего предприятия была изъята видеозапись, по которой установили марку автомобиля, который в ночь происшествия приезжал к ООО «Миассвтормет», велась отработка путей следования этого автомобиля. 16-17 октября 2018 года поступило сообщение, что с территории ООО «Миассвтормет» пропал радиатор. Была выдвинута версия, что радиатор взяли лица, совершившие преступление. При отработке данной версии были проверены пункты приема металла, в ходе чего установлено, что в ночь происшествия радиатор был сдан на пункт приема металла по ул. Копейской г. Миасса, оттуда изъяли видеозапись, по которой установили конкретный автомобиль, на котором был привезен радиатор, а также опознали ФИО4 Д, который этот радиатор сдал. Водитель указанного автомобиля ФИО3 №6 был вызван в отдел полиции, подтвердил, что в ночь происшествия возил ФИО4, рассказал об обстоятельствах преступления, после чего ФИО4 ФИО94 был задержан;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД РФ по г. Миассу ФИО22, согласно которому 15 октября 2018 года в 08.50 часов в дежурную часть ОП «Южный» ОМВД РФ по г. Миассу поступило сообщение от фельдшера ФИО23 о том, что 15 октября 2018 года в утреннее время на территории базы металлоприема по адресу: <...> обнаружен труп ФИО19 с признаками насильственной смерти / л.д. 59 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018 года, согласно которому осмотрена территория ООО «Миассвтормет» по адресу: <...>, осмотром установлено следующее. Территория огорожена забора, вход на нее осуществляется через двустворчатые металлические ворота, на правой створке ворот обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На территории расположен сторожевой вагончик, на улице возле его входной двери и у забора обнаружен труп ФИО19, лежащий на правом боку, с множественными ранами, гематомами и кровоподтеками в области головы и других частях тела, его голова, лицо, руки обильно испачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь, труп накрыт покрывалом. В одежде трупа обнаружены документы на имя ФИО19 и ФИО3 №8, деньги в сумме 750 рублей. Рядом с трупом обнаружены две металлические кастрюли черного и белого цвета. На камнях, на заборе рядом с трупом обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рядом со строительным вагончиком на земле лежат кувалда, молоток, зубило, нож, гвоздодер, не имеющие следов вещества, похожего на кровь, а также окурки. С наружной стороны строительного вагончика слева от двери, на внутренней поверхности двери имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Внутри вагончика порядок не нарушен, работают телевизор и обогреватель, диван в расправленном состоянии, на диване - два сотовых телефона, ключ от автомобиля. Недалеко от строительного вагончика находится металлический швеллер, на углу которого обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. Рядом со строительным вагончиком находится автомобиль «Деу нексия» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в закрытом состоянии, на поверхности автомобиля справа обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты пара резиновых тапок, 2 металлические кастрюли белого и черного цвета, одежда ФИО19 (брюки, кофта, рубашка), его документы и деньги, смывы со строительного вагончика, со швеллера, с автомобиля, смыв и соскоб с ворот, дактилопленки со следами рук, окурки / л.д. 17-47 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018 года, согласно которому осмотрена территория ООО «Миассвтормет» по адресу: <...>, осмотром установлено следующее. Территория металлобазы представляет собою участок местности 300х250 метров, по периметру огороженный забором. Забор в основном состоит из бетонных секций, а также металлических листов, по верхней части которых проложена колючая проволока. В 120 метрах от входа на территорию справа установлены секции забора из досок, длина деревянного забора около 60 метров, колючая проволока над ним отсутствует. На участке деревянного забора, вплотную примыкающем к металлической будке, с внутренней стороны обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В указанном месте ранее было обнаружено тело потерпевшего. С наружной стороны забора в указанном месте имеется насыпь из щебня, а также упертый к забору и поддерживающий его частично обожженный брус. В данном месте доступ на территорию базы может быть осуществлен путем опоры человека на брус и перелезания через забор. На остальных участках забора проникновение подобным образом на территорию базы, минуя ворота, с учетом высоты забора и ограждения по его верху в виде колючей проволоки невозможно. С внутренней стороны в данном месте забор удерживается растяжкой ремня из ткани, крепящейся к земле. На данном ремне обнаружено пятно бурого цвета размерами 3х5 см, фрагмент ремня изъят. Возле металлической будки с противоположной от забора стороны стоит автомобиль «Деу нексия» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на задней части которого обнаружены не менее 10 пятен бурого цвета в виде капель с потеками вниз размерами от 3х3 до 8х8 см, с производством смыва указанного вещества / л.д. 151-165 т. 1 /;

протоколом выемки от 17.10.2018 года, согласно которому в помещении Миасского отделения ГБУЗ «ЧОБСМЭ» изъяты: образец крови и подногтевого содержимого трупа ФИО19 / л.д. 96-98 т. 1 /;

протоколом выемки от 20.10.2018 года, согласно которому по адресу: <...> у ФИО3 №4 изъят авторадиатор из латуни / л.д. 100-103 т. 1 /;

протоколом осмотра местности от 22.10.2018 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 №6 осмотрен участок местности к северо-востоку в 10 метрах от знака «Река Миасс», расположенного на мосту между улицами Гвардейская и ФИО5 г. Миасса, у забора на данном участке обнаружен и изъят камень со следами бурого цвета / л.д. 104-115 т. 1 /;

протоколом осмотра местности от 22.10.2018 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 №6 осмотрена территория домовладения по адресу: АДРЕС, с обнаружением во дворе автомобиля «Лада Калина» зеленого цвета с государственным номерным знаком НОМЕР, в багажном отделении автомобиля – топора, с его изъятием / л.д. 116-131 т. 1 /;

протоколом осмотра местности от 22.10.2018 года, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: АДРЕС, с обнаружением в топке печи бани обожженной угловой шлифовальной машинки, с ее изъятием / л.д. 132-143 т. 1 /;

протоколом осмотра жилища от 22.10.2018 года, согласно которому произведен осмотр АДРЕС, с обнаружением и изъятием одежды ФИО2 (куртки черного цвета с полосами синего цвета и брюк) / л.д. 144-150 т. 1 /;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.10.2018 года, согласно которому у обвиняемого ФИО2 получены образцы ногтей обеих рук с подногтевым содержимым для сравнительного исследования / л.д. 167-168 т. 1 /;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.10.2018 года, согласно которому у обвиняемого ФИО2 получен образец крови для сравнительного исследования / л.д. 173-174 т. 1/;

протоколом выемки от 21.11.2018 года, согласно которому у сотрудника металлоприемки по ул. Копейской г. Миасса ФИО3 №4 изъят DVD-диск с видеозаписью / л.д. 185-188 т. 1 /;

протоколом выемки от 22.11.2018 года, согласно которому у сотрудника АО «Миассзолото» ФИО24 изъят DVD-диск с видеозаписью / л.д. 191-194 т. 1 /;

заключением эксперта № 783 от 13.11.2018 года с выводами о том, что смерть ФИО19. наступила от открытой травмы головы, проявившейся кровоподтеками лица (8), ушибленными ранами лица и волосистой части головы (11), обширными подкожными гематомами головы (2), переломом костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и в полости мозговых желудочков и ушибом головного мозга. При этом раны обнаружены: одна в лобной области справа с повреждением лобной кости, две в теменной области справа, три в левой теменной области, одна в левой предушной области, одна в надбровной области слева, одна в области переносицы, одна в области спинки носа, одна на правом крыле носа, одна в лобно-теменной области справа и одна в области правой орбиты. Указанная травма образовалась от неоднократных (не менее 7 раз твердых тупых предметов и не менее 11 раз твердых предметов, возможно имеющих грань, ребро) травматических воздействий на область лица и волосистой части головы и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Кроме этого, при исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения, не находящиеся в причинной связи с наступлением смерти: закрытый перелом средней фаланги 3 пальца левой кисти, образовавшийся прижизненно от воздействия твердого тупого предмета, расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, т.к. подобные повреждения у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня; ссадины левой верхней конечности, образовавшиеся прижизненно от не менее двух травматических воздействий твердых тупых предметов, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; кровоподтеки обеих верхних и нижних конечностей, образовавшиеся прижизненно от неоднократных (не менее 17 раз) воздействий твердых тупых предметов, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. В данном случае судить о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным, т.к. все они были нанесены в относительно короткий промежуток времени – несколько минут, десятков минут. В подобных случаях, указанный объем повреждений, как правило, влечет за собой потерю сознания, и достаточно быстрое, в течение нескольких десятков минут, наступлением смерти, что, как правило, лишает возможности потерпевших совершать какие-либо, активные действия. Какие-либо узкогрупповые, а так же индивидуальные характерные особенности того или иного повреждающего предмета (предметов), от воздействия которого образовались вышеуказанные повреждения, при исследовании трупа не обнаружены. Ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки обеих кистей и закрытый перелом 3 пальца левой кисти могли образоваться в ходе самообороны. Каких-либо инородных предметов, частиц, волокон или предметов, в ранах лица и волосистой части головы не обнаружено. Образование всех вышеуказанных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста на ровную плоскую поверхность, исключено. Этиловый спирт в крови трупа не обнаружен. Смерть потер- певшего наступила в первые часы после получения травмы. На момент исследования трупа (10.25 часов 17.10.2018 года) давность наступления смерти около 2,5 суток / л.д. 217-231 т. 1 /;

заключением эксперта № 573 от 25.10.2018 года с выводами о том, что кровь потерпевшего ФИО19 0?? группы; на срезах ногтей, тапках, брюках серых с ремнем, кофте, рубашке потерпевшего ФИО19, кастрюле белой, кастрюле черной, четырех смывах со швеллера, с двери автомобиля, с наружной стороны сторожевой будки, смыве и соскобе с ворот найдена кровь человека 0?? группы, которая может происходить от потерпевшего ФИО19 / л.д. 239-245 т. 1 /;

заключением эксперта № 604 от 16.11.2018 года с выводами о том, что кровь потерпевшего ФИО19 0?? группы, кровь обвиняемого ФИО2 – А? группы. На срезах ногтей, тапках, брюках серых с ремнем, кофте, рубашке потерпевшего ФИО19, кастрюле белой, кастрюле черной, четырех смывах, смыве и соскобе, на фрагменте матерчатого ремня, изъятых с места происшествия, на камне, изъятом около автомобильного моста, найдена кровь человека 0?? группы, которая может происходить от потерпевшего ФИО19, обвиняемому ФИО2 кровь принадлежать не может. В смывах с задней части кузова автомобиля «Деу Нексия» крови не найдено. На ногтевых срезах ФИО6 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека. При определении их групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, данные антигены присущи самому ФИО6 и могут происходить за счет его клеток; антиген Н также присущ потерпевшему ФИО19, что не исключает примеси клеток от последнего / л.д. 42-53 т. 2 /;

протоколом осмотра: изъятых с места происшествия пары резиновых тапок со следами бурого цвета, двух металлических кастрюль белого и черного цвета со следами бурого цвета, одежды (брюк, кофты, рубашки), принадлежащих ФИО19, со следами бурого цвета, смывов с будки, с двери строительного вагончика, со швеллера, с автомобиля, смыва и соскоба с ворот со следами бурого цвета, фрагментов матерчатого ремня со следами бурого цвета; изъятых у судебно-медицинского эксперта образца крови и образцов подногтевого содержимого ФИО19; изъятого на металлоприемке по ул. Копейской г. Миасса радиатора из латуни; изъятого на участке возле автомобильного моста камня со следами бурого цвета; изъятой по адресу: АДРЕС угловой шлифовальной машинки со следами сожжения; изъятых у ФИО2 образцов подногтевого содержимого, крови; изъятого у ФИО3 №4 DVD-диска с видеозаписью от 14.10.2018 года, на которой запечатлено, как к помещению металлоприемки по адресу: <...> подъезжает автомобиль «Лада Калина» зеленого (салатового цвета), из него выходит мужчина в кожаной куртке (ФИО2), разговаривает с сотрудником пункта приема, далее вместе с ним заносит в пункт приема радиатор, после чего возвращается в автомобиль и уезжает; изъятого у ФИО24 DVD-диск с видеозаписью от 14.10.2018 года, на которой запечатлено, как в 22.15 часов появляется автомобиль с включенными фарами, паркуется у ворот металлобазы по адресу: <...>, фары выключаются, в 22.47 часов фары включаются, автомобиль отъезжает по ул. Плотникова в сторону железнодорожного моста, других автомобилей не зафиксировано, с приобщением указанных предметов в качестве вещественных доказательств / л.д. 100-110, 111-112 т. 2 /;

заключением эксперта № 397 от 18.10.2018 года с выводами о том, что у ФИО2 имеются множественные мелкие заживающие дефекты кожных покровов тыльной поверхности обеих кистей, образование которых возможно в различные периоды времени, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью / л.д. 1-2 т. 2 /;

протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО2 от 22.10.2018 года, согласно которому у ФИО2 в области правой руки, в области сгиба безымянного пальца имеется кровоподтек, в области указательного пальца правой руки имеется засохшая ссадина / л.д. 40-47 т. 3 /;

заключением эксперта № 716 от 27.10.2018 года с выводами о том, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает. Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается / л.д. 17-19 т. 2 /.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №8, ФИО3 №1, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №2, ФИО3 №14, ФИО3 №10, ФИО3 №9, ФИО3 №13, ФИО3 №6, ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №7, ФИО21 достаточно последовательны, конкретны, каких-либо существенных противоречий не содержат, они объективны, поскольку повествуют лишь о том, что потерпевшая и свидетели лично видели и слышали, согласуются между собою, а также исследованными материалами дела, согласно которым труп потерпевшего обнаружен рано утром 15.10.2018 года на рабочем месте, у погибшего ФИО19 обнаружены множественные повреждения, в том числе на голове, его смерть наступила в результате черепно-мозговой травмы, возникшей от воздействия твердых предметов, каковыми являются камень, кулаки, металлическая кастрюля, у подсудимого ФИО2 обнаружены повреждения на тыльной стороне кистей рук, образование которых характерно, в числе прочего, от нанесения ими ударов, в ногтевых срезах ФИО2 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, групповая принадлежность которой не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО19, камень со следами крови потерпевшего ФИО19 обнаружен возле моста у реки, в день происшествия 14.10.2018 года на место происшествия прибыл и находился здесь с 22.15 до 22.47 часов легковой автомобиль, пропавший с места происшествия радиатор обнаружен в пункте приема металла по ул. Копейской г. Миасса, доставил его сюда в день происшествия на автомобиле «Лада Калина» зеленого цвета ФИО2, пропавшая с места происшествия угловая шлифовальная машинка (болгарка) обнаружена сожженной в бане АДРЕС. Данные доказательства логично укладываются в воспроизведенную судом картину преступления, соответствуют признательным показаниям самого подсудимого о неоднократном нанесении им ударов камнем, кастрюлями и руками по голове и телу ФИО19, а также данным об агрессивном характере ФИО2 в состоянии опьянения.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Вместе с тем, оценивая показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, оспаривающего нахождение в состоянии опьянения, свою причастность к убийству ФИО19 ссылающегося на противоправное поведение ФИО19 и применение последним в отношении него опасного насилия в виде давления рукою на область шеи, причинения удушья, нанесение им самим повреждений ФИО19 повреждений в состоянии необходимой обороны, оспаривающего количество нанесенных им потерпевшему ударов, ссылающегося на то, что не знает, куда пришлись его удары, какие повреждения вызвали, указывающего на нанесение смертельных ударов потерпевшему иными лицами, посетившими металлобазу позднее, оговор со стороны ФИО3 №6, суд подходит к ним критически, признавая их способом защиты, направленным на облегчение своего положения, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Показания ФИО2 непоследовательны и противоречивы, в связи с чем вызывают сомнение в своей достоверности и отвергаются судом как не состоятельные.

Так, в протоколе явки с повинной от 22.10.2018 года ФИО2 указал, что в ходе начавшегося конфликта ФИО19 повалил его на землю, лег на него и надавил на грудь, а не в область шеи, признавал, что все удары нанес потерпевшему в голову: 3 - камнем, 2 - кулаком / л.д. 32-33 т. 3 /;

будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 22.10.2018 года, ФИО2 утверждал, что нанес ФИО19 удары конкретно в голову, при этом 3-5 ударов камнем, 2 удара кастрюлей, 2 удара кулаками / л.д. 34-38 т. 3 /;

в ходе проверки показаний на месте ФИО2 признавал большее количество ударов, а именно около 5 камнем, 2 кастрюлей, 2 кулаками, заявлял, что все удары пришлись в голову / л.д. 48-58 т. 3 /;

в ходе очной ставки с ФИО3 №6 обвиняемый ФИО2 также признавал, что нанес потерпевшему около 5 ударов камнем, не менее двух ударов кастрюлей, не менее 2 ударов кулаком, все удары были нанесены в голову / л.д. 204-213 т. 2 /.

Объяснения ФИО2 в судебном заседании о том, что его показания неверно изложены следователем, суд не принимает, имея в виду, что явка с повинной ФИО2 написана собственноручно, указанные показания им давались неоднократно, каждый раз при участии защитника, являвшегося гарантом соблюдения его прав на защиту, подписаны ФИО2 и защитником без внесения в них каких-либо замечаний.

Кроме того, показания ФИО2 противоречат и иным исследованным доказательствам, опровергаются ими:

Так, судом установлено, что ФИО19 работал на металлобазе непродолжительное время, всеми сотрудниками характеризуется положительно, был доброжелательным, в конфликты ни с кем не вступал, в ночь происшествия был трезвым. Как пояснили сотрудники металлобазы, и признал сам подсудимый, чтобы во внерабочее время попасть на территорию базы, необходимо было получить согласие ее руководителя. О своем ночном визите на базу ФИО2 никого из руководства в известность не поставил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что возмущения ФИО19, в обязанности которого входило охранять базу, являлись законными и обоснованными, а причиной конфликта явилось противоправное поведение самого ФИО2, который прибыл на территорию базы в ночное время и пытался без ведома руководства вынести с территории базы имущество, ответственность за сохранность которого нес сторож.

Об отсутствии обстоятельств необходимой обороны, превышения ее пределов со стороны ФИО2 свидетельствует и то, что каких-либо повреждений, характерных для падения, борьбы, удушения, у самого ФИО2 не обнаружено, а характер повреждений у потерпевшего (множественные повреждения на голове, в том числе глубокие раны, множественные повреждения конечностей), указывают на то, что это потерпевший ФИО19 подвергся нападению со стороны ФИО2 и защищался от его противоправных действий.

Об этом же свидетельствует и факт явного несоответствия локализации обнаруженных у потерпевшего повреждений и обстоятельств их нанесения, указываемых ФИО2, поскольку при положении ФИО2 лежа на спине и нанесении им ударов правой рукою сидящему сверху лицом к нему потерпевшему, очевидно, что доступной для нанесения ударов являлась левая часть головы и туловища потерпевшего, тогда как ушибленные раны у потерпевшего обнаружены, в том числе, в теменной области, в теменно-височной области справа, в лобной области справа, на лице.

Таким образом, суд пришел к выводу, что повреждения потерпевшему были причинены при ином взаиморасположении, нежели указывает подсудимый.

О причинении смерти потерпевшему действиями непосредственно ФИО2 указывают следующие обстоятельства. При нанесении ударов потерпевшему ФИО2 использовал тяжелый камень, кастрюлю, на которых обнаружены следы крови, повреждения на руках подсудимого, свидетельствуют о нанесении потерпевшему ударов и кулаками. Камень, которым потерпевшему были нанесены удары по голове, ФИО2 с места происшествия увез и выбросил, свою одежду он сразу же постирал, свое пребывание в ночь на 15.10.2018 года на базе ФИО2 скрыл не только от руководства, но и от своего брата, сотрудникам полиции первоначально заявил о нахождении в ночь происшествия в кругу своей семьи, наличии у него алиби. Согласно заключению эксперта все повреждения потерпевшему были нанесены в относительно короткий промежуток времени (несколько минут, десятков минут), указанный объем повреждений, как правило, влечет за собой потерю сознания и достаточно быстрое, в течение нескольких десятков минут, наступление смерти. Труп потерпевшего обнаружен в том же месте, где по утверждению ФИО2 он оставил потерпевшего. В момент преступления ФИО2 был нетрезв, вследствие этого свои действия в полной мере не контролировал, удары не считал.

Об умысле ФИО2 на причинение смерти потерпевшему и совершении убийства непосредственно ФИО2 указывают и показания свидетеля ФИО3 №6, которому подсудимый признался, что убил потерпевшего камнем, что ходил добивать потерпевшего, требовал спрятать автомобиль, поменять сим-карту, никому ничего не рассказывать, в противном случае угрожал расправой.

О нахождении ФИО6 в момент преступления в состоянии опьянения свидетельствуют показания самого подсудимого об употреблении им спиртного сначала дома на дне рождения супруги, затем, провожая гостей и в компании ФИО3 №9 и ФИО3 №13, а также показания свидетелей ФИО3 №9 и ФИО3 №13 о совместном с подсудимым употреблении спиртного, свидетелей ФИО3 №6 и ФИО3 №7, согласно которым подсудимый был пьян, в таком состоянии они его боятся.

Предпочтение показаниям свидетеля ФИО3 №6 об обстоятельствах совершенного преступления суд отдает, поскольку они последовательны, конкретны и неизменны, оснований для оговора подсудимого ФИО3 №6 не имеет, его показания полностью согласуются с исследованными материалами дела: машина ФИО3 №6 в ночь происшествия зафиксирована прибывшей на металлоприемку по ул. Копейской г. Миасса, в ней находился ФИО2, который привез на металлоприемку и сдал радиатор, после происшествия машина ФИО3 №6 обнаружена спрятанной в чужом дворе, в ней обнаружен топор, углошлифовальная машинка обнаружена сожженной в бане, камень со следами крови потерпевшего – возле реки у автомобильного моста. Показания ФИО3 №6 подтверждены и свидетелем ФИО3 №7.

Показания свидетеля ФИО3 №7 в судебном заседании в части того, что крови на руках ФИО2 она не видела, повреждения на руках у него имелись задолго до 14.10.2018 года, суд расценивает, как желание помочь подсудимому в облегчении его положения. Предпочтение показаниям ФИО3 №7, данным ею на предварительном следствии, суд отдает, поскольку они конкретны, подписаны свидетелем без внесения в них каких-либо замечаний, соответствуют иным исследованным доказательствам.

При этом некоторые несоответствия в показаниях ФИО3 №6 и ФИО3 №7, касающиеся того, сколько раз ФИО2 звонил ФИО3 №7, сколько раз тот заходил в дом, существенного значения для дела не имеют, поскольку сам ФИО2 не оспаривает, что в ночь происшествия домой он возвращался дважды.

То обстоятельство, каким образом ФИО2 проник на территорию металлобазы: за углом, где у него имелась возможность перелезть через деревянный забор на территорию базы, либо через ворота, открытые ему самим потерпевшим, также существенного значения для дела не имеет и на квалификацию его действий не влияет, поскольку сам ФИО2 не оспаривает, что в ночь происшествия он находился на этой базе.

Заключение эксперта № М\Э-1265 от 19.11.2018 года, согласно которому на обнаруженных на месте происшествии окурках слюна ФИО2 не обнаружена / л.д. 201-210 т. 1 /, заключение эксперта № М\Э-1350 от 26.11.2018 года, согласно которому на поверхности спилов с деревянного забора генетические клетки ФИО2 не обнаружены / л.д. 28-32 т. 2 /, заключение эксперта № 1280 от 15.11.2018 года, согласно которому на месте происшествия следы пальцев рук ФИО2 не обнаружены / л.д. 62-64 т. 2 /, на изложенные выводы суда не влияют, о непричастности ФИО2 к убийству ФИО19 не свидетельствуют. Как установлено в судебном заседании доступ на территорию базы, в сторожевой вагончик имеют все работники предприятия, этим, а не причастностью к преступлению иных лиц, обусловлено обнаружение рядом с вагончиком большого количества окурков, а на месте происшествия следов пальцев рук иных лиц.

Необнаружение согласно заключению эксперта № 604 от 16.11.2018 года на одежде ФИО2 следов крови / л.д. 42-53 т. 2 / также не свидетельствует о непричастности его к совершенному преступлению, поскольку ФИО2 был задержан не сразу, а спустя несколько дней, за прошедшее время имел возможность избавиться от улик, что фактически и сделал, постирав одежду.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого нанесение ударов ногами, как не подтвержденные представленными доказательствами.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку в результате нанесения множественных ударов ФИО2 лишил жизни ФИО19, смерть которого наступила на месте преступления, в течение короткого промежутка времени. О целенаправленности действий ФИО2 на убийство свидетельствуют неоднократное нанесение им ударов потерпевшему в жизненно-важный орган – голову, в том числе тяжелым предметом (камнем весом 3,65 кг). Убийство совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, при отсутствии обстоятельств необходимой обороны, обстоятельств аффекта, а потому основания для изменения квалификации содеянного ФИО2 отсутствуют.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, против жизни человека.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, безусловно, способствовало формированию у него умысла на совершение преступления и снижало критику собственных действий.

Смягчающими суд считает: частичное признание вины, наличие на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, второй – малолетний, состояние здоровья подсудимого, обусловленного заболеванием, принесение извинений родным погибшего.

Документ под названием «явка с повинной» / л.д. 32-33 т. 3 / суд в качестве таковой не принимает, поскольку он написан уже после задержания ФИО2, когда обстоятельства преступления сотрудникам полиции были известны из других источников, о чем Комаров достоверно знал. Кроме того, в явке с повинной ФИО2 свои действия существенно преуменьшил, этой же позиции придерживался позднее, по этой причине активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд также не усматривает.

Противоправного или аморального поведения потерпевшего, которое бы явилось поводом к совершению преступления, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 работал, по месту работы, по месту жительства родными, соседями характеризуется положительно, не судим. Отрицательно ФИО2 характеризует то, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за насильственные преступления, уголовные дела по которым были прекращены 28.09.2016 года и 09.10.2018 года за примирением сторон.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства отсутствуют, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применима, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. С учетом степени общественной опасности преступления, наличия в действиях ФИО2 отягчающего ответственность обстоятельства оснований для изменения категории преступления не имеется. При всей совокупности обстоятельств исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно, ст. 73 УК РФ в отношении него не применима.

Поскольку ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Исковые требования Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 000 000 рублей, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате умышленного преступления, совершенного ФИО2, ФИО25 был лишен жизни, а его дочь понесла невосполнимую утрату горячо любимого отца, перенесла много горя и страданий из-за смерти близкого и родного человека, боль утраты не покидает ее и до настоящего времени. Суд считает, что такая сумма возмещения морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, требованиям ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает материальные возможности самого подсудимого.

Исковые требования Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о возмещении расходов на погребение в сумме 18 790 рублей, расходов на участие представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на нотариальную доверенность в сумме 1500 рублей, подтвержденных документально, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 06 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 22 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1:

в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 (один миллион) рублей;

в возмещение расходов на погребение – 18 790 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей;

в возмещение расходов на участие представителя 10 000 (десять тысяч) рублей;

в возмещение расходов на нотариальную доверенность 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

пару резиновых тапок, 2 металлические кастрюли белого и черного цвета; одежду потерпевшего (трое брюк, кофту, рубашку), смывы с будки, с двери строительного вагончика, со швеллера, с автомобиля, смыв и соскоб с ворот; образец крови трупа ФИО19, образцы подногтевого содержимого и крови ФИО19; камень, угловую шлифовальную машинку; фрагмент матерчатого ремня; образцы подногтевого содержимого и крови ФИО2 – уничтожить;

авторадиатор из латуни – считать возвращенным ФИО3 №2 сняв обязанность по хранению;

DVD-диск с видеозаписью, изъятый у ФИО3 №4; DVD-диск с видеозаписью, изъятый у ФИО24 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.