Решение № 2-437/2024 2-437/2024~М-384/2024 М-384/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-437/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-437/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2005 г., по которому банк открыл на имя ФИО1 счет, выпустил расчетную карту в пределах лимита овердрафта и кредитовал счет денежными средствами, которые заемщик испрашивал на покупку мягкой мебели стоимостью 4800 руб., под 27% годовых на 6 мес. с условием ежемесячного погашения по 650 руб. за период с 16.01.2006 по 16.06.2006 г. ФИО1 совершено расходных операций на общую сумму 139597.78 руб. Однако, обязательство по возврату кредита он исполнял несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 22.02.2008 г. его задолженность по данному кредитному договору составляла 57513.57 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в его отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 также не явился на рассмотрение дела по уважительной причине, в связи с нахождением <данные изъяты>. В письменном возражении на иск просил суд применить срок исковой давности к требованию истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состоит в договорных отношениях с истцом АО «Банк Русский Стандарт». В декабре 2005 г. он обратился в банк с заявлением об открытии счета, выпуске банковской карты и предоставлении кредита. Это заявление акцептовано истцом. На имя ФИО1 открыт счет, выпущена расчетная карта, предоставлены денежные средства, которые ответчик использовал для расчетов.

Согласно тарифному плану по карте процентная ставка по кредиту составляет 42% годовых, предусмотрен минимальный платеж в размере 4% от задолженности, а также комиссии и штраф за пропуск платежа.

Выписка из лицевого счета ответчика подтверждает совершенные операции за период с мая 2006 по июнь 2008 г.

22.02.2008 г. истец сформировал заключительный счет, в котором предложил оплатить 59513,57 руб. в срок до 21.03.2008 г.

Частично погасив задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, после июня 2008 г. никаких погашений ответчиком не производилось. Соответственно, с июля 2008 г. банк узнал о нарушении своего права, однако, за судебной защитой к мировому судье 27.07.2023 г., т.е. за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ и составляющего три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика требуемой истцом суммы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №46737689 от 15.12.2005 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2024 г.

Судья: