Определение № 2-624/2017 2-624/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2 - 624/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства по договору займа в общей сумме <данные изъяты>. Также данным решением с ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование денежными средствами исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентной ставки 8% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы займа. Решение вступило в законную силу но до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ФИО3 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> ежемесячно. Соглашение удостоверено нотариусом. На дату заключения вышеуказанного соглашения в СМО СП УФССП России по <адрес> находилось сводное исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2, в рамках которого осуществлялось принудительное исполнение 17 исполнительных документов, общая сумма задолженности составляла более <данные изъяты>. Истец считает, что ФИО2 имел прямую заинтересованной в заключении данного соглашения, соглашение заключено лишь для вида, стороны соглашения фактически не имели намерения создать правовые последствия, соглашение заключено в целях предотвращения исполнения обязательств ФИО2 перед кредиторами. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным вышеуказанное соглашение, заключенное между ответчиками, удостоверенное нотариусом Слободского нотариального округа <адрес> ФИО7

В ходе судебного процесса от представителя истца по доверенности ФИО8 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, о чем написано заявление, приобщенное судом к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд принимает отказ от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать ФИО1 справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (операция №).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова