Решение № 2А-1905/2021 2А-1905/2021~М-1386/2021 М-1386/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1629/2021~М-1075/2021

Дело № 2а-1905/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего Истягиной Н.М.,

при секретаре Унщиковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФФСП России по Севастополю, заинтересованное лицо - ФИО2, о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратились в суд с административным иском к административному ответчику, которым просят признать незаконным бездействие УФССП России по Севастополю, выразившееся в невручении истцам ответов по существу рассмотренных обращений от ДД.ММ.ГГГГ за № и № и обязать административного ответчика предоставить истцам ответы по существу из каждого обращений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оба обращения имеют статус «исполнено, однако ответы на эти обращения административным истцам не предоставлены, чем административный ответчик нарушает п.З ст.5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ из дела № административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия УФССП России по г. Севастополю и возложении на него обязанности предоставить ответ по существу поданного обращения, выделено в отдельное производство.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца - ФИО4 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО2 просил суд рассмотреть дело без его участия.

УФССП России по г. Севастополю, своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее суду представлены возражения, в которых административный ответчик против удовлетворения иска возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся

лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет- приемной официального сайта ФССП России от ФИО4 поступило электронное обращение за №.

В своем обращении заявитель изложил сообщение о преступлении, указав, что привлекаемый к уголовной ответственности за неуплату алиментов за август 2020 года повторно совершил неуплату алиментов за сентябрь 2020 года, что образует реальную совокупность преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ. На основании ст. 17 УК РФ за каждое из совокупности преступлений ФИО2 должен нести уголовную ответственность по отдельности, однако по эпизоду неуплаты алиментов в сентябре 2020 года он до сих пор к уголовной ответственности не привлечен, в связи с чем заявитель просил привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей в сентябре 2020 года по ИП №-ИП.

Заявитель ответ на запрос просил направить на свой адрес электронной почты.

Административным ответчиком в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ за № подготовлен ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ДД.ММ.ГГГГ, 12:56 на указанный заявителем адрес электронной почты.

Рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства осуществляется в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан

государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ответ на заявления был дан заявителю с соблюдением сроков, предусмотренных частью 1 статьи 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Вопреки позиции представителя административного истца настаивающего на том, что ответ ему не был направлен, а представленные ответы содержат ссылки на иную нумерацию, представленный суду ответ содержит информацию соответствующую по своему содержанию направленному заявлению о преступлении, так как в ответе заявителю сообщается о регистрации в книге учета сообщений о преступлении, сообщения о неуплате алиментов гр. ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств и пояснений о направлении обращения с иным содержанием, на которое представителем административного истца не был получен ответ, суду не представлено.

Оснований не доверять представленным суду обращениям представителя административного истца и ответам административного ответчика на данные обращения, у суда не имеется.

Таким образом, обращение ФИО1 было рассмотрено органом судебных приставов, были даны ответы, то есть отсутствуют обстоятельства, которые бы требовали судебного вмешательства, равно как не имеется неисполненной судебным приставом-исполнителем обязанности по принятию решения по поступившему в орган судебных приставов заявления ФИО1, которая могла бы быть возложена на административного ответчика для восстановления нарушенного права административных истцов, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ суд,

Административный иск ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2021 г.

РЕШИЛ:

Судья

Н.М. Истягина