Решение № 2-1053/2023 2-40/2024 2-40/2024(2-1053/2023;)~М-812/2023 М-812/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1053/2023

Дело № 2-40/2024 (2-1053/2023)

УИД №52RS0047-01-2023-001344-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 20 февраля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Голиковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НОКК» к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «НОКК» обратилось в суд с иском к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам с потенциальных наследников.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>.

По указанному адресу закреплен лицевой счет №.

ФИО1 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

На основании Реестра наследственных дел, выгруженного из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному жилому помещению образовалась общая сумма задолженности по основному долгу за коммунальные услуги за период с апреля 2022г. по июнь 2023г. в размере 22 265,77 руб. Сумма пени за спорный период составляет 2007,38 руб.

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2022 по июнь 2023 года на лицевом счете № в размере 22265,77 руб., пени – 2007,38 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика администрации г.о. Семеновский Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвующих в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Нижегородская областная коммунальная компания» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>. По указанному адресу закреплен лицевой счет №. ФИО1. принадлежало право собственности на 1/3 доли на жилое помещение по указанному адресу.

ФИО1 умер 19.10.2010г.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам за указанное жилое помещение в размере 22265,77 рублей, рассчитанная за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года, исходя из 1/3 доли собственности, а также пени – 928,19 рублей, не погашены; доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанный расчет стороной ответчика по порядку его формирования не оспорен.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, пени являются законными.

При этом, суд указывает следующее.

Согласно ответов на судебные запросы нотариусов ФИО4, ФИО5, а также сведениям об открытии наследственных дел, находящихся в общем доступе, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1009640,8 рублей (стоимость 1/3 – 336 546,93 руб.).

Ходатайств о назначении судебных экспертиз сторонами не заявлено.

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 указанной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и что со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из того, что прежний собственник 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к его имуществу не заводились и сведений о принятии оставшегося после его смерти наследства не имеется, то данная доля квартиры является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования - администрации г.о. Семеновский Нижегородской области.

Доказательств принятия наследниками ФИО1 наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является администрация г.о. Семеновский Нижегородской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу регионального оператора АО «НОКК» задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с апреля 2022г. по июнь 2023г. в размере 22265,77 рублей, пени за спорный период в размере 2007,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требованиями НК РФ, с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 928,19 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «НОКК» к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с администрации г.о. Семеновский Нижегородской области (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «НОКК» (<данные изъяты>) задолженность по коммунальным услугам в размере 22265,77 рублей, пени в размере 2007,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 928,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ложкина