Решение № 2-1542/2023 2-267/2024 2-267/2024(2-1542/2023;)~М-1350/2023 М-1350/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1542/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001549-20

Гр. дело № 2-267\2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство виде ? доли жилого дома с КН № общей площадью 163,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности на основании акта от 22.02.1961, утверждённого председателем райисполкома Приморского района Калининградской области. При жизни наследодатель завещания не оставила, наследственное дело не заводилось. Однако на момент смерти в жилом доме с наследодателем проживала истица, которая приняла наследство фактически, продолжив проживать в указанном доме, и пользоваться личными вещами матери по их прямому назначению. С учетом изложенного, в целях защиты нарушенных прав, истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности РФ, субъекта РФ или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Из материалов дела следует, что в 1946 году из Ярославской области в колхоз «Страж Балтики» переехала семья ФИО5, которой 22 февраля 1961 года был выдан акт на право занятия дома с надворными постройками, площадью 40 кв.м, состоящую из двух комнат и кухни в пос. Переславское, Зеленоградского района Калининградской области.

ФИО5 вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака.

У супругов А-вых ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении.

Жилой дом, долю которого занимала семья А-вых, расположена по адресу: <адрес>, и был 02.07.2011 поставлен на кадастровый учет, с присвоением КН №

Права на жилой дом ни за кем в ЕГРН не зарегистрированы.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Наследственное дело после смерти ФИО3 у нотариуса не заводилось.

Истица ФИО2 с членами своей семьи- мужем и двумя сыновьями 08.07.1997 была зарегистрирована в доле дома <адрес>.

В соответствии с п.п. "в" п. 11 постановления Совета Министров СССР N 1522 от 09.07.1946 г. "О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области" была предусмотрена передача каждой переселяемой семье из наличия бесплатно в личную собственность жилой дом с надворными постройками и закрепление за ней приусадебный участок в размере до 0,5 га.

Таким образом, учитывая, что доля жилого дома была передана ФИО3 в собственность бесплатно, как пеереселенцу в Калининградскую область следовательно, она подлежала включению в наследственную массу после ее смерти.

Однако учитывая, что право собственности наследодателя в установленном порядке зарегистрировано не было, истица в установленной срок за принятием наследства не обращалась, однако приняла наследство фактически, следовательно, только в судебном порядке, возможно защитить права собственности истца на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома с КН №, общей площадью 163,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: Сайбель В.В.