Решение № 12-4025/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 12-4025/2020

Судья Новикова Н.И. Дело <№..>

(12-4/2020)


РЕШЕНИЕ

17 июля 2020 года <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...>< Ф.И.О. >3 на решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> от <Дата>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обжалуемым решением суда постановление отменено, производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...>< Ф.И.О. >3 просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, указывая, что производство по делу не подлежало прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит решение подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> в 22.30 часов в <Адрес...> пешеход < Ф.И.О. >4 перебегал проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, чем создал помеху для движения автомобиля ВАЗ 21140 г/н А536М0123 под управлением водителя < Ф.И.О. >5, в результате чего водитель Рогоза допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего не справившись с управлением допустил наезд на стоящее ТС БМВ 335i г/н М1960У750 которым управлял ФИО2 тем самым нарушил п.п.4.3 ПДД РФ.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении < Ф.И.О. >1 дела об административном правонарушении, имели место <Дата>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <Дата>.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата> отменить.

Производство об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >1 по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6