Апелляционное определение № 33-12047/2026 Ж-6657/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья: фио

1 инст. № М-2534/2025

2 инст. № 33-12047/2026

УИД 77RS0007-02-2025-009021-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года судья Московского городского суда Винокурова Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 9 июня 2025 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 9 июня 2025 года исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1 ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, как принятого с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно подписано простой электронной подписью в нарушение абз 4 п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которой исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно абз. 1 п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 2.1.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 28.10.2025) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа.

Из материала следует, что исковое заявление подано в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью ФИО1, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, законных оснований для возврата искового заявления на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ у судьи не имелось, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, ч.2 ст. 34 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 9 июня 2025 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья